证券索赔

。数以百计投资者已经获得赔偿此前10月上旬，海润光伏发布《涉及诉讼的进展公告》，称共收到646起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币 13531.13万元。从我们接触情况来看，实际海润光伏上次公告
备受社会关注的海润ink"光伏虚假陈述索赔案并没有因为前期数百个案件的判决而止步，《投资快报》记者获悉，大量投资者发起的索赔案件还在持续发酵，近期约有60个投资者索赔案将再次在法院正式开庭审理

投资者索赔胜诉近日，《投资快报》记者从证券维权律师处获悉，一年多之前发起的超日太阳虚假陈述投资者索赔案法院已经做出部分判决，法院判决支持了大部分投资者的诉请。律师透露，此次判决，法院判决上市公司协鑫集成向

索比光伏网讯:历时接近一年半，昔日的超日太阳（现股票简称协鑫集成，002506）投资者终于迎来了属于自己的索赔胜利。近日，《投资快报》记者从证券维权律师处获悉，一年多之前发起的超日太阳虚假陈述投资者
索赔案法院已经做出部分判决，法院判决支持了大部分投资者的诉请。律师透露，此次判决，法院判决上市公司协鑫集成向首批几十位投资者赔付几千元到四十万左右不等，大部分投资者的索赔都获得了高比例的判决支持。法院

将海润光伏等告上法庭。2016年10月10日，海润光伏公告显示：截至目前，公司共收到646起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币13,531.13万元，其中共同被告案件涉及金额为人
表示，根据《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》并结合法院一审判决以及诸多已参与索赔的投资者的交易情况，凡在2015年1月23日至2015年1月30日期

5，400万股股份，光辉化工转让1800万股、亚邦药业转让3600万股。本议案详见2016年11月5日刊登于上海证券交易所网站及《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》、《中国证券报》上的《海润光伏

，首批超日太阳股票投资者获得胜诉判决，而超日债相关案件直到十月下旬才作出。律师表示，超日债投资者索赔胜诉对于证券虚假陈述民事赔偿案件来说是一个标志性事件。记者同时提醒广大投资者，凡是在2011年12月
16日到2013年1月23日之间买入超日太阳（002506）股票或债券，并且在2013年1月23日之后卖出证券或继续持有受到损失的投资者，均可提起索赔，该案诉讼时效到2017年6月初届满，超过诉讼时效将

支付任何前期费用。超日股民和债民索赔双赢显示国家对证券市场中小投资者的保护力度在不断加强，法院处理此案也比较及时和妥当，综合各种因素，即便本案进入二审程序，胜诉预期依然较强。吴立骏对记者说。另据
将用现金进行补偿。同时，公司在超日太阳（协鑫集成的前身）时期财务造假所引发的索赔诉讼，在近期遭遇败诉，股票与公司债的受损者均被判获赔。由于该索赔案的诉讼时效仍有半年，协鑫集成可能需要支付的赔款仍将继续

合伙人许峰对记者表示，该判例是国内公司债领域投资者首例索赔且胜诉的司法案例。而在此前9月中旬，南京中院刚发布股票投资人与协鑫集成证券虚假陈述责任纠纷一审民事判决，股票投资人胜诉。在债券投资人判决中，该次
实际已发生。许峰认为，该判决标志着公司债投资者索赔案在国内出现了首次胜诉判决先例，意味着司法认定公司债属于证券范畴，如果因公司债发行人虚假陈述误导公司债投资者，也可以通过司法途径起诉获得赔偿。 原标题:“11超日债”案一审：投资者胜诉 协鑫集成拟上诉

有限公司(以下简称协鑫集成，曾用简称超日太阳)向数十位超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失。至此，此前备受社会关注的超日债投资者索赔案告一段落，标志着公司债投资者索赔案在国内出现了首次胜诉判决。同时，这也
意味着司法认定公司债属于证券范畴，如果因公司债发行人虚假陈述误导公司债投资者，也可以通过司法途径起诉获得赔偿。石头落地回溯之前的公告，2015年6月5日，协鑫集成公告收到中国证监会《行政处罚决定书

公司债投资者索赔案在国内出现了首次胜诉判决。同时，这也意味着司法认定公司债属于证券范畴，如果因公司债发行人虚假陈述误导公司债投资者，也可以通过司法途径起诉获得赔偿。石头落地回溯之前的公告，2015年6
石头落地。许峰说，代理超日债投资者提起索赔一个尝试，最终观点能够获得法院认可并判决投资者胜诉，这对于证券虚假陈述民事赔偿案件来说是一个标志性事件，将载入证券民事赔偿案件历史。诉讼时效还剩7个月据悉，在