索赔案

支付。截至到6月30日，海润光伏共收到893起股民索赔案件，诉讼金额共计1.71亿元。为了抵消债务，出售电站依然是优先选项。6月29日，海润光伏公告拟向昆山虹迪供应链科技有限公司转让国电阿拉善、国电

，这是全国首批申请海润ink"光伏索赔案强制执行的投资者。上海东方剑桥律师事务所吴立骏律师说：我代理的10位股民已经向南京市中级人民法院申请强制执行，法院已经正式对10件执行案件立案。对于申请强制执行的
。凡在2015年1月23日至2015年1月30日之间买入海润光伏股票的投资者，截至到2015年3月5日之后无论是卖出或是继续持有，皆可要求索赔损失。截至到6月30日，*ST海润共收到893起股民索赔案

赔付款项没有支付，目前正在法院的强制执行程序。与此前海润光伏撤回上诉导致判决生效不同的是，此次是高级法院作出的判决导致海润光伏投资者索赔案判决的生效。 江苏省高级人民法院在判决中认为，海润光伏公司前
10月，公司(海润光伏)收到中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额

款项没有支付，目前正在法院的强制执行程序。与此前海润光伏撤回上诉导致判决生效不同的是，此次是高级法院作出的判决导致海润光伏投资者索赔案判决的生效。江苏省高级人民法院在判决中认为，海润光伏公司前三大股东在
中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币8,775.16

撤回上诉导致判决生效不同的是，此次是高级法院作出的判决导致海润光伏投资者索赔案判决的生效。江苏省高级人民法院在判决中认为，海润光伏公司前三大股东在《2014年年度业绩预亏公告》发布前10天，通过《分配
披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币8,775.16万元，其中共同被告案件涉及金额为人民币 3,073.04万元，上述

索比光伏网讯:备受关注的*ST海润虚假陈述索赔案又有了新的进展。根据相关报道，7月10日，江苏省高级人民法院向*ST海润虚假陈述索赔案的双方当事人送达《民事判决书》，判决驳回海润光伏的上诉，维持此前
南京中院作出的投资者一审胜诉判决。据《证券日报》记者查询*ST海润相关公告，截至6月30日，短短2个月的时间，该公司收到的证券虚假陈述股民索赔案件便已从799起上升到了 893 起，诉讼金额从1.64

7月10日消息，7月10日，江苏省高级人民法院向海润光伏虚假陈述索赔案的双方当事人送达《民事判决书》，判决驳回海润光伏的上诉，维持此前南京中院作出的投资者一审胜诉判决。 江苏省高级人民法院判决认为
，应承担相应的赔偿责任。 此前6月30日，海润光伏发布涉及诉讼的进展公告，称共收到 893起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币17，096.38 万元。上述 893 起股民索赔案件中

索比光伏网讯:本有数万股票及公司债投资者符合索赔条件，但只有区区数百人发起了索赔，这就是曾引发市场高度关注度的超日太阳虚假陈述民事索赔案的现状。2017年4月下旬，协鑫集成发布2016年年报，在诉讼
抓住最后时间提起索赔，否则后续即使符合条件也得不到任何赔偿。据了解，超日太阳虚假陈述索赔案中出现的超日债索赔胜诉案例，是中国第一例公司债投资者发起索赔并且胜诉的案例，具有重要意义。但大部分超日债投资者

(112061)，并且在2013年1月23后卖出或继续持有，必须抓住最后时间提起索赔，否则后续即使符合条件也得不到任何赔偿。据了解，超日太阳虚假陈述索赔案中出现的超日债索赔胜诉案例，是中国第一例公司债

维权的权利，以至于错过赔偿机会。日前，记者从相关证券维权律师处获悉，超日太阳、上海家化、上海物贸索赔案诉讼时效均已不足一个月，海润光伏和华锐风电索赔案的诉讼时效不足半年时间。如果投资者在限期内不能积极
维权，那么将会丧失胜诉权。超日太阳：诉讼时效不足一个月协鑫集成(原超日太阳)股票及11超日债投资者诉协鑫集成证券虚假陈述责任纠纷民事索赔案，目前已有南京市中级人民法院支持投资者索赔请求的一审判决。广东