光伏组件N型和P型差别
%-18%已接近实验室水平，但P型与N型单晶转换率已达到19%-19.5%、21%-24%的水平，且上升空间更大；2）更大的成本下降空间：单晶在单位产出提升、引入金刚线切割、薄片化等方面更具优势，高
）；实际两家电站第一季度发电量对比情况为多晶比同心差异为-6.52%。与计算模拟结果非常接近。目前多晶电池产业化水平在17%-17.5%; N型单晶电池的产业化水平在21%-24%; P型单晶电池
技术路线，其次为P型单晶技术以及N型单晶，这种趋势在2011年、2012年得到延续，选择多晶的企业呈现继续上升的趋势，到2013年前三个季度已经达到76%。保利协鑫的产品开发策略是紧紧围绕市场，为此在
厂商70%选择多晶技术路线，其次为P型单晶技术以及N型单晶，这种趋势在2011年、2012年得到延续，选择多晶的企业呈现继续上升的趋势，到2013年前三个季度已经达到76%。保利协鑫的产品开发策略是紧紧围绕
领先。 根据Solarbuzz分析，2010年至今多晶份额加速扩张，主要光伏组件厂商70%选择多晶技术路线，其次为P型单晶技术以及N型单晶，这种趋势在2011年、2012年得到延续，选择多晶的企业
，2010年至今多晶份额加速扩张，主要光伏组件厂商70%选择多晶技术路线，其次为P型单晶技术以及N型单晶，这种趋势在2011年、2012年得到延续，选择多晶的企业呈现继续上升的趋势，到2013年前三个
产能制胜的企业，就是轻骑兵和重骑兵的差别。二者说不上孰优孰劣，前者灵活，后者则更具冲击力。但目前荆棘密布的光伏产业显然不是一马平川，能够将企业指挥的灵动飘逸，如臂使指，才有机会用最短的时间闯过其他对手
，有可能造成组件性能的持续衰减。学术上称为Potential Induced Degradation(电势诱导衰减) ，简称PID。PID最高发现在美国SunPower公司的n型电池组件上。后来在常规
改进，金刚石线的导入和高效N型单晶电池的推广，单晶电池有望改变当前多晶电池占主流地位的现状。我们看好公司的高效单晶路线。 预计公司2013、2014和2015年的EPS分别为0.20、0.46和
，相比于中国的太阳能企业，日本太阳能供应链 生产成本较高，虽然日本夏普、京瓷和松下等光伏组件企业已经从上网电价补贴政策中直接获益，但受益有限。就 价格而言，海外供应商比日本本土企业更具优势，为此
Photovoltaic E x p a n s i o n C e n t e r ) 与 日 本 电 气 安 全 环 境 测 试 实 验 室 颁 发的JET认证(Japan
无变压器的逆变器是对称的。当负极接地的时候，通常对晶体硅光伏组件是有好处的。如果是正极接地的话，对P型所组成的光伏组件是非常不好的。关于PID形成的机制，到目前为止不是太清楚，譬如说现在用的晶体硅
