二次表决

索比光伏网讯:对于二次表决失败后，赛维破产重整将走向何方，目前仍未有结论。赛维破产管理人也只在会上表示还要研究再告知。二轮表决后，重整方案由于未获担保债权组和普通债权组通过，赛维重整计划再次搁浅
管理人副组长，但未能接通。短信发送的采访提纲亦未能在截稿前获得回复。强裁或破产？对于二次表决失败后，赛维破产重整将走向何方，目前仍未有结论。赛维破产管理人也只在会上表示还要研究再告知。根据《企业破产

在截稿前获得回复。强裁或破产？对于二次表决失败后，赛维破产重整将走向何方，目前仍未有结论。赛维破产管理人也只在会上表示还要研究再告知。根据《企业破产法》的相关规定，部分表决组经再次表决仍未通过《重整计划

与债权人进行有效协商，而是略微调整方案后立刻进行二次表决。意图很明显，就是想走强制裁定批准这条路。一位债权行人士对记者称。重整受阻路在何方？2016年8月24日，赛维破产管理人再次召开债权人会议。资产
评估价值大幅缩水，使得银行的整体清偿率直接降至14.75%，这让大部分银行不能接受，在第二次债权人会议的表决中投下了反对票或者弃权票。据了解，四家公司整体估值之所以出现大幅下调，原因在于赛维集团重整

情况下，管理人并未与债权人进行有效协商，而是略微调整方案后立刻进行二次表决。意图很明显，就是想走强制裁定批准这条路。一位债权行人士对记者称。重整受阻路在何方？2016年8月24日，赛维破产管理人再次召开
债权人会议。资产评估价值大幅缩水，使得银行的整体清偿率直接降至14.75%，这让大部分银行不能接受，在第二次债权人会议的表决中投下了反对票或者弃权票。据了解，四家公司整体估值之所以出现大幅下调，原因

第二次出资26，520万元，累计实缴注册资本为人民币68，000万元，占注册资本总额的100%。发行人成立后，于2010年7月、2010年10月、2011年6月、2015年8月分别进行增资，历次增资
到上述法定人数条件而举行的董事会会议所通过的决议无效。董事会决议的表决，实行一人一票，简单多数通过。董事会应就所议事项的决议做成会议记录且出席会议的董事应当在会议记录上签名。公司出具的决议必须经董事长（或其授权

47.29亿元、34.98亿元、36.24亿元和32.16亿元。中行持有债权达18.71亿元。对于重整方案，债权银行最不满的无疑是清偿率。根据债务管理人在8月12日第二次债权人会议上的通报，四家子
只能收回40亿，余下的231亿元将化作实际亏损。本身正面对盈利和资产质量双重压力的银行，对这一结果更难接受。按照企业破产法相关条款，未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案

第二次债权人会议后，在管理人与债权银行及投资人进行了沟通协商的基础上，他们对重整计划草案中的部分条款进行了修改，目前已依法启动了第二轮表决程序。9月18日，一位了解赛维LDK破产重整的知情人士向记者
协议，此时离第二次债权人会议开会的法定时间只剩下7天，因此管理人8月10日即召集14家债权银行开会征求意见，这个工作速度已是够快的了，但从债权人的角度看，确实有点紧。正在展开的第二轮表决，是基于管理人与

下交易规模能达到1000-1200亿元，乐观情景下为37500-45000亿元，中值6950-8340亿元。 《巴黎协定》获批迎利好 9月3日，十二届全国人大常委会第二十二次会议表决通过了关于批准

。赛为重组方案的第二次表决预计在中秋节之后进行，根据《破产法》的有关规定，赛维LDK将面临两种命运，宣告破产清算、或者强制执行重整，但无论如何，14家债权银行的利益都难以得到保障。（二）赛维曾经的辉煌
低于预期，因此在8月15日举行的第一次表决时多数投反对票和弃权票。招行代表在发言中表示，按照该清偿比率，债权银行将遭受重大损失，赛维重整过程实际就是明重整实清算！根据管理人聘请的评估机构评估，参与

如此之低，令债权银行难以接受。赛为重组方案的第二次表决预计在中秋节之后进行，根据《破产法》的有关规定，赛维LDK将面临两种命运，宣告破产清算、或者强制执行重整，但无论如何，14家债权银行的利益都难以
，但由于方案中普通债权清偿率远低于预期，因此在8月15日举行的第一次表决时多数投反对票和弃权票。招行代表在发言中表示，按照该清偿比率，债权银行将遭受重大损失，赛维重整过程实际就是明重整实清算！根据