化石燃料供暖曾被视为未来的技术，但其时代已近尾声。即便不考虑气候变化问题，价格波动也使得石油和天然气变得不再那么具有吸引力。去年苏格兰政府放弃了《建筑供暖法案》，苏格兰绿党因此呼吁加强绿色供暖建设。正如丽贝卡·麦克奎兰所写，将其视为优先事项是完全正确的。
我童年挥之不去的记忆，是母亲弯腰对着我们家燃煤炉冰冷灰烬的身影。从煤仓搬运煤炭是一项脏活，而且妈妈通常还得承担每日清理和重新生火这种既脏又苦的工作。有时我会帮忙清理，但这绝非令人愉快的任务。煤灰会沾到衣服上和指甲缝里，结束时还需小心翼翼地将灰烬倒入垃圾桶，以免扬起漫天尘雾。难怪我妈在 20 世纪 80 年代末从燃煤转为燃气供暖时如此高兴。虽然安装过程有些干扰，但很快暖气片的温暖就让人忘记了这些。清理炉排成了往昔岁月的回忆。英国各地的家庭在 20 世纪 70 年代和 80 年代迅速完成了从燃煤到燃气的转换，政府在其中发挥了核心协调作用。这是一场涉及数千万家庭的大规模转型，但英国在切换供暖技术时几乎未引发波澜。燃气比煤炭更清洁、更高效，人们也渴望使用它。
低碳技术比燃气更清洁、更节能。热泵是一种拥有辉煌履历的技术，作为挪威和芬兰的主要家庭供暖形式——这两个国家的寒冷程度甚至超过苏格兰。挪威拥有 150 万台。这不应令我们感到恐惧。我们应该像当年接纳燃气一样拥抱这项技术，然而在 2020 年代改变家庭供暖方式却被证明极具争议性。当然，这其中存在一些差异。如果您要安装热泵，房屋需要具备良好的保温性能才能高效运行，且相比燃气锅炉，其安装成本更高。如果您是低碳热力网络的一部分（即热量来自地热或污水等中央热源，并通过管道共享给房屋），当供应商出现问题时，您可能会发现难以寻求救济。但这些挑战是可以克服的。目前已有慷慨的赠款和贷款资金支持热泵和保温措施。苏格兰政府和英国政府也在推进加强对低碳技术安装商的监管，并已改善了热力网络的监管。我们的欧洲邻国正顺利使用热泵和热力网络，为何我们不能？
部分原因是，面对针对净零目标的敌对意识形态反击，苏格兰政府的决心动摇了。一年前，苏格兰政府放弃了原本旨在为摆脱石油和燃气供暖设定框架的《建筑供暖法案》。该法案确实存在一些瑕疵，但当时英国改革党也正处于上升期。然而，由伊朗地区冲突导致的化石燃料价格上涨提醒我们，不能就此搁置此项行动。绿色能源或许存在争议（图片来源：PA）。如今，苏格兰绿党利用选举前的时期，试图将这一问题重新推上政治议程，宣称希望恢复《建筑供热计划》，“为到 2045 年使苏格兰家庭和建筑脱碳设定清晰的路线图”。我们不一定需要将法案完全恢复到早期形式，但我们确实需要更多行动来支持和鼓励人们转向受价格波动影响较小的供暖形式——绿党这一点说得对。摆脱化石燃料供暖是必然趋势。迟早我们都必须这么做，因为天然气终将耗尽。这也是我们国家为应对气候变化尽一份力的关键所在。但最紧迫的问题是经济承受能力。据行业最佳估算，自伊朗地区冲突爆发以来取暖油成本的飙升，将在今年夏天普遍反映到能源账单中。我们还要继续这样维持多久？正如绿党联合领导人吉莉安·麦凯所说：“每当重大全球危机爆发，都会暴露出同样的失败——政府因拒绝打破我们对石油和天然气的依赖，而让普通民众处于脆弱境地。”
不必仅听信麦凯之言。请看气候变化委员会，这是向英国和苏格兰政府提供气候变化建议的独立机构。该委员会上周透露，类似 2022 年那次单次化石燃料价格飙升带来的额外总成本，可能高达从现在到 2050 年英国所有净零措施的总成本——包括所有热泵和保温赠款。是的，这笔费用不菲，但什么都不做的代价远超于此。该委员会表示，英国需要摆脱对“不稳定外国化石燃料”的依赖。因此，苏格兰政府确实需要将此事重新列入优先清单。但如果我们希望热泵和热力网络像当年燃气吸引煤炭用户那样具有吸引力，政府还可以采取一些措施。待新输电线路建成后，电费将在几年内下降，相关成本将从账单中移除，但我们还能做得更好。
首先，苏格兰大臣需鼓励英国政府改变电力定价方式，使其反映可再生能源发电的低成本，而非挂钩于更昂贵的天然气。顺便一提，若规格匹配得当且配合良好保温，热泵的运行成本并不高——这是我基于经验的说法——但若降低电价，人们必将蜂拥而至。其次，在此期间，应恢复对安装家用太阳能板和电池存储设备与热泵配套的支持，因为这些技术能降低热泵的运行成本。第三，苏格兰政府应开始大力宣扬低碳供暖的好处。你很难找到任何人想回到燃煤供暖，终有一天我们可能对石油和燃气也有同感。更低的账单、更低的排放、一个顺应自然而非对抗自然的系统：这难道不是一个我们都能认同的愿景吗？
索比光伏网 https://news.solarbe.com/202603/24/50020308.html
