全球现在的硅料龙头企业主要有：保利协鑫 、通威股份 、韩国OCI、德国Wacker、新特能源 、新疆大全、东方希望、亚洲硅业和内蒙古盾安等，全球大部分产能都在我国，CR4能达到56%以上，以上这些公司的产能总计可达到总产能的80%以上，硅料的产能集中度远比我们想象中要高很多
硅料是生产硅片的原材料
多晶硅产业属于重资产型产业，1万吨的多晶硅投资额高达10亿元，一般的产业线是3万吨的产量，也就是说开发一条多晶硅产业线至少需要30亿元前期投入，其中大部分都是工艺装置花销。
之前多晶硅的净利率是很高的，后由于技术革新及产能的扩张，净利率就逐步降下来，前段时间因为疫情的影响，多晶硅的价格降到了历史最低，现硅料价格为59元/kg，虽然这有利于行业落后产能的进一步出清，但新建产能的周期很长，一段时间内可能会引起全球硅料供应平衡失调，使存留产能受益。
2. 从供需关系上来看，全国硅料供应量为62万吨，硅料需求量为36.8万吨，供需比1.68，这个供需比相对比较宽松，短时间内硅料也许会有价格的回升，但从长期来看涨幅不会很大。
与硅片、电池片或组件、玻璃等其他光伏产品相比，现有的硅料技术看不到会有多大的波动，技术面比较稳定，因为硅料也算是工业标准品，所以企业很难从自身的产品优势上产生溢价空间，企业利润主要来源于自身成本与行业边际成本的差值。
硅料现在平均生产成本是65.5元/kg，其中，电力占34.9%，金属硅占28%。通威平均生产成本可达到4.33万元/吨，不得不说相对于其他公司，通威有一定的优势。
3. 在业务结构上，自认为硅料与玻璃挺像的：
寡头集中，头部企业占据绝大多数的市场份额，并且与其他公司有业务合作;
建设周期比较长，需要前期布局;
毛利率在光伏其他产品中相对较高;
没有明显的技术革新。与玻璃不同的是，硅料前期投入更高，后入为主概率更低，玻璃是交易类商品，溢价能力高。
没有明显的革新趋势不代表未来就一定没有技术革新的空间。在头部这些企业中，保利协鑫一直致力于技术上的创新，主推电子级多晶+FBR+改良西门子技术，但还没有实现上万产量。其他公司大多为改良西门子法，没有改革的倾向。因为现在保利协鑫的处境也不是很好，无论是在研发上还是扩产上都没有太大的驱动力，硅料技术革新现阶段没有崛起的希望。
4. 产能方面，目前保利协鑫的产能是最高的，包括徐州基地7万吨、新疆基地4.8万吨。与其他企业不同，保利、大全生产的硅料除外销外也供自有的硅片业务使用。19年保利硅料产量6.02万吨(新疆产能全部释放，徐州产能利用率明显不足)，对外出售3.88万吨，占比64.45%。所以仅看硅料销售业务的话，通威要比保利更有竞争优势。
出于通威的融资能力比保利要好很多，且本身有扩产的趋向等原因，未来通威的产能可能会居于首位。有报道称，OCI和韩华两家公司都会部分停产，未来硅料产能会向国产化集中，这就使得未来有资金有实力的国内企业占据更多的市场份额。
比较确定的是，新产能的成本比老产能低，这就使得新进入者有一定的后发优势。硅料产业的壁垒比较明显的是投入资金，因为是重资产企业，就要求初始投入资金巨大，在宏观经济不明朗且硅料价格下行的背景下，短期内不太可能有后部超车的情况出现。
再者说，融资能力也不可能比头部上市公司强，如若只是建造1万2万的产能，也没有竞争优势。至于技术壁垒、地域壁垒相对来说并不是很高。但并不排除有“黑马”出现，比如13年进入光伏行业的东方希望，扩产也比较快。但每个新进入者的成长都需要一个过程，这就能给我们投资者时间进行充分的调研。
全球硅料产能前十企业变动缓慢，中国企业竞争优势比较明显。其中通威旗下的四川永祥成长比较迅速，未来两年有望超越江苏中能。
光伏行业是具有发展前景的行业，而硅料是太阳能电池板的主要原材料。基于现今硅料行业整体的扩产动力不足，以及通威相对强劲的融资扩张能力，未来几年通威的竞争优势比较明显。
