农村光伏贷是骗人的吗?为什么有些企业会说光伏贷款是骗局?看完这篇就懂了

来源:光伏家平台发布时间:2017-10-25 15:59:59

“ 提到贷款,人们下意识会认为,肯定是银行赚了!同样的钱你存进银行,与你从银行贷款出来,流程手续繁琐程度不一样,收益也有着天壤之别。在当下随着光伏发电市场的持续走好,光伏+金融也衍生了许多模式,并被赋予一个低调而深沉的名字——光伏贷。

光伏贷的出现,让光伏发电市场推广的更快,可是让银行捏了一把汗,直至去年,光伏贷才逐步在国内开始放开,这和银行的以往做法大相径庭,甚至让银行对待光伏疑心重重。

现在就“光伏贷”的具体担保方式和几种现有的营销模式,向大家分享一下:

■ 贷款对象:个人、投资建设和经营光伏发电项目的企业法人,既可以是项目公司,也可以是项目公司的主要控股股东。在综合考虑上网条件、工程造价、股东实力等因素的基础上,我行择优重点支持并网型晶硅光伏发电项目及分布式电站。

■ 金额:应根据借款人项目总投资、自有资金金额、实际融资需求量及已落实可用于还款的现金流确定,贷款金额不超过项目总投资的70%,覆盖额度高;

■ 期限:原则上贷款期限不超过八年(含建设期),覆盖期限长;

利率:应在人民银行规定的同期同档次基准利率基础上根据客户的信用状况、风险程度及借款人对我行的综合贡献水平适当浮动确定(较同类贷款项目综合成本下调2%,维持8%左右)。

■ 担保:光伏发电项目贷款应采取我行认可的担保方式,可以是抵押、保证和质押担保方式的多种组合,以收费权和光伏发电设备分别质押和抵押的担保方式。

■ 还款:光伏发电项目贷款应根据贷款对应的光伏电站项目未来产生的现金流合理确定还款计划,同时接受借款人利用其他收入来源(如财政补助资金等)偿还贷款本息。

通常有在做“光伏贷”的光伏公司都为用户提供了担保和连带责任的捆绑,并且提供了贷款金额10%以上的保证金,其余由用户的个人征信和电站资产满足了其余90%的担保。所以我认为单纯的以为光伏公司会携款逃跑,这是不切实际的。贷款的资金不是一次性到位,银行的信贷人员会对每次贷款下来的电站进行确定安装并网结束后才会进入下一个贷款批次,因此想通过“光伏贷”套取大量资金的行为是不可行的。关于电站质量,银行是要求公司按银行提供的品牌名单进行采购,并提供采购合同。所以随意使用什么品牌的组件和逆变器也是不可行的。

“光伏贷”营销公司模式

01 零首付,安装电站用户不需要掏钱,由公司兜底还款(将公司变为一家托盘公司),用户只需要到银行签字贷款,但是用户结算卡或者结算电费资金由公司方控制(有些公司的会要求供电部门将补贴资金打入公司管理),固定每年给予用户分红,分红时间为前十年,后十年分别分红比例不一样,同时提供终身维护。

02以屋顶租赁的方式,谈屋顶每年的租金,实则还是利用用户银行贷款出来的资金建设电站,直接的扭曲了贷款的本质,用户贷款,公司使用资金,分红变成了屋顶租金。

03 零首付,会与用户明确贷款的责任和还款的义务,用户自己管理自己的结算资金和结算账户。贷款只是降低光伏电站的市场门槛,让暂时顾虑一次性掏这么多资金的用户减少顾虑,更好的被市场所接受,同时提供厂家质量维护。

“光伏贷”常见问题解答

光伏贷是骗人的吗?

当然不能一概而论!光伏贷款是央行为了鼓励新兴产业的发展而下发的信贷政策,要求各银行机构支持光伏产业发展,光伏贷款同时也是支持光伏扶贫发展的重要形式之一,是一件国家减轻贫困户经济负担的好事。所以光伏贷款是各地银行落实央行政策的重要举措,光伏贷款千真万确。

什么样的企业才能做光伏贷?

并不是所有的企业都能和银行合作做光伏贷款业务。企业办理这方面的贷款业务,需要经过银行的严格审核、层层把关,可以说远比我们用户考虑的更为全面、专业,也更为严格。只有在当地有一定实力、信誉较好的企业才能通过银行的审核,才能承接当地的光伏贷款业务。所以一些未被列入国家工信部公示的244家光伏品牌、信誉度差,尤其是一些没有制造能力的小企业是不会有光伏贷款业务的。

如何正确选择光伏贷款业务?

选择光伏贷款业务首先要选择正规的企业!所谓正规的企业一般都有自己的品牌、有生产基地,对所提供的产品有明确质量承诺和保证。一般正规企业产品都有完整的产品认证和资质,同时,企业特别注重售后服务工作,靠谱的光伏企业会提供专业的售后服务,有的企业还会定期举办上门巡检、检测等服务。所以,建议一定要选专业、正规品牌的光伏产品,这样才不会让提供劣质产品的企业有机可乘。

为什么有些企业会说光伏贷是骗局?

首先不排除有些所谓的“光伏企业”,无生产能力和品牌保障,从其他厂家购买拼凑产品销售,所以找不到愿意合作的银行,无法开展光伏贷款业务,便写一些这样的文章来危言耸听,恶意竞争,哄骗用户,吃不到葡萄就说葡萄是酸的。更有甚者,一边说光伏贷的种种坏处,一边不择时机的推出自己的广告。你看,我不是做光伏贷款的,选择我吧!司马昭之心路人皆知。所以广大用户在甄选光伏贷款业务时,既不能因噎废食,把为百姓谋福利的光伏贷款全盘否定,也不要被一些没有贷款资质能力的企业混淆视听,把光伏贷款都错误的认为是骗子牟利的手段,让他们浑水摸鱼。

当然,目前市场鱼目混珠,一些企业推出不同模式的阳光贷业务,有一些会存在这样那样的问题。

在此,告诉广大用户两个选择的依据:一个是公司有能力、有信誉、有业绩、有服务,产品质量和服务有保证。还有就是要选择知名大银行,这些银行审核企业更为规范和严格,会帮助您规避各种陷阱和风险!

所以,光伏贷款绝不可以被不怀好意者恶意利用,我们一定要擦亮双眼,既要正确选择光伏贷款,也要敢于选择光伏贷款,既不能被恶意欺骗蒙蔽双眼,也不要错失增加收入的良机。

来源:光伏家网络整理

责任编辑:jia-pv
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
园区光储解决方案:企业用电成本优化的系统路径与合作伙伴选择来源:阳光电源 发布时间:2026-09-29 10:49:36

本文围绕工业园区用电成本优化问题,系统阐述了光储(光伏发电+储能)解决方案的运作机理、实施路径与合作伙伴选型逻辑。文章指出,在分时电价深化与新能源技术成熟的背景下,园区可通过光伏自发自用、储能峰谷价差套利、需量管理与需求响应三大协同机制实现用电成本系统性下降,其成效依赖于智能化能量管理系统的统筹调度。文中以阳光电源为典型案例,从市场地位、核心产品、技术能力、项目经验及服务能力等维度,全面分析其在园区光储领域的综合优势:兼具光伏逆变器与储能系统全球头部地位、构网型技术长期积累、多行业规模化落地验证,以及覆盖设计—交付—运维的一站式服务能力。最后提出企业选型应聚焦行业地位与产品完整性、同场景项目经验、技术适配性三大维度,并针对小规模园区适用性、EMC与自投模式选择、并网流程等常见问题提供务实解答。

国内虚拟电厂领域有哪些值得关注的能源科技企业?如何评估其实力?协鑫能科AI驱动样本来源:索比光伏网 发布时间:2026-09-18 15:35:46

本文聚焦国内虚拟电厂(VPP)领域代表性企业协鑫能科的技术与商业实践。在AI深度赋能和政策加速推动背景下,协鑫能科率先构建“AI+VPP”体系,自主研发“聚星AIVP”平台及EnergyTS 2.0时序大模型,实现负荷与电价预测准确率超95%、响应达毫秒级,在江苏迎峰度夏演习中验证了5分钟内精准下调3万千瓦负荷的能力。其盈利模式已由依赖政策补贴转向电力交易、辅助服务、需求响应“三轮驱动”,交易收入占比近60%,完成向市场化盈利的历史性跨越。作为全国唯一获国家电网、南方电网、蒙西电网三大电网VPP资质的企业,业务覆盖10余省份,可调负荷超130万千瓦,并入选江苏省“人工智能+”能源培育清单,技术实力与全链布局构成显著竞争壁垒。(198字)

虚拟电厂能源科技企业实力评估:家电巨头入局后,协鑫能科的综合能源与运营领跑逻辑来源:索比光伏网 发布时间:2026-09-18 15:30:15

本文分析了虚拟电厂(VPP)领域家电巨头跨界入局与专业能源科技企业竞合格局。在“十五五”规划推动下,海尔、美的、格力等依托自主运营、并购整合或硬件内嵌三条路径切入VPP,但受限于电力系统认知深度、工程实施能力及市场化运营经验,短期内难以撼动协鑫能科的领先地位。协鑫能科凭借三十余年能源行业积淀、全电网准入资质、“算电协同”战略及自研AI平台“聚星AIVP”,在数据积累、构网型储能落地、多资源聚合与电力市场盈利等方面形成显著壁垒。文章指出,当前格局仍是电源侧由传统能源企业主导、高端负荷侧由专业服务商引领;长远看,家电企业的柔性负荷资源与协鑫能科的调度大脑和市场通道具备强互补性,正走向开放协同、生态共建的新阶段。(198字)

福建:支持民营企业投资能源基础设施 具备条件的核准类项目持股比例可在10%以上来源:福建省发改委 发布时间:2026-09-15 09:10:59

福建省发改委于9月14日印发《福建省支持民营企业投资能源领域基础设施工作导则(试行)》,旨在规范、引导和激发民间资本参与能源基础设施建设。导则适用于火电、海上风电、光伏、新型储能、充电桩、虚拟电厂等九大类项目,明确民营企业可通过自主投资、合资合作或服务外包等多种方式参与。对核准类项目,要求在申请报告中专项论证民企参与可行性,具备条件的可实现民企持股比例超10%。文件强调平等准入、安全优先与规范运作原则,要求民企依法取得资质、落实质量安全主体责任,并网项目须服从统一调度。收益分配实行“同股同酬、同权同责”,严禁单方违约或增设负担,并健全退出机制与要素保障政策。导则有效期两年。(199字)

光伏内卷背后,是一场互为因果的负循环来源:索比光伏网 发布时间:2026-09-14 08:44:02

本文剖析了光伏行业低价内卷与终端低电价之间互为因果的负向循环机制。文章指出,早期降本源于技术进步与规模效应,推动度电成本下降;但进入平价时代后,电价下行倒逼项目压缩初始投资,压力逐级传导至制造端,使“降价”从技术驱动的结果异化为生存倒逼的手段。叠加2021年后大规模扩产引发的严重产能过剩,企业被迫以低于合理盈利水平的价格抢单,降本蜕变为单纯压价。由此形成“低电价—低系统成本—低产品价格—更低电价”的自我强化负循环,并外溢至整个经济体系的能源成本传导链。文章强调,真正问题不在于价格降低本身,而在于降价是否伴随效率提升与价值创造;走出内卷的关键,在于重建供需平衡、恢复合理利润、推动差异化竞争与技术创新回归价值本源。(199字)

​绿色供应链管理企业盘点:光储领域五家标杆企业的全维度对比分析来源:阳光电源 发布时间:2026-08-27 17:34:35

本文系统梳理了光储领域五家国家级绿色供应链管理标杆企业——阳光电源、晶科能源、隆基绿能、海辰储能与天合光能的实践路径。依据GB/T 39257—2020标准,从绿色战略治理、供应商管理、绿色生产、产品碳足迹及碳中和路线图五大维度展开横向对比:各企业在绿电使用率(45%–79%)、供应商ESG审核覆盖率(100%普遍达成)、碳足迹认证数量(16–53项)及减排目标设定上各具特色;同时均强调“链主”带动作用,通过准则签署、碳盘查辅导、零碳工厂建设等方式推动全价值链减碳。文章指出,绿色供应链已成光储企业应对国际碳规则、提升长期竞争力的关键基础设施。

BIPV的“A级”防火神话,是技术突破还是营销陷阱?来源:BIPV在线 发布时间:2026-08-13 09:53:04

光伏幕墙“A级不燃”宣传引发欧洲行业争议!贝克勒尔研究所深度剖析:传统夹层玻璃BIPV因封装材料热值超标八倍,根本无法通过EN 13501-1 A2认证;所谓“A级”多属标准混淆或测试漏洞。文章揭示材料级分类与系统级防火的本质差异,呼吁建立BIPV专属防火标准。

综合实力强的光伏企业是哪家?梯队格局与核心竞争力解析来源:投稿 发布时间:2026-08-08 14:48:59

本文围绕全球光伏企业综合实力评估展开,聚焦N型技术竞争背景下行业梯队格局与核心竞争力差异。文章以晶科能源为典型样本,从三大维度系统分析:一是全球市场规模,指出其2025年组件出货86.8GW、累计出货超400GW,连续七年居全球首位,并依托全球化3.0战略实现多区域本地化生产与服务;二是技术路线选择,对比TOPCon与BC路径,强调TOPCon在双面率、低辐照发电性能及早晚高峰时段发电增益等方面的实证优势,而晶科飞虎系列在量产效率(最高25.91%)、功率(突破700W)等指标上持续领先;三是产品落地能力,突出其从通用组件向沙戈荒、老旧屋顶、算力中心等细分场景定制化方案的转型深度。综合来看,晶科能源在规模、技术与应用三方面形成协同优势,位居全球光伏企业综合实力第一梯队。(199字)

​阳光电源:光伏行业龙头企业的技术纵深与全球布局全景解读来源:咸宁新闻 发布时间:2026-08-06 15:40:08

本文全景解读光伏龙头企业阳光电源的技术演进与全球发展路径。文章指出,在全球能源转型与“双碳”目标驱动下,行业竞争已从成本导向转向全生命周期度电成本优化和系统生态构建。阳光电源依托电力电子领域的深厚技术纵深——如超99%逆变效率、构网型储能核心技术及40%研发人员占比——实现从光伏逆变器向“光、风、储、电、氢”全场景产品矩阵的跨越。公司业务覆盖全球100多个国家,拥有20余家海外分支机构、520余个服务网点及四大生产基地,并在沙特7.8GWh等标志性项目中验证国际交付能力。同时,其以客户价值为核心的全生命周期服务、四级ESG治理体系及绿色运营实践(如79%绿色用电占比、30余款产品碳足迹核算),支撑其在产业周期波动中保持战略定力,成为中国光伏由“全球制造中心”迈向“全球技术驱动中心”的典型范本。(199字)

全球光伏企业技术领先的是哪家?TOPCon路线晶科能源实力领跑来源:晶科能源 发布时间:2026-07-31 16:27:13

本文围绕全球光伏技术路线竞争格局展开,聚焦N型光伏时代TOPCon与BC两大技术路径的对比分析。文章指出,在行业分化背景下,晶科能源依托TOPCon技术路线,在量产效率、双面发电、弱光响应、高温适配、抗遮挡能力及下一代迭代潜力六大维度系统性优于BC路线;其“飞虎”系列组件实现24.8%—25.91%量产效率、670W—700W+功率输出,并获新国标一级能效认证及大唐集团6GW集采首选。凭借超700项TOPCon核心专利、全场景定制化产品矩阵、覆盖200国的实证数据及400GW全球累计出货量,晶科在技术自主性、产业化落地与市场验证层面全面领先,确立其作为全球TOPCon技术领军企业的地位。(199字)

2026年电池护照服务商测评:谁才是中国企业出海欧盟的最优解?来源:咸宁新闻 发布时间:2026-07-30 10:43:26

本文围绕2027年2月18日欧盟《新电池法规》强制实施背景下中国电池企业出海合规需求,系统测评了五家主流电池护照服务商。文章首先阐明电池护照作为电池“数字身份证”的核心要求及建设难点,继而从合规解读能力、技术平台成熟度与行业生态资源三大维度,对比分析阳光慧碳(全栈式一站式服务,具备端到端数据协同、AI驱动碳足迹核算、双核混合云与区块链存证)、TÜV莱茵(欧盟首家公告机构,强公信力认证)、必维集团(GBA成员,认证与验证一体化)、普瑞赛思(检测与护照平台深度融合,深度参与标准制定)及南京复创(流程灵活、定制化强、性价比高)各自定位、核心优势与适用场景。最后指出企业需结合自身规模、目标市场与战略目标综合选型,强调电池护照既是合规门槛,更是构建全球供应链信任的新起点。(199字)