“超配”是指光伏组件的标称容量高于逆变器。在实际工程中,使用“超配”方案主要基于以下3个原因:
1、太阳能资源难以达到STC条件,90%以上时间,组件输出功率低于标称功率的;
2、由于遮挡、传输损失等因素,光伏组件所发功率只有大约90%到达逆变器;
3、25年内,光伏组件的功率在不断衰减。
基于上述3个原因,实际工程中,光伏组件的输出功率低于标称功率,逆变器的功率很难得到充分利用。如下图,5月份(发电量最好的月份之一)中旬,一个20MW的项目全天的功率输出都在18MW以下,70%的时间在15MW一下,即逆变器利用率不到75%!
![](https://img.solarbe.com/201708/15/09023729118512.jpg)
鉴于上述情况,早在2014年10月,智汇光伏就提出了“超配”的观点《【新技术探讨】光伏组件:逆变器=1:1?你OUT了!从改变设备配比提高项目收益》。如今,光伏组件相对于逆变器“超配”,以实现逆变器容量的充分利用,提高项目的经济效益,基本为大家所广泛接受。
然而,2014年的光伏市场,是以“大型地面电站”为主,还尚无“户用项目”并网。而今年,分布式预计并网14GW,户用项目预计将达到40万套。
对于“大型地面电站”、“工商业分布式”、“户用项目”三种不同的类型,“超配”带来的影响。
1、采用“容配比>1”,对项目投资、收益的影响如下:
1)增加初始投资;
2)产生一定弃光;
3)增加线路损失;
4)增加运维成本。
是否划算?地面电站、分布式、户用结论大不相同!
2、采用“容配比>1”,不同类型项目,投资变化如下图
![](https://img.solarbe.com/201708/15/09024123118512.jpg)
上图中,当“容配比>1”
红色部分,投资要成比例增加;
绿色部分,投资基本不变。
因此,采用相同的容配比时,发电量提高相同;红色部分的占比越低,相当于“投资增加”的比例越少,项目收益越好。
从图中可以看出,
“大型地面电站”,红色部分投资占比最低,只有70%;
“工商业分布式”,红色部分投资占比居中,大约80%;
“户用项目”,红色部分投资占比居高,能达到90%。
如下表所示。
![](https://img.solarbe.com/201708/15/09024672118512.jpg)
因此,当采用容配比=1.2:1时,按照2%弃光,线路损耗增加0.3%考虑发电量,不考虑运维成本增加,投资增加及发电量增加如下表所示。
![](https://img.solarbe.com/201708/15/09025084118512.jpg)
从上表可以看出,
“大型地面电站”,增加14%的投资,可以获得17.1%的额外收益,赚了;
“工商业分布式”,增加16%的投资,可以获得17.1%的额外收益,基本打平;
“户用项目”,增加18%的投资,可以获得17.1%的额外收益,赔了。
因此,建议对于户用项目,应谨慎使用“超配”!
FR:智汇光伏(PV-perspective)