”风光无限。
不过，进入5月以来，这家宣称“租赁阳光储蓄未来”的互金平台却深陷逾期兑付漩涡。近日，多位绿能宝投资人反映，自4月开始，在绿能宝上申请的提现迟迟不到账，联系客服时发现永远处于排队中。
4月17日，绿能宝官网发布公告称，因为光伏补贴延迟等原因，承租人不能按期兑付提现金额，致使投资人从4月10日起提现出现逾期。
这令绿能宝投资者们感到担忧：“我们该向谁要钱?投资的钱究竟能不能拿回来?”
据了解，5月22日，近百位投资人自发来到江苏苏州工业园区管委会门口，拉起了“政府请为民做主，逼迫绿能宝还钱!”的横幅，希望能通过这种方法拿回自己的资金。
提现长时间不到账
公开资料显示，绿能宝是由前光伏巨头赛维创始人彭小峰创办，是美国纳斯达克上市企业SPI绿能宝能源互联网股份公司旗下互联网金融平台，主打绿色能源领域，提供太阳能光伏发电全套解决方案，以实物融资租赁为商业模式。
根据绿能宝官网《买家委托规则》，绿能宝的运营过程大致是，投资人根据平台上的项目信息，选择投资项目即为按照项目承租方要求购进租赁物，并委托绿能宝向承租人出租，绿能宝在收到承租人的租金后，按照约定向投资人支付租金，由此作为投资人的收益。
3月22日，四川成都张明(化名)在绿能宝平台上关注到一款“美橙子610号-新手专享”项目，该项目锁定期限为30天，预期年化收益为5%;如果是首次投资的新手，还拥有4.5%的额外利息，因此实际的预期年化收益为5%+4.5%，即9.5%。
相比银行存款收益，张明认为绿能宝这一项目的投资收益非常优厚，于是投资了132000元。
依照绿能宝的提现规则，到账时间为提现次日起3个工作日内，这就意味着张明最晚可于4月25日拿到共计144540元。
然而，4月17日，绿能宝发布公告称，4月10日及以后(最长180日)，提现将按照T+30日通过平台向投资人进行兑付，这将意味着张明的投资收益需要推迟至5月25日。
不过，让张明没有想到的是，5月9日，绿能宝又发公告，称由于款项催收等问题，暂时不能按照T+30的形式启动兑付。
5月20日，张明对法治周末记者无奈地说道：“目前申请的提现已经逾期，线下门店关闭，客服电话打不通，我的这笔投资也拿不回来，希望平台负责人能出来说话，尽快还款。”
张明的遭遇不是个例。截至目前，关于绿能宝逾期事件，投资者自发组织的维权QQ群已有10多个。其中，名为“绿能宝一家人”的维权群群主柳杰(化名)告诉法治周末记者，4月9日，他在绿能宝平台上看中了一个投资项目，准备投资3万元，不过投资了12000元后，该投资项目的投资额度已达上限，无法继续投资，他便申请提现剩余的18000元。
不过，提现申请提交了3天后，柳杰询问绿能宝客服仍未到账的原因，对方声称当天晚些时候一定能到账，但是直到5月22日，这笔钱仍在提现中。
柳杰表示，截至5月22日，“绿能宝一家人”维权群中已有1168人，涉及金额达1亿多元。
平台兑付危机仍未解除
绿能宝平台曾宣称母公司SPI曾得到史玉柱等大佬投资，但如今史玉柱正忙着撇清。5月8日，史玉柱发布微博，称自己曾认购了其SPI公司的可转换债券，不过后转换成普通债券，“也就是说我公司与SPI的唯一关系是SPI欠我们一笔钱”。
实际上，自4月17日绿能宝发布因光伏补贴延迟等原因，致使目前平台提现出现逾期现象的声明以来，逾期事件已经持续了一个多月。
5月9日，“绿能宝逾期情况公示”显示，截止到目前，平台逾期支付租金总计2.2亿余元，涉及线上投资人5746人，由于款项催收、项目融资、项目销售及逾期项目起诉等事宜需要一定时间，从5月中旬开始暂不能按T+30的形式启动兑付，但公司承诺确保投资人的投资本金与预期租金收益100%回收，自4月17日起计，确保180天内完成所有兑付。
根据“绿能宝5.12—5.19兑付情况公示”，绿能宝分别在5月12日、5月16日、5月18日，绿能宝向投资者执行了三次兑付，涉及26个投资人，合计金额为45.8万元。从目前的兑付进度来看，绿能宝的兑付危机远远没有解除。
SPI集团下派管理此次逾期事件的负责人毛毅峰告诉法治周末记者，绿能宝此次出现逾期主要原因是资金链断裂，不过详细原因暂时不便透露，目前，绿能宝已经暂时停止“投标”。
毛毅峰介绍，由于光伏产业资金需求量大、周期长，一直面临着融资难的问题，想通过政策性银行或商业银行贷款等渠道融资更是难上加难，而绿能宝提供的融资租赁服务则能有效解决光伏产业的融资问题。
毛毅峰称，绿能宝的投资风险几乎为零，投资人投资的各个项目均真实有效，即便投资项目失败了，由于承租人公司的经营和持有资产远大于投资人的投资金额，因此可确保各投资人的逾期租金和本金可全额兑付，唯一的风险是时间风险。
网贷之家研究中心总监于百程对媒体分析时也指出，投资人在绿能宝上投资的产品，对应了实物光伏电池板等;这些钱由绿能宝公司来操作，将买好的电池板租给太阳能电站，用太阳能电站的发电收入偿还投资人的利息，“如果光伏电站运营良好，从理论上来说，这个模式是可行的。不过光伏产业受多种因素影响，近些年波动较大，市场需求、补贴政策、运营能力等都将影响收入”。
从5月9日绿能宝官网公示的逾期项目来看，绿能宝所融资金投资的光伏项目大多以光伏发电站为主。光伏亿家副总裁马弋葳曾对媒体表示，正常情况下，一个电站项目在第一年内会获得15%至20%的现金流，因此绿能宝并不会运营困难，然而，这个项目可能在运转的过程中有一些麻烦，比如说补贴不到位。
尽管光伏电站属于清洁发电领域，但由于发电成本依然高于煤电，因此，需要国家财政补贴才能存活下来，但多重因素影响下，可再生能源补贴的资金有缺口，光伏电站的补贴到位时间通常需要1年多。绿能宝在此前的公告中也称此次逾期是光伏补贴延迟等原因造成的。
此外，马弋葳表示，光伏电站在25年的生命周期中，最快回本的时间是5年至7年，更慢的一些项目投资回报时间为8年至10年，而光伏理财产品的时间段太短，容易出现“期限错配”问题，底层资金一旦供应不上，很有可能使这一新兴的理财产品陷入窘境。
平台涉嫌合同违约
中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领认为，绿能宝通过收集投资人的资金，用以购买相应的租赁物，通过向承租人出租租赁物获取收益，本质是用投资人的钱购买租赁物，是一种债券众筹，平台存在非法集资的嫌疑。
赵占领表示，如果平台有一定资金，故意不偿还投资人，并且出现恶意跑路的情况，那么属于刑事犯罪，若是由于承租人没有及时支付租金，导致平台资金链断裂，没有按照约定返还投资人的本金和利息，平台仍要承担违约责任，平台与承租人之间的债务不应损害投资人的权益。
北京外国语大学法学院教授丛立先表示，投资人与平台约定了获取收益以及提现的时间，最近却出现大量用户无法按时提现的情况，那就涉及合同违约，平台应当承担违约责任。
“投资人除了可以与平台协商之外，还可以向监管部门举报，由监管部门进行调查，这有助于查清事件的事实，促进投资人及时拿回资金;最后，投资人还可以以违约为由，到法院进行起诉。”丛立先说。
北京威诺律师事务所律师杨兆全认为，提现出现大范围逾期，表明平台已经出现了极大风险，投资人要高度警惕，从过去经验看，逾期后还能够完全兑付的平台，非常少。
杨兆全表示，平台发生大面积到期不能兑付的情况，对于维权方式，投资人最好推选代表，与公司进行交涉，并密切注意公司的动向，一旦出现可疑情况，请求有关部门及时保全对方资产。
不过，进入5月以来，这家宣称“租赁阳光储蓄未来”的互金平台却深陷逾期兑付漩涡。近日，多位绿能宝投资人反映，自4月开始，在绿能宝上申请的提现迟迟不到账，联系客服时发现永远处于排队中。
4月17日，绿能宝官网发布公告称，因为光伏补贴延迟等原因，承租人不能按期兑付提现金额，致使投资人从4月10日起提现出现逾期。
这令绿能宝投资者们感到担忧：“我们该向谁要钱?投资的钱究竟能不能拿回来?”
据了解，5月22日，近百位投资人自发来到江苏苏州工业园区管委会门口，拉起了“政府请为民做主，逼迫绿能宝还钱!”的横幅，希望能通过这种方法拿回自己的资金。
提现长时间不到账
公开资料显示，绿能宝是由前光伏巨头赛维创始人彭小峰创办，是美国纳斯达克上市企业SPI绿能宝能源互联网股份公司旗下互联网金融平台，主打绿色能源领域，提供太阳能光伏发电全套解决方案，以实物融资租赁为商业模式。
根据绿能宝官网《买家委托规则》，绿能宝的运营过程大致是，投资人根据平台上的项目信息，选择投资项目即为按照项目承租方要求购进租赁物，并委托绿能宝向承租人出租，绿能宝在收到承租人的租金后，按照约定向投资人支付租金，由此作为投资人的收益。
3月22日，四川成都张明(化名)在绿能宝平台上关注到一款“美橙子610号-新手专享”项目，该项目锁定期限为30天，预期年化收益为5%;如果是首次投资的新手，还拥有4.5%的额外利息，因此实际的预期年化收益为5%+4.5%，即9.5%。
相比银行存款收益，张明认为绿能宝这一项目的投资收益非常优厚，于是投资了132000元。
依照绿能宝的提现规则，到账时间为提现次日起3个工作日内，这就意味着张明最晚可于4月25日拿到共计144540元。
然而，4月17日，绿能宝发布公告称，4月10日及以后(最长180日)，提现将按照T+30日通过平台向投资人进行兑付，这将意味着张明的投资收益需要推迟至5月25日。
不过，让张明没有想到的是，5月9日，绿能宝又发公告，称由于款项催收等问题，暂时不能按照T+30的形式启动兑付。
5月20日，张明对法治周末记者无奈地说道：“目前申请的提现已经逾期，线下门店关闭，客服电话打不通，我的这笔投资也拿不回来，希望平台负责人能出来说话，尽快还款。”
张明的遭遇不是个例。截至目前，关于绿能宝逾期事件，投资者自发组织的维权QQ群已有10多个。其中，名为“绿能宝一家人”的维权群群主柳杰(化名)告诉法治周末记者，4月9日，他在绿能宝平台上看中了一个投资项目，准备投资3万元，不过投资了12000元后，该投资项目的投资额度已达上限，无法继续投资，他便申请提现剩余的18000元。
不过，提现申请提交了3天后，柳杰询问绿能宝客服仍未到账的原因，对方声称当天晚些时候一定能到账，但是直到5月22日，这笔钱仍在提现中。
柳杰表示，截至5月22日，“绿能宝一家人”维权群中已有1168人，涉及金额达1亿多元。
平台兑付危机仍未解除
绿能宝平台曾宣称母公司SPI曾得到史玉柱等大佬投资，但如今史玉柱正忙着撇清。5月8日，史玉柱发布微博，称自己曾认购了其SPI公司的可转换债券，不过后转换成普通债券，“也就是说我公司与SPI的唯一关系是SPI欠我们一笔钱”。
实际上，自4月17日绿能宝发布因光伏补贴延迟等原因，致使目前平台提现出现逾期现象的声明以来，逾期事件已经持续了一个多月。
5月9日，“绿能宝逾期情况公示”显示，截止到目前，平台逾期支付租金总计2.2亿余元，涉及线上投资人5746人，由于款项催收、项目融资、项目销售及逾期项目起诉等事宜需要一定时间，从5月中旬开始暂不能按T+30的形式启动兑付，但公司承诺确保投资人的投资本金与预期租金收益100%回收，自4月17日起计，确保180天内完成所有兑付。
根据“绿能宝5.12—5.19兑付情况公示”，绿能宝分别在5月12日、5月16日、5月18日，绿能宝向投资者执行了三次兑付，涉及26个投资人，合计金额为45.8万元。从目前的兑付进度来看，绿能宝的兑付危机远远没有解除。
SPI集团下派管理此次逾期事件的负责人毛毅峰告诉法治周末记者，绿能宝此次出现逾期主要原因是资金链断裂，不过详细原因暂时不便透露，目前，绿能宝已经暂时停止“投标”。
毛毅峰介绍，由于光伏产业资金需求量大、周期长，一直面临着融资难的问题，想通过政策性银行或商业银行贷款等渠道融资更是难上加难，而绿能宝提供的融资租赁服务则能有效解决光伏产业的融资问题。
毛毅峰称，绿能宝的投资风险几乎为零，投资人投资的各个项目均真实有效，即便投资项目失败了，由于承租人公司的经营和持有资产远大于投资人的投资金额，因此可确保各投资人的逾期租金和本金可全额兑付，唯一的风险是时间风险。
网贷之家研究中心总监于百程对媒体分析时也指出，投资人在绿能宝上投资的产品，对应了实物光伏电池板等;这些钱由绿能宝公司来操作，将买好的电池板租给太阳能电站，用太阳能电站的发电收入偿还投资人的利息，“如果光伏电站运营良好，从理论上来说，这个模式是可行的。不过光伏产业受多种因素影响，近些年波动较大，市场需求、补贴政策、运营能力等都将影响收入”。
从5月9日绿能宝官网公示的逾期项目来看，绿能宝所融资金投资的光伏项目大多以光伏发电站为主。光伏亿家副总裁马弋葳曾对媒体表示，正常情况下，一个电站项目在第一年内会获得15%至20%的现金流，因此绿能宝并不会运营困难，然而，这个项目可能在运转的过程中有一些麻烦，比如说补贴不到位。
尽管光伏电站属于清洁发电领域，但由于发电成本依然高于煤电，因此，需要国家财政补贴才能存活下来，但多重因素影响下，可再生能源补贴的资金有缺口，光伏电站的补贴到位时间通常需要1年多。绿能宝在此前的公告中也称此次逾期是光伏补贴延迟等原因造成的。
此外，马弋葳表示，光伏电站在25年的生命周期中，最快回本的时间是5年至7年，更慢的一些项目投资回报时间为8年至10年，而光伏理财产品的时间段太短，容易出现“期限错配”问题，底层资金一旦供应不上，很有可能使这一新兴的理财产品陷入窘境。
平台涉嫌合同违约
中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领认为，绿能宝通过收集投资人的资金，用以购买相应的租赁物，通过向承租人出租租赁物获取收益，本质是用投资人的钱购买租赁物，是一种债券众筹，平台存在非法集资的嫌疑。
赵占领表示，如果平台有一定资金，故意不偿还投资人，并且出现恶意跑路的情况，那么属于刑事犯罪，若是由于承租人没有及时支付租金，导致平台资金链断裂，没有按照约定返还投资人的本金和利息，平台仍要承担违约责任，平台与承租人之间的债务不应损害投资人的权益。
北京外国语大学法学院教授丛立先表示，投资人与平台约定了获取收益以及提现的时间，最近却出现大量用户无法按时提现的情况，那就涉及合同违约，平台应当承担违约责任。
“投资人除了可以与平台协商之外，还可以向监管部门举报，由监管部门进行调查，这有助于查清事件的事实，促进投资人及时拿回资金;最后，投资人还可以以违约为由，到法院进行起诉。”丛立先说。
北京威诺律师事务所律师杨兆全认为，提现出现大范围逾期，表明平台已经出现了极大风险，投资人要高度警惕，从过去经验看，逾期后还能够完全兑付的平台，非常少。
杨兆全表示，平台发生大面积到期不能兑付的情况，对于维权方式，投资人最好推选代表，与公司进行交涉，并密切注意公司的动向，一旦出现可疑情况，请求有关部门及时保全对方资产。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201705/24/140314.html
