公元二零一六,岁在丙申,暮冬之初。
阳光所诉讼部律师会于西湖黄龙之际,研究光伏涉诉案件也。
因有市场之推动,遂有光伏之发展,辗转之间竟引有诉讼争议不决。
关注之,惊醒之,困惑之,不禁叩问:光伏项目涉诉类型终有几种?法律风险要点究竟潜于何处?典型问题裁判有无统一规则?
一惑一问,一问一答,必从万千判例实践之中究其答案。
已然竭尽之力,亦足以引章论述、初成其稿。
判例一千零九十六件有余,日月星辰之间历时六月之久,部门七人无不穷尽其力,杭、沪、京多地联合研讨,几易其稿终定成,取之名曰:“2015-2016年度光伏项目涉诉案件典型裁判规则大数据研究报告。”
该名之定,亦可窥见报告之要领。
初见报告,首现全部涉诉案件之大数据结论,谓之“涉诉案件分布情况”。
数据之上必为结论,可辩其类别,或为买卖,或为承揽,或为建设合同纠纷,亦或有其它类别;可识其地域,苏沪鲁豫等各地分布情况尽现;可知其审级之情,一审、二审无不占比清晰。此为大数据报告之基,亦为众人构建光伏涉诉之整体图景。
再读报告,挖掘全部涉诉案件之典型问题,谓之“裁判规则及实务建议”。
千百判例之间必有共性问题,千百问题之间必有规则要点,以问题为导向,以规则为论述,以建议为落足,九大光伏典型问题逐一梳理。
如何才能打赢光伏官司?1096件判例告诉你真相|免费赠阅手慢则无
有人问:光伏EPC总包合同究竟有何级法院管辖?
答曰:管辖之决源于合同之定性,具体而言……
有人惑:法定招标项目的光伏设备采购合同未招标是否影响合同效力?
答曰:最高院判例告诉尔等是否招标……
有人答:约定以财政补贴到位作为价款支付条件是否合理能否援引抗辩?
答曰:法院认为双方约定的财政补贴是否到位…….
有人惊:可否依据光伏所有权保留合同主张取回权?
答曰:取回权的行使包含两个隐形条件……
责任编辑:solar_robot