日前，就业内关心的光伏产品质量问题，记者采访了TV南德意志大中华集团北区智能电力设备&光伏部门经理罗欣莲。
罗欣莲
自律与他律仍需双管齐下
记者：从时间维度纵向比较，我国光伏产品质量有何变化?
罗欣莲：从时间的发展上，十七八年前刚开始做的时候，这个行业一直处于研发阶段，没有实际的生产和应用。当时国内最大的一个项目叫“光明工程”，仅招标20兆瓦，就已经将全球的产能都用光了。虽然现在产品的性能和转换率都比以前高很多，但那个时候的产品在某些地方还是有优势的。那个时候单价比较高，但是基于长期使用的考虑，产品做得都很结实，耐用性、长期可靠性甚至比现在的产品都好。而现在的组件要考虑从各个地方降低成本，比如切片更薄、提高效率、降低单瓦用硅量、层压件和背板等也都变得更薄等，但是耐用性则比照以前下降很多。
从最初执行国际电工委员会(IEC)上世纪90年代标准版本到2005年版本，最开始各家产品基本都达不到测试标准，但后来失败率逐步降低。今年IEC又生成了最新的2016版标准。估计开始也会有企业达不到标准，但慢慢地都能和国际标准看齐。
一般来说，国际标准应该是企业达到的最低要求，是及格线。我个人建议企业或行业标准要高于国际标准，以保障更高的产品质量。但是，目前在中国，能达到国际标准就已经是最好的了。所以实际上，我们现在要求的都是达到IEC标准，实际上只是达到产品标准的及格线。
记者：从空间维度横向比较，我国光伏产品质量有何变化?
罗欣莲：在横向比较方面，以组件质量来说，尤其是前些年，销往国内产品和销往欧洲的产品有非常大的差异，一些企业可能会把比较好的A级品销往国外，卖更高的价格;B级品或者发电效率比较低、外观上有小问题的产品放在国内。伴随着第三方检测机构的介入，以及国内企业质量意识的提高，现今国内的产品质量与国外基本是一致的，但要注意在一些户用项目上，产品的质量是否能够达到大项目的产品质量。
从电站方面来说，国外的一些企业在细节方面比我们还是好一些。虽然对电站的标准和规范的理解大家水平差距不大，但是在细致程度上还是有差距的。
记者：生产商是否存在送检产品合格但认证通过后质量无法保证的“骗检”问题?
罗欣莲：认证就是对于样品的检测，以及定期对工厂检查。我们除了关注制作过程以外，还会对整个管理体系进行检查。如果企业按照标准来做，原则上是可以持续达到要求的。但在国内我们也确实发现过质量不均衡的问题。一方面可能是由于生产过程有波动性导致的质量不稳定，另外也存在由于竞争过于激烈、价格大幅下降导致的质量下滑。我认为国内的抽检频率以及处罚力度等应当从政府层面予以加强。好在目前大的业主都会要求第三方全程监造，这是协助控制质量非常有效的方式。
合理利润是规范发展的动力
记者：当下的光伏竞价越来越低，您认为是否还在合理范围?
罗欣莲：我认为在国内建设电站有两个比较大的问题：第一，融资成本太高;第二，没办法全额上网，这是影响收入的主要问题。
近期，几个领跑项目报价之低是前所未有的。这个价格如果在美国，是可以赚钱的。如果我们的融资成本像美国那么低的话，我们也可以做到比美国更低的报价。
现在价格下降的速度确实快了些，因为这并非技术进步带来的价格下降。如果企业不是形成了相对完整的产业链，则很难支撑如此快速的价格下滑。如果价格继续这么跳水，未来应该还有一轮洗牌，产品质量可能也会有一些波动和反复。
记者：目前光伏市场的发展存在哪些障碍?您对此有何建议?
罗欣莲：障碍主要来自几个方面：一是行业发展迅速，但质量意识、管理能力滞后。由于发展势头向好，许多缺乏相关知识和能力的投资方迅速涌入，为电站的长期运行带来隐患。
二是应用创新较多，但未仔细论证即规模化发展。
三是产品技术更新不快，但价格跳水太快。技术更新，特别是新技术的产业化需要时间，但市场受政策影响严重，价格波动厉害。
针对上述问题，应该从以下几方面着手解决：首先电站要注意到各个环节的质量风险，加强项目管理能力，培训专业知识和技能。在不具备这些的情况下，信赖专业机构提供的相关服务，将质量风险降低就是提高收益。
同时在创新思想正式应用前，应该仔细地论证，发现并预防潜在的风险。
最后，合理的价格和利润是行业健康发展的动力。业主单位在招投标过程中，应摒弃最低价中标的传统观念，选择中间价中标，为生产厂家留下合理利润，更为自己电站的长期可靠运行留下合理空间。
>
>
