对于能源互联而言，区块链就是一种机制、一个解决方案，未来会不断演进，或许会被别的方案替代，当下最重要的是要推出促进分布式能源发展的产品，才能逐渐走向成熟。
回归更高层次信用机制
貌似很炫酷、很前沿的区块链，其实可以从历史上追朔其渊源。在从原始社会、农耕社会到工业社会的进程中，一直没有割断城邦文化的纽带，并自然形成了区块或者区域发展的模式。比如在城邦、村镇，大家都保持很密切的联系。一些历史遗迹保留的比较好的国家，比如德国，仍保留上万个城堡，每一个城堡就是一个小的区块链，城堡和城堡之间也形成了某种区块链，从简单的以物易物的交换，到日常生活服务采取记账方式，通过契约精神以及区块之间和邻里之间相互的信用机制完成，那个时代没有银行，所以也没有银行、金融机构来担保。这种服务在本地发生和完成、就近生产和就近消费的方式，会大幅度地能够提高服务的效率、减少长距离输送带来的资源浪费和各类污染物的排放。工业化文明来临之后，现代化金融体系的逐步完善，这种区域之间和邻里之间的信用机制就开始逐渐退化，特别是在大城市里面，邻里之间互不往来，就失去了传统的契约纽带，开始需要担保信用，引入了金融机构的介入。
从这个意义上而言，区块链更多是一种回归。当然，区块链的回归，不是回到农耕时代的那种信用，而是一种更高层次的创新回归，是从最原始的以物易物的贸易体现的契约精神，到基于互联网分布式技术基础上的新型信用机制的回归。它是一种面向未来的回归，因为传统银行的信用机制、保险机制，是建立在大工业和大金融基础上的，不适合于分布式的发展，比如没有一家银行或金融机构为某几个家庭之间的光伏发电交易进行担保。能源区块链的诞生就是打算填补庞大金融服务体系的空白，通过新的契约机制，为分布式能源的发展提供服务。
由此看来，区块链最大的核心价值和突破难点就是信用机制的建立。用什么样的方式来构建这种信用机制？不依托银行担保的信用机制，怎么构建起来？这都是其要直面的问题，因此，区块链不仅仅是一个算法那么简单，关键是如何获得大家的信任——通过金融创新，得到金融服务机构和产业界的认可。有人希望通过碳币以及其他各种“币”构建交易系统，来取代银行的信用体系，这些新的金融模式，都可以尝试。
对未来而言，区块链的应用价值，不仅仅体现在能源领域，更多是在经济金融领域，甚至是社会层面，在于通过这种相互信任的交流和沟通机制，构建一种和谐、相互信任的生活方式，把邻里之间的社会单元，用某种“契约信用”的方式连接起来，从而会使得社会结构更加稳定和谐，这种作用可能比其对分布式能源或者分布式经济的影响都更重要。
激发分布式能源需求
现在是一个能源变革的时代，过去是蒸汽机、发电技术推动能源革命，现在是信息化推动新一轮的能源革命——能源流和信息流的融合，特别是电力流与信息流的融合，可能是下一个最容易突破的方向。从网络角度来看，信息流和电力流的融合，就是能源互联网，目前在各种能源当中，类型比较复杂的煤炭、石油、天然气都通过市场机制实现了互联，反而是最标准、最容易联网的电能，看起来难度很大，未来突破的关键就是如何激发市场需求。对人类而言，有一些需求是天然存在的，比如饮食起居、衣食住行；有一些需求是需要创造出来的，比如美酒、手机。为此，首先要把有效需求创造出来，只有创造出有效的市场需求，才能把电力真正连起来。
从应用区域来看，能源主要是满足人类两种类型的需求：一是大规模大范围的消费需求，比如城市能源供应，必须通过大能源系统来供应，这部分小的区块链是满足不了的，需要很大的“区块链”才能完成，这就是长距离的能源输送，比如瀑布沟的水电送上海，内蒙古的风电送北京等；二是个张扬个性、特立独行的需求，可以通过分布式能源+区块链来满足这些人的需要。对应的，从技术层面，能源网络系统也在朝着两个方向发展，一个是越来越复杂的庞大的能源系统，比如说，大电网从地市级到省级，再到区域电网、全国联网、洲际联网，最后发展到全球联网；另一个就是分布式能源系统解决就近消费的个性需求，一个个很小的能源区块链构建成了庞大的能源系统的另一个属性。比如德国全国拥有1,7千瓦的装机，构成一个庞大的电力体系，但是在这个庞大的体系中，又存在着成千上万个以家庭（几个千瓦）、农场（几十个千瓦）和村落（几百个千瓦）为基础的小型的能源区块链。一个个分布式的能源区块链成为德国大电网的重要组成部分，很多时候这些能源区块链，满足了德国电力需求的80%以上。
>
>
