联合光伏集团有限公司1月15日宣布，因海润光伏科技有限公司（“海润”）未达成之前签订的收购其在中国境内的约930MW并网光伏电站的合作协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会提请对海润的仲裁程序。除要求海润退还已支付的预付款5亿港币（约人民币4.22亿元）及其累计利息，并要求海润支付约2亿港币（约人民币1.69亿元）的违约赔偿。
联合光伏与海润于2015年5月13日签订合作协议，在满足相应条件的基础上，联合光伏收购海润位于中国境内的装机容量约为930MW的并网太阳能电站的全部股权，总额约为人民币88亿元。联合光伏已根据合作协议向海润支付5亿港币（约人民币4.22亿元）的预付款。根据协议，若合作协议中的交易无法完成，有关款项应退还于本公司。
2016年1月15日，联合光伏就退还合作协议中已支付的预付款5亿港币（约人民币4.22亿元）及其累计利息，以及约2亿港币（约人民币1.69亿元）的违约赔偿向中国国际经济贸易仲裁委员会对海润提出仲裁索赔，并寻求采取保全资产及证件的必要程序。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201601/16/95259.html
本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容，均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可，任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。
经授权使用者，请严格在授权范围内使用，并在显著位置标注来源，未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任，本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合！
索比光伏网获悉，京运通(601908)7月8日晚间发布公告，披露公司及全资子公司乌海京运通新材料科技有限公司因合同纠纷被乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司(海勃湾城投)起诉，涉案金额达2.1亿元。
7月3日，甘孜州生态环境局发布关于暂不予批准《甘孜丹巴巴底光伏发电项目环境影响报告表》、《甘孜雅江柯拉二期光伏发电项目环境影响报告表》的函。其中，甘孜丹巴巴底光伏发电项目报批企业为大唐集团旗下大唐国际丹巴新能源发电有限公司，不予批准原因：《报告表》主要存在项目建设内容和外环境关系介绍不清，经批准临时占用草原面积和实际调查评价面积不符等情形，现阶段《报告表》提出的评价结论暂不足以支撑本项目环境可行性。
近日，本报接到苏州仕净科技股份有限公司投诉：其与陕西隆基乐叶光伏科技有限公司因火灾事故引发的侵权责任纠纷两案（设备案和厂房案），被索赔1.4亿元。今年4月，厂房案经西安市高陵区人民法院、西安市中级人民法院开庭审理，仕净公司被判向隆基公司赔偿火灾损失37361100元。仕净公司认为案件事实不清，存在诸多疑点。
6月5日，*ST沐邦（SH:603398）发布公告，近日，公司控股股东江西沐邦新能源控股有限公司收到南昌中级人民法院发出的（2025）赣01执394号《执行通知书》等法院文书。《执行通知书》主要内容包括铜陵高新企航股权投资
5月30日，亿晶光电（SH:600537）发布公告，截至本公告披露日，公司连续12个月内累计发生诉讼、仲裁案件共31起，其中20起案件已结案；9起案件尚未开庭；1起案件无送达文书；1起案件尚未立案。公司子公司作为原告/申请
5月16日，易成新能（SZ:300080）发布公告，公司于近日收到中国证券监督管理委员会河南监管局下发的《关于对河南易成新能源股份有限公司及有关责任人员采取出具警示函措施的决定》（〔2025〕16号），具体内容公告如下
5月8日，金辰股份(证券代码：603396)发布公告。公司于近日分别收到江苏省昆山市人民法院出具的《民事裁定书》[(2025)苏0583财保1664号之一]，以及营口市西市区人民法院出具的《民事裁定书》[(2025)辽0803财保3号]、[(2025)辽0803财保4号]，公司部分银行账户因此被冻结，涉及金额高达3297.46万元，占公司最近一期经审计的归属于上市公司股东净资产的1.29%。
裁定书显示，中灿智能科技(沭阳)有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向沭阳法院申请对宿迁阳力能光伏科技有限公司进行破产清算。
去年年初，“硅料四巨头”之一的大全能源一项与供应商之间的“天价”诉讼案引起市场高度关注，当时，原告方要求大全能源赔偿19.59亿元。
分布式新政以及136号文发布后，涉及到430、531抢装问题，可能会遇到项目解约，不买不卖，531无法并网，逾期工期索赔等问题。中伦律师事务所资深律师王威在第十二届广东省光伏论坛上介绍，合同的变更解除需要考虑不可
长期以来，美国利用专利诉讼作为外交策略的一部分，频繁对中国高新科技企业施加压力，这一行为已成为其对华策略中的常态。在中国知识产权研究会与国家海外知识产权纠纷应对指导中心联合发布的《2024中国企业海外知识产权纠纷调查》报告中显示，中国企业海外专利诉讼近九成集中在美国，而中国企业在美国专利诉讼中作为被告的数量占比高达90%，中国企业胜诉比例极低，和解撤案占主导。在这庞大的数量上，中国企业在美国专利诉讼中平均判赔为2371.72万美元。
