光伏巨头企业为何纷纷“扎堆”赞助体育竞技?

来源:华夏能源网发布时间:2015-12-02 08:39:15

11月中旬,在北京五棵松Hi-Park篮球馆里,举行了一场主题为“王者驾临投出未来”的公益活动发布会。

这次的主角之一,是SPI绿能宝集团董事长彭小峰。另一方主角则是NBA萨克拉门托国王队总裁克里斯·格兰杰。双方在发布会上表示将共同推动“中国光伏发电 公益行动”,推进绿色能源在各行业领域的跨界应用,将率先从教育行业切入,建立首个“光伏 发电助学基地”项目。

这是一场秀,也是一场跨界联合的品牌宣传活动。国王队的两名球员球员道格·克里斯蒂和斯科特·波拉德也到场助兴。活动最后,还加入了篮球宝贝们的表演环节,气氛热烈且活跃。

单从品牌推广的角度讲,当能源企业“嫁接”上NBA的影响力,到底能产生怎样的化学反应?事实上,热衷体育营销的企业远不只SPI一家,想借力大型体育赛事提升品牌知名度的能源企业大有人在。

NBA、世界杯、FI都是赞助的主战场

英利、晶澳太阳能、天合光能、无锡尚德、晶科能源、中石化……和国际赛事赞助扯上关系的能源企业数量已经可以组成一个连了。

SPI绿能宝与NBA萨克拉门托国王队的合作始于今年3月。双方签署战略合作协议,SPI绿能宝将为国王队在其位于萨克拉门托市区的体育中心场馆安装屋顶光伏电站,并且与国王队开展为期达12年的品牌赞助计划,并利用国王队的市场营销资源,在全球范围内推广SPI旗下的绿能宝品牌。

事实上,也就在前一个月,另一家新能源企业也刚和NBA球队正式建立合作关系。晶科能源10月27日在上海宣布,NBA卫冕总冠军金州勇士队达成协议,晶科能源将在未来两个赛季成为勇士唯一的官方光伏产品赞助商。根据协议内容,从新赛季开始,晶科能源将作为官方新能源电力产品赞助商,联合勇士队进行一系列的体育行销和公益慈善活动,增加对当地社区的贡献。

这已不是晶科能源第一出手赞助体育赛事,其早在2011年便成为德国国家足球队广告合作伙伴,并赞助美国旧金山49人橄榄球队。2012年,晶科能源又征战西甲,牵手劲旅瓦伦西亚队。

中石化

中石化在世界田径锦标赛展示的体验馆

要讲能源领域体育营销的玩家,不得不提英利集团以及他们的掌门人苗连生。早在2007年,英利便正式赞助西甲俱乐部奥萨苏纳,开启了中国企业赞助国际足球赛事的篇章。彼时,英利的对手之一,无锡尚德则把目光瞄准德甲球队,为霍芬海姆足球队赞助球衣。

其后,英利作为2010年南非世界杯赞助商,成为国际足联世界杯历史上第一家来自中国的企业赞助商。2010年开始,英利与德甲的拜仁队合作,成为德甲赛场上第一家中国赞助商。此外,2011年英利成为美国男子、女子和青少年足球队的可再生能源伙伴,合作为期四年。2014年,英利将再次作为官方赞助商进入巴西世界杯足球赛。鲜为人知的是,正泰集团(低压电器生产商)也曾和足球挂上过钩:赞助西班牙地方足协。

除了赞助NBA和西甲等有影响的足球联赛,世锦赛、奥运会和F1等大型赛事也是中国能源企业做体育营销的主战场。

比如,2011年底,晶澳太阳能在上海总部与德国自行车联盟(BDR)签署赞助协议,并宣布晶澳正式成为德国自行车联盟全球首席赞助商,为期三年。

此外,中国石化这家能源巨头也是热衷于体育赛事赞助的典型之一。从曾经的上海F1赛事赞助商,到北京奥运会合作伙伴,再到2015世界田径锦标赛合作伙伴,中石化对体育赛事的青睐从未间断。对F1的热爱,还包括天合光能,其曾经选择赞助了英国路特斯F1车队。花大价钱赞助F1的巨头白包括潍柴动力,其于2014年4月赞助了F1法拉利车队。





 

巨额赞助后如何评估回报?

钱晶在推进晶科赞助西甲俱乐部瓦伦西亚时,曾遭遇董事会的盘问。董事会的核心顾虑是,每年几百万欧元的赞助费用如何来实现回报?钱晶给他们的回答是,“赞助是我投进去1块钱,后面沟通又再花2块钱。”

综上来看,中国的能源企业在体育赛事赞助上,都喜欢“大场面”,世界杯、FI、世锦赛和有影响力的体育赛事是其赞助的重点。最核心的问题在于,大场面需要大价钱,到底值不值得?

比如,众所周知,赞助FI车队是极为烧钱的举动,全世界范围内也就500强榜单上排名靠前的那些大佬有财力和兴致赞助,而一般的企业根本不敢问津。综合分析,企业赞助FI车队的动因,一般是基于这三点:1、显示自己财大气粗,实力非凡;2、利用F1赛事的全球广告效应,支持在全球范围内的品牌推广;3、制造轰动效应,赚取眼球,想一夜出名。

起初,2004年中石化花费数亿元赞助F1上海大奖赛就为人们所诟病。有观察人士认为,这家企业根本无需宣传品牌,却砸下天价赞助F1上海大奖赛,同时花巨资在央视做广告,就是一场于国于民都无甚益处的举动。

英利赞助世界杯

英利赞助世界杯

英利赞助巴西世界杯发布会

而规模、实力与中石化相比简直不可同日而语的潍柴动力,在时隔10年之后再次花巨资赞助F1,其花费也非一般民企可望其项背的。很大的一个问题是,类似的巨额赞助很难评估实际的影响和效果。最后可能是“不了了之”。

对于NBA的赞助,晶科能源的说法是:其针对群体的是NBA广大的年轻篮球粉丝。据NBA官方数据显示,全球共有6.3亿NBA球迷,中国球迷则高达3.3亿,其中21-27岁的中国年轻群体占比高达36.1%,而具备环保意识的年轻群体对于光伏发电 等新能源的接受度较高。

晶科能源副总裁钱晶如此诠释:永不言败、敢闯敢拼的“勇士”精神,最好地诠释了晶科在行业的跌宕起伏中一路走来的企业精神。

事实上晶科能源的体育赞助并不像表面那么顺利,其管理层也对体育营销有过犹豫。比如,钱晶在推进晶科赞助西甲俱乐部瓦伦西亚时,就曾遭遇董事会的盘问。董事会的核心顾虑是,每年几百万欧元的赞助费用如何来实现回报?钱晶给他们的回答是,“赞助是我投进去1块钱,后面沟通又再花2块钱。”结果董事会成员大为惊叹,钱不仅没说明怎么挣钱,反而提出在赞助花费后的持续投入。对此,钱的解释是,赞助是很哑巴的事情,不可能立竿见影。钱投进水里,水花有多少能溅到脸上,是没办法估算的。

虽然钱晶最终说服了董事会,但前提是,晶科跟瓦伦西亚的赞助费用是每赛季签约一次,每赛季末钱晶必须拿出具体量化赞助效果的数据出来。钱晶打算在今年年底邀请专业调研公司来进行品牌调研。另一方面,董事会也会通过内部观察分销商对晶科品牌认知程度是否提升来进行考量。

英利花大价钱赞助足球世界杯也曾引起过不小的争议。尽管英利一直对巴西世界杯的赞助费秘而不宣,但有媒体记者了解到大概为7000万美元,相当于4.3亿元人民币。对于回报,苗连生曾表示:“南非世界杯只是让人听了个响,让人知道英利;而巴西世界杯,则要让人留下深刻印象。”通过南非世界杯,“英利至少新增利润超过5000万美元”。

光伏 行业人士对英利的这种“豪气”赞助提出质疑。如果英利希望更多中国人关注企业的话,投资中国相关体育赛事或其他大型户外广告也是不错的选择。世界杯这样一个大型赛事,虽然关注度很高,但投入实在是巨大,在目前英利业绩并不好的情况下,有些得不偿失。“再说光伏产业很惨的时候,英利依然选择花巨资赞助世界杯,这是否和一个企业该有的战略不符?”





 

国际体育赛事赞助的“四条戒律”

比如依靠赞助F1车队和赛事来推广品牌,一定需要持续的赞助行为以及广告、公关方面的配合投入,还要与品牌精神、个性、企业品推和市场开拓计划等整合协同起来,作为一整盘棋来走,而不仅仅是一个孤立的事件。

体育营销,通过赞助大型国际赛事扬名世界赛场,成为不少中国能源企业扩大知名度、树立公司品牌的捷径。纵观国际,通过大型国际赛事成功树立企业品牌形象的经典案例不胜枚举。例如美国通讯公司AVAYA,便通过赞助世界杯制造了一个一夜成名的神话。

天合光能LOGO

天合光能LOGO

天合光能赞助英国F1赛事

然而,赞助国际赛事,绝非砸一大笔钱,然后迅速博得点名声那么简单。综合过往,中国能源企业品牌在国际赛场的展现已越来越频繁,不少企业也为此收获颇丰,但是总体看来与道达尔、壳牌等跨国公司相比,国内企业的国际性体育营销存在着诸多不足。以下“四条戒律”需要注意:

首先,要避免赛事赞助与公司发展战略相脱离,避免跟风式赞助。如果问能源企业在花巨资赞助之,是否进行过专业化的前期调查,赛事赞助是否与公司发展战略相适应?回答却往往都是否定的。这种投资极大的浪费了公司资源,给赞助公司本身平白造成资金压力。

其次,国内能源企业要充分利用体育赛事带来的资源和权益。赛事给赞助单位带来的是短时间内品牌的迅速曝光,知名度的迅速提升,但其能为赞助企业带来的绝不仅如此,其时间跨度还包括赛前、赛后两个时间阶段。但是很多国内企业所利用的却只集中在赛中一个阶段,利用的仅是比赛期间赛场上品牌的曝光,而赛前、赛后以及赛场外的巨大宣传价值都没有充分的利用,这便极大地造成了资源的浪费、权益的浪费。

再者,赛事赞助必须与企业文化相结合,如此才能形成鲜明的品牌个性。赞助国际赛事是企业宣传的绝佳时机,但是如果不能与企业文化相结合,形成具有鲜明个性的品牌文化,为了宣传而宣传,最终宣传只能流于形式,难以给受众留下深刻的印象,宣传的目的难以实现。不少能源企业对自身文化及定位挖掘不够,在定位尚未清晰之前便盲目赞助国际赛事,其效果甚至可能适得其反。

最后,必须要立体地做体育赛事赞助的传播推广。比如,依靠赞助F1车队和赛事来推广品牌,一定需要持续的赞助行为以及广告、公关方面的配合投入,还要与品牌精神、个性、企业品推和市场开拓计划等整合协同起来,作为一整盘棋来走,而不仅仅是一个孤立的事件。否则就只是昙花一现,听到一声脆响而已。


索比光伏网 https://news.solarbe.com/201512/02/93044.html
责任编辑:liufang
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
新能源发电企业禁止“抱团”抬价!来源:中国电力报 发布时间:2026-08-10 08:50:07

国家能源局东北监管局出台《东北区域集中式新能源发电企业集中报价工作实施方案(试行)》,规范辽宁、吉林、黑龙江三省集中式风电和光伏企业的市场报价行为。方案明确,仅允许同一集团、同一省份内的新能源企业开展集中报价,严禁跨集团、跨省“抱团”报价,严防垄断协议及价格协同行为。集中报价主体的总装机规模原则上不得超过本省单个最大燃煤电厂装机容量。对装机规模超限的发电集团,允许组建多个独立报价群组,但各群组须在场所、人员、决策、财务等方面严格隔离,禁止集团层面协调或统一指令报价。所有场站仍以注册主体独立申报、出清和结算,确保市场公平竞争与反垄断合规。(198字)

综合实力强的光伏企业是哪家?梯队格局与核心竞争力解析来源:投稿 发布时间:2026-08-08 14:48:59

本文围绕全球光伏企业综合实力评估展开,聚焦N型技术竞争背景下行业梯队格局与核心竞争力差异。文章以晶科能源为典型样本,从三大维度系统分析:一是全球市场规模,指出其2025年组件出货86.8GW、累计出货超400GW,连续七年居全球首位,并依托全球化3.0战略实现多区域本地化生产与服务;二是技术路线选择,对比TOPCon与BC路径,强调TOPCon在双面率、低辐照发电性能及早晚高峰时段发电增益等方面的实证优势,而晶科飞虎系列在量产效率(最高25.91%)、功率(突破700W)等指标上持续领先;三是产品落地能力,突出其从通用组件向沙戈荒、老旧屋顶、算力中心等细分场景定制化方案的转型深度。综合来看,晶科能源在规模、技术与应用三方面形成协同优势,位居全球光伏企业综合实力第一梯队。(199字)

上海叶烁数字喷墨与爱旭股份联合技术攻关 ——喷墨打印钙钛矿薄膜均匀性精准调控来源:索比光伏网 发布时间:2026-08-07 16:14:13

本文介绍了上海叶烁数字信息技术公司与光伏企业爱旭股份联合攻关钙钛矿/晶硅叠层电池量产难题的成果。针对大绒面晶硅底电池上钙钛矿薄膜均匀成膜难的核心瓶颈,双方构建了“设备–材料–工艺”三位一体协同优化体系:设备端通过高耐腐墨路系统与智能化波形调控,实现皮升级墨滴体积变异系数<3%;材料端建立溶剂挥发动力学模型,精准匹配喷头流变窗口(Z≈2–6),抑制咖啡环效应;工艺端创新引入毫秒级预结晶技术,消除湿膜梯度,提升结晶均一性。该方案已实现实验室1 cm²器件约30%转换效率,并在210×105 mm²大面积薄膜中达成PL映射相对标准差低至2.4%,验证了喷墨打印技术迈向GW级量产的可行性与可靠性。

市场回温!上半年全球光伏企业融资总额同比增长 56%来源:TaiyangNews 发布时间:2026-08-05 08:47:20

2026年上半年,全球光伏企业融资总额达169亿美元,同比增长56%,扭转了2025年同期同比下降39%的态势。增长主要由债权融资(132亿美元,同比增69%)和公开市场融资(22亿美元,同比激增371%)驱动,二者合计占总融资额逾90%。并购活动同步升温,上半年完成57笔企业交易,较去年同期增加7笔;大型光伏项目收购亦有所增多。相比之下,风险投资金额下降40%至15亿美元,但交易笔数微增至35笔,资金仍集中于光伏下游企业;证券化融资则大幅萎缩,仅完成3笔、5.4亿美元,同比下滑66%。整体呈现融资结构向债务与资本市场倾斜的特征。

7月31日停止运营!又一光伏企业破产来源:索比光伏网 发布时间:2026-08-05 08:39:35

Sono Motors GmbH于2024年7月31日停止运营,并于8月3日正式宣布再度申请破产。该公司成立于2016年,最初以研发太阳能电动汽车Sion为核心业务,但该项目于2023年5月首次破产后转向B2B光伏业务,专注为车企及车队提供车载太阳能解决方案。尽管持续与投资者接洽,公司始终未能获得稳定融资;关键转折点是主要投资方Sono Group N.V.于2026年3月宣布立即撤资,直接触发重组。目前,企业正通过破产程序寻求收购方,拟转让包括品牌、全部知识产权、硬件组件、技术文档及Solar Data Services等资产,重点涵盖车载太阳能集成技术、充电控制器等电力电子方案。其目标是推动现有技术规模化落地。

3亿元!这家光伏企业收到证监局行政监管措施决定书来源:光伏前沿 发布时间:2026-08-03 09:52:23

*ST天宜于2026年7月31日收到北京证监局出具的行政监管措施决定书,因其未按期归还3亿元闲置募集资金至专户,违反《上市公司募集资金监管规则》第十三条;公司董事长吴佩芳、总经理杨铠璘、财务总监侯玉勃亦因履职不到位被认定负有责任。北京证监局依据《证券法》第一百七十条第二款,对该公司及三名责任人采取责令改正措施,并记入证券期货市场诚信档案。要求其在收到决定书之日起三个月内完成整改并提交书面报告。公司表示将高度重视,及时归还资金,加强法规学习与内控建设,提升治理水平和信息披露质量。(198字)

27家光伏企业参加!市场监管总局开展光伏行业价格合规指导来源:市说新语 发布时间:2026-07-31 19:24:54

7月31日,市场监管总局在江苏盐城召开光伏行业价格合规指导活动,组织27家光伏企业及相关部门参与。活动旨在落实中央关于整治“内卷式”竞争的部署,推动行业由低价恶性竞争转向以质量为核心的良性发展。总局要求企业强化成本核算、健全价格合规制度、开展自查自纠,树立理性竞争理念,抵制低价倾销;头部企业须发挥示范作用,行业协会应加强自律并宣贯《光伏行业成本核算模型通则》。监管部门将统筹监管与扶持,通过提醒敦促、合规约谈、行政指导等方式引导规范行为;对屡教不改、严重扰乱市场秩序者,依法予以查处。国家发改委、工信部、商务部及多地市场监管部门共同参与。(199字)

曹宇:建立多维价值评价体系,我们该支持哪些光伏企业?(长文谏言)来源:索比光伏网 发布时间:2026-07-31 17:20:38

本文针对光伏行业严重内卷、产能结构性过剩与价值错位问题,提出构建“一个体系、三层价值”的多维价值评价框架。核心观点是:摒弃简单限产、行政干预或垄断调节等路径,转而以“执中守度”的治理逻辑,建立可量化、可核验、可兑现的市场化价值回报体系。该体系将光伏企业价值划分为相互独立、互不抵消的三个维度——市场化经济价值(聚焦单位合格产出与全生命周期发电收益)、外部公共价值(涵盖低碳环保、电网友好、超额安全可靠及产业生态四类正外部性贡献)、前瞻创新价值(设立容错验证通道,支持新技术小场景示范与动态评估)。文章强调政府应坚守“三不”原则:不预设技术路线、不直接管控产能数量、不搞静态固化认定,并明确区分法定合规底线与增值价值激励。通过重构核算口径(如以“合格产出”替代名义产量、“简化LCOE”替代初始成本)、开展多晶硅能耗联动与央企全生命周期采购试点,推动优质技术、优质企业自然胜出,实现产业高质量发展的良性循环。(199字)

全球光伏企业技术领先的是哪家?TOPCon路线晶科能源实力领跑来源:晶科能源 发布时间:2026-07-31 16:27:13

本文围绕全球光伏技术路线竞争格局展开,聚焦N型光伏时代TOPCon与BC两大技术路径的对比分析。文章指出,在行业分化背景下,晶科能源依托TOPCon技术路线,在量产效率、双面发电、弱光响应、高温适配、抗遮挡能力及下一代迭代潜力六大维度系统性优于BC路线;其“飞虎”系列组件实现24.8%—25.91%量产效率、670W—700W+功率输出,并获新国标一级能效认证及大唐集团6GW集采首选。凭借超700项TOPCon核心专利、全场景定制化产品矩阵、覆盖200国的实证数据及400GW全球累计出货量,晶科在技术自主性、产业化落地与市场验证层面全面领先,确立其作为全球TOPCon技术领军企业的地位。(199字)

多家央企挂牌转让光伏相关企业股权来源:索比光伏网 发布时间:2026-07-31 05:51:44

近期,多家中央企业通过北京产权交易所集中挂牌转让旗下光伏相关企业股权,释放出优化新能源资产结构的信号。7月21日,南方电网挂牌转让三家全资新能源公司100%股权,包括南电(澄迈)新能源、师宗尚孚義和太阳能投资及南方电网综合能源(黔西南州)公司,转让底价合计超2.34亿元;7月27日,航天机电挂牌转让连云港神舟新能源81.76%股权,底价约2.31亿元。四家企业均从事光伏电池片与组件制造、光伏电站投资运营或光伏发电及储能技术服务,成立时间从2010年至2024年不等,截至2026年4—5月,账面所有者权益合计约4.24亿元。所有股权转让均采用公开竞价方式,最终成交价以市场竞拍结果为准。

*ST仕净:控股股东朱叶200万股将被司法拍卖来源:*ST仕净公告 发布时间:2026-07-30 09:32:49

*ST仕净于7月28日发布公告,披露其控股股东、实际控制人朱叶所持200万股公司股份(占其持股总数的6.32%,占公司总股本的0.99%)将于2026年8月27日至28日被司法拍卖。若拍卖完成,朱叶持股数量将由3165万股减至2965万股,持股比例相应由15.64%降至14.65%。公告明确指出,本次拍卖不会导致公司控股股东及实际控制人发生变更。但同时提示,朱叶所持全部股份(3165万股)目前已100%处于质押冻结状态,占公司总股本15.39%,未来若出现其他司法处置情形,可能对公司控制权稳定性产生影响。