最终,研究给出了四种代表性环境影响情况:
►全球变暖潜在性,在当前情景和PRERURE情景之间,由于减少化石燃料和煤的使用,每度电的生产所释放的温室气体将显著减少。
►酸化(由物质制造和释放二氧化硫导致)可以直接和间接影响生态系统(酸雨和土壤浸出)。在所检视的各种情景中,这种类型影响与全球变暖潜在性的趋势相同。
►生态毒性,用CTUe(比较毒性单位,Comparative Toxic Units)表示,是对每单位化学物质在时间和空间上可能影响的物质种类的估计。在基准情景和顺其自然情景之间,蔗渣的影响减少,但在发电能源结构中所占比例保持不变(分别是2.6%和2.3%)。区别源于农药使用的假设(在三种未来场景中,三敌草隆已被完全禁止在瓜德罗普岛使用)。在后两种情景中,影响要大些,这是大力开发甘蔗和甘蔗纤维产业的直接后果。
►营养富集(氮元素含量)被用来评价对海洋环境富营养化的可能性。营养富集是营养素积累的过程,并可能导致环境问题(生物多样性的丧失、退化)。研究表明这种影响在三种情况下都会急剧下降。这主要是由于降低氮氧化物(NOx)和氨气(NH4 +)排放的大力举措,包括在火电厂配备能降低烟气中85%当氧化物排放的脱硝系统。
除了这些结果,这项区域能源结构生命周期分析研究构成了能源转型辩论的一部分:它首次提供了各种能源的环境影响评估,根据不同指标而定位出环境影响最大的能源部门。LCA还揭示出这些不同选择在环境影响方面的矛盾趋势,从而为该区域的决策者提供了必要参考。
基于这些LCA研究,可以在区域范围上设计一种可持续的能源发展:本地资源优化(无论可再生与否)以满足能源需求;对化石燃料、生物能或电力的输入流进行控制;当然还有减轻“环境性泄露”,如碳泄漏。(张莹/译)
原标题:如何计算可再生能源的环境影响