木联能李伟宏的“i光伏”：要做光伏界的阿里巴巴还是链家？

“需求催生市场”

Ifeng-Energy：现在大家都在讲智能运维，智能运维到底是个什么样的概念？

李伟宏：智能运维要关注两个方面，第一是设备安全，第二是发电效益。智能运维是运维业务走到今天IT高度发达，DT日渐盛行的一个必然，其实也是在不断的演化过程中。比如我们之前的运维，需要工作人员带着设备去现场巡检，现在我们在系统里面设置一个功能，哪一串组件出问题系统会直接报警，然后工作人员直接到发生故障的地方去就行了，不用巡检了，事实上，目前我们已经做到组串的低电流报警了。再就是我们前期做的一些软件，就包含了智能运维的概念在里面，通过技术手段和数据之间的分析，诊断发电是否正常，设备是否安全。

Ifeng-Energy：但是这个和信息化有什么区别呢？

李伟宏：智能化是信息化发展的新的阶段，信息化是将传统业务IT化，智能化在此基础上强调更高的效率，更少的人力成本，更安全的系统保障，更快的协同机制。目前，电站运维的模式变了，不单单是信息化的问题，电站的运维主体或者业主更加关心运维质量、运维效益和运维成本。

Ifeng-Energy：无非就是我不需要那么多人了嘛。

李伟宏：不光是人的问题，有一些光伏电站，设备的数量是非常多的，是风电的几何倍数。以一个10万千瓦的电站为例，一台风机2兆瓦，风电场就是50台设备，光伏电站电池板则需要40万块。原来运维是50个对象，现在变成40万个对象；50个设备里面出问题一下就能看到，这40万个对象里面如果有100个出问题，人是根本没办法去找到的，“大海捞针”一样。这就有一些分析的方法在里面，因此数据的作用就更关键了，大数据的概念就是从这里来的。沿着这个思路，就能提升电站的运维水平，不仅是找到缺陷，还要对标，比如与理论发电量比、与优秀的电站相比。对标的宗旨是如何提升电站的发电量和收益，这就不是软件要做的事情了，涉及到咨询服务：第一步使用这些软件看到数据进行远程诊断，分析电站有没有提升空间；第二步根据我们的诊断再给出解决方案。

Ifeng-Energy：假如我现在要去找项目，原来很多人倒卖路条，有的是建好了之后交钥匙，也有自己投资再运维的，这些情况各占多大比例？

李伟宏：之所以会出现这种情况还是因为指标的分配问题，但不管最终能否拿到指标。如果时间再往前推两年，前面的两种情况基本上不存在，都是投资完了找人建设运维。但是后来慢慢就有业主发现速度不够做得太慢资源都被分完了，于是就希望有人做好了去收购。当然了可能也有一些企业动机不纯，比如有的实际上是为了消化自己的产能，有的是因为与当地政府的关系能拿到一些指标，有些也可能是发现持有电站的利润并不低于是就握在手里，如果资金量跟不上那就卖掉一部分持有一部分。我们也可以理解为这是社会分工的一种进步，好比卖房子，有的房子是毛坯自己买回来装修、有的是精装修拎包就可以入住，都是需求催生市场。

“能源互联网不需要定义”

Ifeng-Energy：“i光伏”刚推出的时候，就有人认为它跟能源互联网扯不上关系，它只能算一个互联网应用。

李伟宏：这就是最典型的互联网应用。比如嘀嘀打车算不算互联网？它是典型的用互联网在改变我们的出行方式。比如你想在某个地区投资一个光伏电站，在你不了解的情况下用手机一摇就知道当地有多少个电站、什么样的发电水平，这就是用互联网的方式，通过网络、GPS和数据来解决你原来解决不了的问题。

互联网就是解决信息的快速对接。互联网就是一种基础设施，我们讲互联网思维和互联网的去中心化，在传统的产品思维、用户思维的基础上，使连接变得更容易、信息获取更快捷。例如现在的自媒体，原来是中心化的，一个电视说了算，它播出什么受众只能被动接受，现在人人都是传播者，这就是互联网。只要这些思维和手段同我们现在做的事情在能源的方式上结合起来，它就是能源互联网。如果这个不是，那什么是？

Ifeng-Energy：到目前为止，在能源互联网这个概念上，似乎光伏行业是呼声最响亮的，现在很多企业都想搭上能源互联网这辆快车纷纷给自己打上了能源互联网的标签，您认为他们真正理解了能源互联网的概念了吗？

李伟宏：回望2000年的时候，中国市场也是和今天一样。纳斯达克泡沫的时候，所有的企业都会“触网”，一个做钢铁的企业，建了一个网站就变成了互联网企业，好像任何一个企业都可以在后面+一个“·com”，就能在纳斯达克上市，所有的企业都削尖了脑袋往里钻，都要跟“·com”沾点关系。但一个企业的主营业务决定了它是一个什么样的企业，而不是说靠卖一些概念就可以宣称自己就是能源互联网企业。

Ifeng-Energy：如果要给“能源互联网”下一个定义应该怎么下？

李伟宏：阿里有一个CEO前段时间讲了一句话，他说以后“电子商务”这个概念可能就消失了，以后基于互联网的交易可能无处不在，就像自来水一样渗透到各个环节各个业务领域，任何地方都和网络有关系。总理说的“互联网+”，+能源之后不就是能源互联网吗，不仅是体现在电力的输配和供应上，它无处不在。从这个思路上看，“能源互联网”这个概念可能都不存在，无非就是把从能源的生产到供应的每一个环节都囊括进来。

我认为“能源互联网”这个定义可有可无。往大了讲，很多人讲着讲着就讲到第三次工业革命上去了，比如分布式能源、微网，这些肯定都是能源互联网中的一部分。如果非要用“能源互联网”这个概念来框的话，恐怕要考虑一个问题，那就是如果没有互联网这个方式还行不行得通？如果没有互联网它也能行的话，它就跟互联网扯不上关系。使用互联网的技术或者互联网的思维做了能源的事，就是能源互联网，它包罗万象。只要是跟能源相关、采用了互联网的技术和思维解决一部分问题，就是能源互联网，只不过我觉得在“能源互联网”里面讲的互联网更多的还是侧重于技术而不是思维。

现在有些企业宣传的能源互联网，看起来很玄乎和高大上，实际上你要去看它到底卖什么东西。归根结底，互联网就是做整合，要解决两个问题：一个是信息的透明和交互，再就是方便消费者提升效益，互联网就是做这两件事情。