香港的股市监管机构以保持沉默、鲜少发布声明而著称。周四，该机构发布一句话声明，证实其正在就汉能薄膜集团(Hanergy Thin Film Power Group)的事务进行调查。这是该机构6年多来所确认的第二起实时调查。
就在香港证监会(SFC)发布声明的数小时前，汉能董事长李河君还否认了监管机构调查汉能的消息，称之为“纯粹是谣言，绝对不可能”。
虽然李河君的评论促使证监会出来说话，但后者拒绝透露其对汉能事务的调查是包括对该公司的约谈，还是在秘密进行——如果是第二种情况，那李河君当然就不曾知晓此次调查了。
当就此事被追问时，香港证监会又回到了习惯性的沉默。
香港证监会发布声明之前，本地一名公司治理维权人士公开表示他向证监会投诉过汉能的问题。
这位名为戴维•韦布(David Webb)的维权人士称，他曾请求证监会关注本月早些时候在《南华早报》(South China Morning Post)上刊登的一则汉能软广告，声称中国国家外汇管理局近期购买了汉能价值数十亿港元（10亿港元相当于1.3亿美元）的股份。该广告称，这笔投资是对该公司实力的认可，但该公司并未发布正式的股市公告。
“如果股票被买入，他们本应宣布这笔交易，但如果没有的话，那就是虚假和误导性信息，”韦伯表示，“对于虚假和误导性，你需要证明意图是这样的，即它会引发交易，这就是我的问题。”
香港证监会上次公开的一起调查是2008年10月针对中信泰富(Citic Pacific)——现在隶属中国中信股份有限公司(Citic Ltd)——误导投资者的行为，当时实际上公司的董事们已获悉一笔外汇对冲合约造成了20亿美元的亏损。
去年，香港证监会对该公司以及5名当时的董事提起了民事诉讼，寻求法庭颁发赔偿令以及对市场不当行为进行处罚。
记者未能联系上汉能对韦伯的投诉进行置评。
就在香港证监会(SFC)发布声明的数小时前，汉能董事长李河君还否认了监管机构调查汉能的消息，称之为“纯粹是谣言，绝对不可能”。
虽然李河君的评论促使证监会出来说话，但后者拒绝透露其对汉能事务的调查是包括对该公司的约谈，还是在秘密进行——如果是第二种情况，那李河君当然就不曾知晓此次调查了。
当就此事被追问时，香港证监会又回到了习惯性的沉默。
香港证监会发布声明之前，本地一名公司治理维权人士公开表示他向证监会投诉过汉能的问题。
这位名为戴维•韦布(David Webb)的维权人士称，他曾请求证监会关注本月早些时候在《南华早报》(South China Morning Post)上刊登的一则汉能软广告，声称中国国家外汇管理局近期购买了汉能价值数十亿港元（10亿港元相当于1.3亿美元）的股份。该广告称，这笔投资是对该公司实力的认可，但该公司并未发布正式的股市公告。
“如果股票被买入，他们本应宣布这笔交易，但如果没有的话，那就是虚假和误导性信息，”韦伯表示，“对于虚假和误导性，你需要证明意图是这样的，即它会引发交易，这就是我的问题。”
香港证监会上次公开的一起调查是2008年10月针对中信泰富(Citic Pacific)——现在隶属中国中信股份有限公司(Citic Ltd)——误导投资者的行为，当时实际上公司的董事们已获悉一笔外汇对冲合约造成了20亿美元的亏损。
去年，香港证监会对该公司以及5名当时的董事提起了民事诉讼，寻求法庭颁发赔偿令以及对市场不当行为进行处罚。
记者未能联系上汉能对韦伯的投诉进行置评。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201505/28/190089.html
