搭上“能源互联网”快车的，不仅仅是光伏等新能源企业，就连传统的能源央企也频频触“网”。
5月2日，深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司（以下简称“中广核富盈”）在其官网上推出名为“光伏宝1期1505020203”（以下简称“中广核‘光伏宝’”）的理财产品，号称收益率达13%，直追“绿能宝”。不过，该“光伏宝”推出不久，就曾传言因审核未通过“流产”。
如今，时隔半个月，中广核“光伏宝”卷土重来。《中国经营报》记者在中广核富盈官网看到，有四只中广核“光伏宝”1期产品已经处于满标待放款状态，每只产品总额均为500万元，预期年化收益率达13%。
高收益率争议
作为首只由央企发起的互联网光伏金融产品，中广核“光伏宝”一经推出，就因其高达13%的年化收益率而备受光伏业界关注。
中广核“光伏宝”属于中广核汇联太阳能开发基金优先级有限合伙份额类收益权转让产品，项目基金投向为光伏电站建设项目股权投资，预期年化收益率13%，投资期限为36个月。简而言之，就是中广核为了投资光伏电站，通过“光伏宝”这款产品来融资，3年后将所得收益再连本带利返还给投资者。
某业内分析人士表示，从投资角度看，投入越多风险就越大，相比“绿能宝”，中广核“光伏宝”10万元起步购买门槛较高，因此高出3个百分点的收益也可以理解。
不过，与此前大卖的“绿能宝”相比，尽管中广核“光伏宝”收益率高，但一直不被业内看好，有声音甚至认为其以高收益率的噱头将风险转嫁给投资者，并被冠以非法集资的嫌疑。在推出不到一个星期，中广核“光伏宝”就曾因“审核不通过”而被从官网“投资专区”悄然撤出。
“因为这款产品不能互联网营销，有合规风险”，中国信达资产管理股份有限公司（以下简称“信达资产”）的一名高管向记者透露此前中广核“光伏宝”被撤下的原因。该名高管称，信达资产也参与了中广核“光伏宝”项目。他向记者提供的信息资料显示，中广核联合信达资产、中国长江三峡集团共同组建了中广核产业投资基金管理有限公司。而这一公司正是中广核“光伏宝”项目投资基金的受托管理人。
“13%的融资成本是光伏企业无法接受的”，中国能源经济研究院首席光伏产业研究员红炜明确表示，中广核“光伏宝”如此高收益的投资回报，并不利于光伏产业的健康发展，“我们不能单纯以投资者获得高回报为目标，而更应该为行业的长远发展考虑。”
红炜强调，光伏电站投资不能承受高额融资成本，现在光伏企业可接受的融资成本已经降至8%左右。红炜称，中广核作为央企，在获取光伏电站资源和低成本融资方面更具优势，但也不应该因此抬高融资成本，搅乱市场。
“虚火过旺”？
从中广核“光伏宝”等产品可以看出，光伏电站的投资者们正在借助“能源互联网”探寻新的融资模式。不过红炜表示，在看到光伏金融形式不断创新的同时，也要警惕背后的制度性风险，“现在很多光伏互联网金融产品都是自己搭建平台，自己设计产品，然后再卖出为自己融资。”
上述分析人士也对记者表示，尽管光伏电站作为收益最稳定的投资品种之一，非常适合从互联网渠道融资，但是目前运营商仍处于摸索期，故民众普及率较低。
也有声音认为，如今类似中广核“光伏宝”等光伏互联网产品已经层出不穷，而新的商业模式尚未厘清，热钱涌入下，政策层面需要加强监管，谨防“虚火过旺”。
可以说，今年确实是名副其实的“能源互联网”元年。自国务院总理李克强在“两会”政府工作报告中，首次提出“互联网+”行动计划以来，“能源互联网”概念就炙手可热。不过，中国能源网首席信息官韩晓平表示，至今官方尚未对“能源互联网”做出清晰定义。
尽管“能源互联网”刚刚萌芽，但如今已有不少产品开花结果。记者梳理发现，除了中广核“光伏宝”外，仅在光伏行业，这两年就陆续有“绿能宝”“e光伏”“光伏宝”“光伏亿家”，以及阿里云与阳光电源联合推出的“智慧光伏云iSolarCloud4.0”等产品涌现。
“总体看，这些光伏新品主要分为几大类，有为光伏电站建设提供一体化解决方案的互联网交易平台，也有与光伏相结合的实物融资租赁互联网金融产品，还有类似于淘宝平台的光伏B2B+B2C电商模式。”对于“能源互联网”产品扎堆乱战的格局，韩晓平表示，应该持包容开放态度，鼓励企业不断探索创新，展开市场化竞争。“让子弹多飞一会儿，到时候等模式成熟了，政策再介入监管引导也不迟。”韩晓平说。
业内人士亦指出，尽管目前“能源互联网”仍处于探索期，民众普及率低，但对光伏行业而言，借助“能源互联网”能为普通民众提供间接投资光伏的便利途径，届时分散的个体也可享有光伏电站运营收益，推动光伏进入全民投资和分享的时代。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201505/25/72957.html
5月2日，深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司（以下简称“中广核富盈”）在其官网上推出名为“光伏宝1期1505020203”（以下简称“中广核‘光伏宝’”）的理财产品，号称收益率达13%，直追“绿能宝”。不过，该“光伏宝”推出不久，就曾传言因审核未通过“流产”。
如今，时隔半个月，中广核“光伏宝”卷土重来。《中国经营报》记者在中广核富盈官网看到，有四只中广核“光伏宝”1期产品已经处于满标待放款状态，每只产品总额均为500万元，预期年化收益率达13%。
高收益率争议
作为首只由央企发起的互联网光伏金融产品，中广核“光伏宝”一经推出，就因其高达13%的年化收益率而备受光伏业界关注。
中广核“光伏宝”属于中广核汇联太阳能开发基金优先级有限合伙份额类收益权转让产品，项目基金投向为光伏电站建设项目股权投资，预期年化收益率13%，投资期限为36个月。简而言之，就是中广核为了投资光伏电站，通过“光伏宝”这款产品来融资，3年后将所得收益再连本带利返还给投资者。
某业内分析人士表示，从投资角度看，投入越多风险就越大，相比“绿能宝”，中广核“光伏宝”10万元起步购买门槛较高，因此高出3个百分点的收益也可以理解。
不过，与此前大卖的“绿能宝”相比，尽管中广核“光伏宝”收益率高，但一直不被业内看好，有声音甚至认为其以高收益率的噱头将风险转嫁给投资者，并被冠以非法集资的嫌疑。在推出不到一个星期，中广核“光伏宝”就曾因“审核不通过”而被从官网“投资专区”悄然撤出。
“因为这款产品不能互联网营销，有合规风险”，中国信达资产管理股份有限公司（以下简称“信达资产”）的一名高管向记者透露此前中广核“光伏宝”被撤下的原因。该名高管称，信达资产也参与了中广核“光伏宝”项目。他向记者提供的信息资料显示，中广核联合信达资产、中国长江三峡集团共同组建了中广核产业投资基金管理有限公司。而这一公司正是中广核“光伏宝”项目投资基金的受托管理人。
“13%的融资成本是光伏企业无法接受的”，中国能源经济研究院首席光伏产业研究员红炜明确表示，中广核“光伏宝”如此高收益的投资回报，并不利于光伏产业的健康发展，“我们不能单纯以投资者获得高回报为目标，而更应该为行业的长远发展考虑。”
红炜强调，光伏电站投资不能承受高额融资成本，现在光伏企业可接受的融资成本已经降至8%左右。红炜称，中广核作为央企，在获取光伏电站资源和低成本融资方面更具优势，但也不应该因此抬高融资成本，搅乱市场。
“虚火过旺”？
从中广核“光伏宝”等产品可以看出，光伏电站的投资者们正在借助“能源互联网”探寻新的融资模式。不过红炜表示，在看到光伏金融形式不断创新的同时，也要警惕背后的制度性风险，“现在很多光伏互联网金融产品都是自己搭建平台，自己设计产品，然后再卖出为自己融资。”
上述分析人士也对记者表示，尽管光伏电站作为收益最稳定的投资品种之一，非常适合从互联网渠道融资，但是目前运营商仍处于摸索期，故民众普及率较低。
也有声音认为，如今类似中广核“光伏宝”等光伏互联网产品已经层出不穷，而新的商业模式尚未厘清，热钱涌入下，政策层面需要加强监管，谨防“虚火过旺”。
可以说，今年确实是名副其实的“能源互联网”元年。自国务院总理李克强在“两会”政府工作报告中，首次提出“互联网+”行动计划以来，“能源互联网”概念就炙手可热。不过，中国能源网首席信息官韩晓平表示，至今官方尚未对“能源互联网”做出清晰定义。
尽管“能源互联网”刚刚萌芽，但如今已有不少产品开花结果。记者梳理发现，除了中广核“光伏宝”外，仅在光伏行业，这两年就陆续有“绿能宝”“e光伏”“光伏宝”“光伏亿家”，以及阿里云与阳光电源联合推出的“智慧光伏云iSolarCloud4.0”等产品涌现。
“总体看，这些光伏新品主要分为几大类，有为光伏电站建设提供一体化解决方案的互联网交易平台，也有与光伏相结合的实物融资租赁互联网金融产品，还有类似于淘宝平台的光伏B2B+B2C电商模式。”对于“能源互联网”产品扎堆乱战的格局，韩晓平表示，应该持包容开放态度，鼓励企业不断探索创新，展开市场化竞争。“让子弹多飞一会儿，到时候等模式成熟了，政策再介入监管引导也不迟。”韩晓平说。
业内人士亦指出，尽管目前“能源互联网”仍处于探索期，民众普及率低，但对光伏行业而言，借助“能源互联网”能为普通民众提供间接投资光伏的便利途径，届时分散的个体也可享有光伏电站运营收益，推动光伏进入全民投资和分享的时代。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201505/25/72957.html
