这两天知名记者柴静的雾霾调查纪录片《穹顶之下》疯狂刷屏，我刚开始觉得很奇怪，雾霾在2014年一直是大家热议话题，先是潘石屹的PM2.5数据，后来随雾霾的扩大化，各路媒体都参与进来讨论/披露，热度本来一直就很高， 为何一下热度突然又直上云霄呢？
我不得不认真地将片子看了一遍，说实话要不是被刷屏，是不会看这么长的节目的。片子堪称经典。内容有血有肉：有数据有访谈，有调查有研究，有细节有宏观，有煽情有理性。一点不柴，不枯燥，引人入胜。质疑针砭时弊：政策问题，体制问题，产业结构问题，能源企业的垄断和懈怠，官员的不作为和积弊，监管部门的尴尬和无奈，面面俱到，针针见血，触目惊心。外囊恬静，内里强大。必须点赞。
回想起来，实际上本人写的#雾霾警示中国#的系列文章去年就发表，比她分析地更透彻和专业，可没人关注。这就是宣传渠道和技巧的差异吧。显然 她身后是有一个制作团队的。问题是，似乎当今公众真正关注的不是专业性和谁更接近真理，而是名人在说什么做什么，大家喜欢带着八卦心理吃人血馒头。只有名人才能吸睛，庶民的悲哀！不管怎么样，她做了一件天大的好事情。多问一句，难道今后发生火灾，非要名人喊救火，大家才去救吗?
突破雾霾穹顶 必须发展光伏新能源
受限于她的专业知识，纪录片在“我们怎么办”这一集， 说得比较肤浅，没有点中要害。所提出的建议均是些被动措施，比如:少开车， 12369电话举报，APP监督等。
迫在“煤”劫，只有一条路： 改变能源消费结构，逐渐提高可再生能源在工业经济中的比例，最终摆脱对化石能源的依赖。我们完全可以主动出击， 突破雾霾穹顶。
可再生能源包含光伏、风电、生物质、潮汐能，其中太阳能光伏提供了独特的优势和机遇。太阳能是至今为止地球上可用的最大能量来源。光伏是新能源中最有可能民间普及的能源方式，其应用灵活性、产业链广度、就业覆盖力，是水/核/风等能源无法比拟的。纵观各种能源形式：化石能源资源有限，不可再生，排放温室气体；水电、风电受制于地理和季节，还有连带的不可避免的生态环境影响；核电有核泄露和核污染的危险。毫无疑问，太阳能光发电（光伏）是我们人类迄今发现的最理想的能源生产形式：可再生、无限量、无污染、触手可及。
中国有57万平方公里荒漠戈壁，仅开发5%用于光伏发电即可年发电约2.4万亿度电，相当于2013年29个三峡电站的年发电量。
中华民族曾经在电、发动机、计算机等科技革命上一次次落后于西方，可是，就在我们生活的时代，聪慧的中国人在能源革命上已经占得先机。中国牢牢掌控了70%的光伏产能和50%的全球市场，在2014年TOP10组件制造商中，中国大陆占据7家。
目前制约国内光伏市场的瓶颈不是成本和技术，而是政策滞后。政策滞后体现在：并网难、审批难、补贴难。只要三大障碍解除，国内光伏市场将立即打开，何须看欧美脸色？！光伏目前最需要的是政策和市场环境。政府通过规制引导，宏观协调，给新能源创造一个畅通、公平、开放、透明的市场竞争环境和电网平台就是足够了。
光靠自上而下的推动还不够。自下而上的力量，也是不能或缺的。这是一种更接近发电终端市场，自发于民间的力量。它是民众对新能源的认知度、对国家能源未来的责任感、对为了改善生态环境降低排放而暂时增加某些生活费用的担当。
笔者上周带领慧能阳光团队进入北京某高档别墅社区进行推广活动，咨询者寥寥。一位别墅业主，他对光伏很有兴趣。大别墅600平米正在装修中，工程浩大装修费300万。他指着客厅一大理石壁炉说，这个就要2万。然后问我他家光伏系统费用多少？我说可装5KW，6万元。他问投资回报几年？我说8年。他说太长了。我心想你装修房子，买壁炉怎么就不算投资回报呢？这就是一个典型的中国城市中产阶级对于光伏的认识-纯粹的投资工具而已。一说到低碳环保，每个人总会觉得离自己生活太远，可是雾霾难倒不就发生在身边吗？石器时代的结束并非由于人类用完了石头，所以化石时代的结束也不会是因为人类用完了石油煤炭。
国人必须放眼长远、忧患未来，不要计较那一砖一瓦之得失。你被雾霾降低健康的成本计算过吗，值多少钱？这需要国家动员所有能够动员的舆论工具，营造一个以使用新能源为荣的社会氛围。这项工作比政府发布一个新政策、制定一个新制度，难度大得多、艰巨得多，但又重要得多。中华民族需要第二次觉醒。我真的嫉妒她，光伏领域内如果能有类似柴静这样一位受到公众高度关注的人物，推动中国光伏市场，做起来就会容易许多。
只有当来自国家层面的自上而下的能源政策推动力，和来自国民的自觉的自下而上的对新能源的响应力，两股力量汇合碰头之时，就是中国新能源市场真正开启之日。
中国有世界最大的光伏电池产能，最全的光伏产业链制造业，最多的公共/工业/居民用建筑屋顶，广阔充足的阳光辐照资源，还有最高的能源消耗需求。只要电网放开并网的闸门，国家简化审批手续，给予适当的度电补贴，产业得救，民众得福，国家得利。光伏的困难是暂时的，能源的危机是长期的。国内光伏市场，万事俱备只欠东风。
突破雾霾穹顶，光伏舍我其谁。中国在这场新的战略能源竞赛中，必须先拔头筹，当仁不让。
我不得不认真地将片子看了一遍，说实话要不是被刷屏，是不会看这么长的节目的。片子堪称经典。内容有血有肉：有数据有访谈，有调查有研究，有细节有宏观，有煽情有理性。一点不柴，不枯燥，引人入胜。质疑针砭时弊：政策问题，体制问题，产业结构问题，能源企业的垄断和懈怠，官员的不作为和积弊，监管部门的尴尬和无奈，面面俱到，针针见血，触目惊心。外囊恬静，内里强大。必须点赞。
回想起来，实际上本人写的#雾霾警示中国#的系列文章去年就发表，比她分析地更透彻和专业，可没人关注。这就是宣传渠道和技巧的差异吧。显然 她身后是有一个制作团队的。问题是，似乎当今公众真正关注的不是专业性和谁更接近真理，而是名人在说什么做什么，大家喜欢带着八卦心理吃人血馒头。只有名人才能吸睛，庶民的悲哀！不管怎么样，她做了一件天大的好事情。多问一句，难道今后发生火灾，非要名人喊救火，大家才去救吗?
突破雾霾穹顶 必须发展光伏新能源
受限于她的专业知识，纪录片在“我们怎么办”这一集， 说得比较肤浅，没有点中要害。所提出的建议均是些被动措施，比如:少开车， 12369电话举报，APP监督等。
迫在“煤”劫，只有一条路： 改变能源消费结构，逐渐提高可再生能源在工业经济中的比例，最终摆脱对化石能源的依赖。我们完全可以主动出击， 突破雾霾穹顶。
可再生能源包含光伏、风电、生物质、潮汐能，其中太阳能光伏提供了独特的优势和机遇。太阳能是至今为止地球上可用的最大能量来源。光伏是新能源中最有可能民间普及的能源方式，其应用灵活性、产业链广度、就业覆盖力，是水/核/风等能源无法比拟的。纵观各种能源形式：化石能源资源有限，不可再生，排放温室气体；水电、风电受制于地理和季节，还有连带的不可避免的生态环境影响；核电有核泄露和核污染的危险。毫无疑问，太阳能光发电（光伏）是我们人类迄今发现的最理想的能源生产形式：可再生、无限量、无污染、触手可及。
中国有57万平方公里荒漠戈壁，仅开发5%用于光伏发电即可年发电约2.4万亿度电，相当于2013年29个三峡电站的年发电量。
中华民族曾经在电、发动机、计算机等科技革命上一次次落后于西方，可是，就在我们生活的时代，聪慧的中国人在能源革命上已经占得先机。中国牢牢掌控了70%的光伏产能和50%的全球市场，在2014年TOP10组件制造商中，中国大陆占据7家。
目前制约国内光伏市场的瓶颈不是成本和技术，而是政策滞后。政策滞后体现在：并网难、审批难、补贴难。只要三大障碍解除，国内光伏市场将立即打开，何须看欧美脸色？！光伏目前最需要的是政策和市场环境。政府通过规制引导，宏观协调，给新能源创造一个畅通、公平、开放、透明的市场竞争环境和电网平台就是足够了。
光靠自上而下的推动还不够。自下而上的力量，也是不能或缺的。这是一种更接近发电终端市场，自发于民间的力量。它是民众对新能源的认知度、对国家能源未来的责任感、对为了改善生态环境降低排放而暂时增加某些生活费用的担当。
笔者上周带领慧能阳光团队进入北京某高档别墅社区进行推广活动，咨询者寥寥。一位别墅业主，他对光伏很有兴趣。大别墅600平米正在装修中，工程浩大装修费300万。他指着客厅一大理石壁炉说，这个就要2万。然后问我他家光伏系统费用多少？我说可装5KW，6万元。他问投资回报几年？我说8年。他说太长了。我心想你装修房子，买壁炉怎么就不算投资回报呢？这就是一个典型的中国城市中产阶级对于光伏的认识-纯粹的投资工具而已。一说到低碳环保，每个人总会觉得离自己生活太远，可是雾霾难倒不就发生在身边吗？石器时代的结束并非由于人类用完了石头，所以化石时代的结束也不会是因为人类用完了石油煤炭。
国人必须放眼长远、忧患未来，不要计较那一砖一瓦之得失。你被雾霾降低健康的成本计算过吗，值多少钱？这需要国家动员所有能够动员的舆论工具，营造一个以使用新能源为荣的社会氛围。这项工作比政府发布一个新政策、制定一个新制度，难度大得多、艰巨得多，但又重要得多。中华民族需要第二次觉醒。我真的嫉妒她，光伏领域内如果能有类似柴静这样一位受到公众高度关注的人物，推动中国光伏市场，做起来就会容易许多。
只有当来自国家层面的自上而下的能源政策推动力，和来自国民的自觉的自下而上的对新能源的响应力，两股力量汇合碰头之时，就是中国新能源市场真正开启之日。
中国有世界最大的光伏电池产能，最全的光伏产业链制造业，最多的公共/工业/居民用建筑屋顶，广阔充足的阳光辐照资源，还有最高的能源消耗需求。只要电网放开并网的闸门，国家简化审批手续，给予适当的度电补贴，产业得救，民众得福，国家得利。光伏的困难是暂时的，能源的危机是长期的。国内光伏市场，万事俱备只欠东风。
突破雾霾穹顶，光伏舍我其谁。中国在这场新的战略能源竞赛中，必须先拔头筹，当仁不让。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201503/01/199496.html
