本节将利用系列文章（四）介绍的方法，以北京地区某个正西向坡面为例进行布置。单个方阵由20块1650*990组件构成，方阵长10米、宽3.3米。
选择三种方阵布置朝向进行比较：正南向、南偏东20°和南偏东10°，方阵倾角分别按15°、20°、25°、30°、35°进行计算，均按最佳倾角、间距按平地时的正常间距大10%左右设定（9米），方阵场均按500kW建立。计算不同设定下，方阵场接收到的年总辐射量（阴影按线性遮挡模式）。年总辐射量以1758kWh/㎡（平地、无遮挡、最佳倾角时方阵接收到的年总辐射量）为基准折算成标幺值。
（一）正西向坡面，倾角10°
表5-1为正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。
表5-1 正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下方阵的参数
值得注意的是，在倾角为30°时，正南向布置和南偏东20°布置下的方阵的实际倾角均为31°左右，但是后者的方位角只有5°（前者为17°），但是后者的阴影遮挡损失为3.8%（前者为2.7%），此消彼长，两者年总辐射量基本相同。
图5-1为正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，三种布置方式下，倾角在25-35°之间时取得最大值，且最大值相差极小。
图5-1 正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下方阵的年总辐射（pu）
（二）正西向坡面，倾角20°
表5-2为正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。
表5-2 正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下方阵的参数
图5-2为正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，南偏东20°布置下的年总辐射量比正南时大0.01pu，南偏东10°布置下的年总辐射量比正南时大0.005pu。
图5-2 正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下方阵的年总辐射（pu）
（三）正西向坡面，倾角30°
表5-3为正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。
表5-3 正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下方阵的参数
图5-3为正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，南偏东20°布置下的年总辐射量比正南时大0.02pu，南偏东10°布置下的年总辐射量比正南时大0.01pu。
图5-3 正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下方阵的年总辐射（pu）
（四）小结
针对本算例，可以看出：
（1）当西向坡面为10°时，与方阵正南布置相比，南偏东布置方式的优势不明显。
（2）当西向坡面为30°时，与方阵正南布置相比，南偏东20°布置方式下方阵年总辐射量约能高出0.02pu，，南偏东10°布置方式约能高出0.01pu。
（3）对于三种布置方式，在最优倾角下的年总辐射量（pu）分别为0.96、0.947和0.923，可以看出随着西向坡度的增加，方阵接收到的年总辐射量会降低；对于本算例，平地时最优倾角下的年总辐射量约0.98pu（平地时也有遮挡），10°坡面下降约0.02pu、20°坡面约0.033pu，30°坡面约0.057pu。
（4）对正西向坡面来说，坡度为10°、20°、30°时，方阵的最佳倾角在30°左右。
独家申明：凡注明“阳光工匠光伏网独家”来源的文字、图片、图表与音视频稿件等资料，版权均属阳光工匠光伏网所有。任何媒体、 网站或个人未经本网协议授权不得全部或者部分转载、链接、转帖 或以其他方式复制发布/发表。经本网许可后转载务必请注明 来自“阳光工匠光伏网”，违者本网将依法追究责任。
<<推荐阅读： 老蒋讲堂2014：山区型光伏电站布置（四）之利用PVSYST分析山区型光伏电站布置的方法
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201411/18/205925.html
选择三种方阵布置朝向进行比较：正南向、南偏东20°和南偏东10°，方阵倾角分别按15°、20°、25°、30°、35°进行计算，均按最佳倾角、间距按平地时的正常间距大10%左右设定（9米），方阵场均按500kW建立。计算不同设定下，方阵场接收到的年总辐射量（阴影按线性遮挡模式）。年总辐射量以1758kWh/㎡（平地、无遮挡、最佳倾角时方阵接收到的年总辐射量）为基准折算成标幺值。
（一）正西向坡面，倾角10°
表5-1为正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。
表5-1 正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下方阵的参数
光伏电站布置的实例" width="600" height="343" />
值得注意的是，在倾角为30°时，正南向布置和南偏东20°布置下的方阵的实际倾角均为31°左右，但是后者的方位角只有5°（前者为17°），但是后者的阴影遮挡损失为3.8%（前者为2.7%），此消彼长，两者年总辐射量基本相同。
图5-1为正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，三种布置方式下，倾角在25-35°之间时取得最大值，且最大值相差极小。
光伏电站布置的实例1" width="572" height="311" />
图5-1 正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下方阵的年总辐射（pu）
（二）正西向坡面，倾角20°
表5-2为正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。
光伏电站布置的实例2" width="600" height="337" />
表5-2 正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下方阵的参数
图5-2为正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，南偏东20°布置下的年总辐射量比正南时大0.01pu，南偏东10°布置下的年总辐射量比正南时大0.005pu。
光伏电站布置的实例3" width="574" height="311" />
图5-2 正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下方阵的年总辐射（pu）
（三）正西向坡面，倾角30°
表5-3为正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。
表5-3 正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下方阵的参数
光伏电站布置的实例4" width="600" height="301" />
光伏电站布置的实例5" width="600" height="45" />
图5-3为正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，南偏东20°布置下的年总辐射量比正南时大0.02pu，南偏东10°布置下的年总辐射量比正南时大0.01pu。
光伏电站布置的实例6" width="571" height="318" />
图5-3 正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下方阵的年总辐射（pu）
（四）小结
针对本算例，可以看出：
（1）当西向坡面为10°时，与方阵正南布置相比，南偏东布置方式的优势不明显。
（2）当西向坡面为30°时，与方阵正南布置相比，南偏东20°布置方式下方阵年总辐射量约能高出0.02pu，，南偏东10°布置方式约能高出0.01pu。
（3）对于三种布置方式，在最优倾角下的年总辐射量（pu）分别为0.96、0.947和0.923，可以看出随着西向坡度的增加，方阵接收到的年总辐射量会降低；对于本算例，平地时最优倾角下的年总辐射量约0.98pu（平地时也有遮挡），10°坡面下降约0.02pu、20°坡面约0.033pu，30°坡面约0.057pu。
（4）对正西向坡面来说，坡度为10°、20°、30°时，方阵的最佳倾角在30°左右。
独家申明：凡注明“阳光工匠光伏网独家”来源的文字、图片、图表与音视频稿件等资料，版权均属阳光工匠光伏网所有。任何媒体、 网站或个人未经本网协议授权不得全部或者部分转载、链接、转帖 或以其他方式复制发布/发表。经本网许可后转载务必请注明 来自“阳光工匠光伏网”，违者本网将依法追究责任。
|
系统专家顾问 | ■作者简介： |
|
| 蒋华庆 光伏电站设计师，毕业于清华大学电机系，六年光伏工程咨询、设计和设计项目管理经验。在太阳能资源、光伏设备及系统集成、电气设计、技术经济、设计项目管理和设计培训等方面有丰富的经验。合著有《光伏电站设计技术》。 | ||
| 扫描关注微信 关注最新讲座 |
<<推荐阅读： 老蒋讲堂2014：山区型光伏电站布置（四）之利用PVSYST分析山区型光伏电站布置的方法
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201411/18/205925.html
