近日，国家能源局颁布了《国家能源局关于进一步落实分布式光伏发电有关政策的通知》，不难看出国家继续推进分布式光伏发电的决心。
目前，不仅在中国，美国、德国等国家的分布式光伏发电也在加速步入人们的生活。屋顶光伏发电正在改变用户购电以及用电方式。其不断扩张的规模让一部分电力企业开始担心盈利空间受压缩，甚至出现了传统公用事业正走进“死亡螺旋”等观点。屋顶光伏发电会对公用事业公司企业带来多大影响？两者是竞争对手，还是合作伙伴？最近，美国劳伦斯伯克利国家研究室对此进行了研究，并认为美国的公用事业公司为屋顶光伏崛起而担心并非完全没有道理，改变管理或许可以让两者成为合作伙伴，而不是敌人。
关于“死亡螺旋”的讨论
按照目前的情况来看，美国部分企业的管理层对分布式光伏产生“敌意”似乎有点为时过早。尽管过去5年间，太阳能电池板在美国屋顶快速蔓延，但美国能源信息署的数据显示，分布式光伏的发电量只占全美总发电量的0.25%。即使在有政策支持的地区，分布式光伏发电量的占比也只有1%-2%。
尽管如此，其规模扩张还是引起了不少企业的不安，并引发了一场讨论。有业内人士认为，分布式能源将为传统电力行业的商业模式带来巨大改变。部分电力企业向公众和政客们发布了一个被称为“死亡螺旋”的报告。该报告认为，安装分布式光伏的客户不承担电网维护的费用，那其他客户势必要承担更多，因此不使用太阳能的客户就得承担越来越多的费用。当公共事业公司向客户收取更多的费用时，这些客户将在自家屋顶安装太阳能电池板成为太阳能用户，企业只能继续提高价格，最后致使行业垮掉。
美国可再生能源实验室高级能源分析师罗伯特·M·马戈利斯表示，在美国，确实有部分传统电力行业中的企业对于分布式光伏是相当抵触的，但也有不少公司积极迎接挑战。他认为这种“死亡螺旋”观点太过极端。
上网比例多少合适？
那么，屋顶光伏对传统电力行业是否会产生“威胁”？据电气和电子工程师协会网站消息，劳伦斯伯克利国家研究室通过研究得出了分布式光伏对于公用事业公司的影响程度，并把程度进行了量化。研究者发现，在美国，当分布式光伏发电占了零售额的2.5%时，将降低公共事业企业4%的收益。假设10%的电力来自于屋顶光伏，公共事业公司股东的收益将下降5%-40%，甚至更多。
此外，研究者们还发现，分布式太阳能带来影响大小还与电力公司的类型有关。研究人员建立模型对两类公司进行了分析，一种是美国西南部的垂直一体化的电力公司，这类公司拥有发电厂并负责运营电网，另一种是在美国东北部只负责运营电网的电力公司。
“采用太阳能可以减少电力企业火力发电的成本，但这部分成本又会因为低销量以及对电杆、电线等设施投资延迟而被抵消。只运营电网的电力企业，大多在支持光伏发电的美国东北部地区，他们在经营上更容易受到冲击，因为他们通过投资发电等来增加收入的机会相对较少。”该项研究的参与者说。
分布式光伏发电上网比重控制在什么范围合适，美国也在探索。马戈利斯说，过去美国规定分布式发电可占容量的15%，但是高峰电量的15%还是低谷电量的15%，美国能源监管委员会对此也存在争议。
那么，双方有没有可能成为合作伙伴？劳伦斯伯克利研究室的研究人员认为，一些管理手段或许可以缓解这个问题。例如，电力公司每个月收取更高的固定费用，又或者发展属于自己的光伏系统。确实也有企业开始这么做了，比如Dominion公司在美国维吉尼亚州启动了一个试点项目，他们租用商业客户的屋顶安装太阳能面板，以此来涉足分布式发电。研究者还提出，用户断开与电网连接是划不来的。太阳能系统可将电网作为大的储能电池来吸收富余电能，这就不需要购买储能电池了。与此同时，太阳能对于降低高峰用电需求以及燃料费用也是有帮助的。
《第三次工业革命》作者杰里米·里夫金认为，未来的趋势是大的电力公司整合中小型发电公司或者社区发电中心。这是一种全新的分布式能源发展模式，是横向的合作关系。这些公司把能源统一传送给大公司，由大公司来进行整合，大公司与小的发电中心建立合作关系，获取利润中的一部分。大公司可以控制这些发电中心的通讯交流、能源资源以及运输模式，并在每个触点上用大数据算法分析消费者行为，从而提高效率和生产力、降低边际成本。
有业内人士认为，随着屋顶光伏的发展，这些问题还将继续被讨论。
>
>
