根据一份新报告，在欧洲批发市电平价方面，太阳能光伏将险胜陆上风能。
根据咨询公司Pöyry的研究，尽管一些地区能够最早到2018年实现批发市电平价，但是未来二十年欧洲大多大型风能和太阳能部署仍将需要补贴。
从相当简单的结论开始，由于资源的散布，太阳能在欧洲南部将更具竞争力，而风能将更适用于欧洲北部，Pöyry称，实现市电平价，太阳能和风能将额外增加220GW太阳能和40GW陆上风能。
结果发现太阳能光伏有可能实现市电平价，意味着与其他形式的能源，其中包括煤炭的价格竞争力，在陆上风能之前，而Pöyry预计，聚光光热或海上风能都不会在2040年前任何时间达到批发市电平价。
Pöyry模拟目前拥有欧洲最高批发电价的土耳其，将成为市电平价竞争压倒性的赢家。预计对于太阳能，最早在2018年实现市电平价，风能(陆上)为2019年。西班牙太阳能光伏可能最早在2021年达到市电平价，随后是葡萄牙，为2022年，而意大利不同区域也将在2025至2032年间实现市电平价。根据Pöyry，除了包括英国和爱尔兰及前面提到的土耳其在内的少数地区，2030年前，欧洲没有很多地方的陆上风能方面将达到市电平价。
该咨询公司使用其建模软件BID3，模拟整个欧洲电力市场的太阳能和风能的条件。BID3采用历史上的气候模式以及一系列其他数据来模拟从2014至2040年每年的气候条件。
注意该报告集中在批发电价，而非零售价格很重要。Eclareon最近的一份报告显示，全球不同的市场已经实现对于商业太阳能的零售市电平价，其中包括西班牙、德国和意大利。
然而，零售市电平价，一个特定能量来源产生的电力的价格与普通家庭支付的价格的比较，在研究中往往证明是比批发市电平价更快实现，由于其考虑构成一个家庭电费的所有因素。换言之，零售价格包括输配电成本、公共部门获得的税收和利润以及为家庭推高账单的所有其他因素。因此其比批发价格高，对于可再生能源而言，更容易在价格上与零售市电平价竞争。
该Pöyry报告提出零售市电平价的有效性作为一个比照可能受限的观点，因为包括家庭电力成本等因素要改变。例如，一些地区日前建议——或已经付诸——对使用电网的太阳能发电征收附加费，而分时费用的采用，如存在于美国许多地区的，可以人为地以一种未预见的方式在未来推高价格。
Pöyry强调的另一个有趣的点是收入同类相食的威胁。也就是说，更多可再生能源的增加可能对批发价格施加下行压力。这可能在可再生能源的高渗透方面达到一个“临界值”，由于增加这些间歇性发电来源的难度，太阳和风能可实现的负载系数将减少，并且将与不断下滑的批发价格相结合。在此阈值水平，太阳能和风能的收入可能无法自持。该报告意味着，储能，目前仍处于部署的最早期阶段，可能缓解间歇性的压力。
尽管如此，实现与批发市场的竞争，Pöyry表示，如果实现，将“标志着技术演变的巨大转变”，使得太阳能和风能大规模部署。然而，达到这一竞争点，将需要进一步转变资产及部署成本。同时政策和监管的不确定性可能影响各个层面的可再生能源部署。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201410/09/60646.html
根据咨询公司Pöyry的研究，尽管一些地区能够最早到2018年实现批发市电平价，但是未来二十年欧洲大多大型风能和太阳能部署仍将需要补贴。
从相当简单的结论开始，由于资源的散布，太阳能在欧洲南部将更具竞争力，而风能将更适用于欧洲北部，Pöyry称，实现市电平价，太阳能和风能将额外增加220GW太阳能和40GW陆上风能。
结果发现太阳能光伏有可能实现市电平价，意味着与其他形式的能源，其中包括煤炭的价格竞争力，在陆上风能之前，而Pöyry预计，聚光光热或海上风能都不会在2040年前任何时间达到批发市电平价。
Pöyry模拟目前拥有欧洲最高批发电价的土耳其，将成为市电平价竞争压倒性的赢家。预计对于太阳能，最早在2018年实现市电平价，风能(陆上)为2019年。西班牙太阳能光伏可能最早在2021年达到市电平价，随后是葡萄牙，为2022年，而意大利不同区域也将在2025至2032年间实现市电平价。根据Pöyry，除了包括英国和爱尔兰及前面提到的土耳其在内的少数地区，2030年前，欧洲没有很多地方的陆上风能方面将达到市电平价。
该咨询公司使用其建模软件BID3，模拟整个欧洲电力市场的太阳能和风能的条件。BID3采用历史上的气候模式以及一系列其他数据来模拟从2014至2040年每年的气候条件。
注意该报告集中在批发电价，而非零售价格很重要。Eclareon最近的一份报告显示，全球不同的市场已经实现对于商业太阳能的零售市电平价，其中包括西班牙、德国和意大利。
然而，零售市电平价，一个特定能量来源产生的电力的价格与普通家庭支付的价格的比较，在研究中往往证明是比批发市电平价更快实现，由于其考虑构成一个家庭电费的所有因素。换言之，零售价格包括输配电成本、公共部门获得的税收和利润以及为家庭推高账单的所有其他因素。因此其比批发价格高，对于可再生能源而言，更容易在价格上与零售市电平价竞争。
该Pöyry报告提出零售市电平价的有效性作为一个比照可能受限的观点，因为包括家庭电力成本等因素要改变。例如，一些地区日前建议——或已经付诸——对使用电网的太阳能发电征收附加费，而分时费用的采用，如存在于美国许多地区的，可以人为地以一种未预见的方式在未来推高价格。
Pöyry强调的另一个有趣的点是收入同类相食的威胁。也就是说，更多可再生能源的增加可能对批发价格施加下行压力。这可能在可再生能源的高渗透方面达到一个“临界值”，由于增加这些间歇性发电来源的难度，太阳和风能可实现的负载系数将减少，并且将与不断下滑的批发价格相结合。在此阈值水平，太阳能和风能的收入可能无法自持。该报告意味着，储能，目前仍处于部署的最早期阶段，可能缓解间歇性的压力。
尽管如此，实现与批发市场的竞争，Pöyry表示，如果实现，将“标志着技术演变的巨大转变”，使得太阳能和风能大规模部署。然而，达到这一竞争点，将需要进一步转变资产及部署成本。同时政策和监管的不确定性可能影响各个层面的可再生能源部署。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201410/09/60646.html
