刘宇（中科院政策所研究员）：
碳交易降低减排成本
碳交易的引入会大幅度地降低减排成本、提高减排效率。中国的碳排放交易第一轮就影响了90%行业的表现。行业的排放强度越高，受到的冲击越大，电力、化工、金属首当其冲，受到影响最大。第二轮的影响，比如说铁矿石和原油，也受到了冲击。
不引入碳交易，广东减排一吨成本在1300块左右，湖北只有310块。如果引入碳交易模式的情况下，广东一吨边际减排成本由1300块下降到了不到500块，但湖北由于边际减排成本低，会把省出来的配额卖给广东，所以上升到差不多700块。总体来看，我们就会发现减排成本降低了将近400块。碳交易的引入会大幅度地降低减排成本、提高减排效率。
碳交易的引入会大幅度地降低减排成本、提高减排效率。中国的碳排放交易第一轮就影响了90%行业的表现。行业的排放强度越高，受到的冲击越大，电力、化工、金属首当其冲，受到影响最大。第二轮的影响，比如说铁矿石和原油，也受到了冲击，它们的下游是金属制造业和原油，属于高排放的行业。建筑业也受到打击。
另外，是不是征收了碳税和实行碳交易之后对所有的部门都会有负面的影响？答案是否定的。农业、教育、政府公共服务部门并没有受到攻击，相反还有正面的影响，我们的解释是一般这些行业很少直接使用能源排放，这样就避开了冲击。
YongorkChoi（韩国仁荷大学可持续发展研究所所长）：
用政府补贴鼓励企业减排
中国是世界工厂，有大量的二氧化碳排放，但是我们必须考虑到，大部分中国生产的产品是在发达国家消费的。所以说中国的二氧化碳很多是为西方国家排放的，发达国家需要为此承担责任。对发展中国家来说，他们有一个办法，就是通过政府补贴，来鼓励企业降低排放。
一个国家的政策应该会对其他国家造成影响，我们可能会有更多的综合复杂性的信息要考量，不然会产生一些困惑。比如中国是世界工厂，有大量的二氧化碳排放，但是我们必须考虑到，大部分中国生产的产品是在发达国家消费的。所以说中国的二氧化碳很多是为西方国家排放的，发达国家需要为此承担责任。对发展中国家来说，他们有一个办法，就是通过政府补贴，来鼓励发展中国家的企业在生产当中来降低排放。
经济发展也好，降低排放也好，还有可持续的发展也好，我们认为应当达到一个很好的和谐。当然我们应当找到一种很好的范例，我们必须学会来把我们生产当中的投入降低到最低，同时我们要把生产产出达到最大化。如果我们只是考虑这样一个效率的话，我们首先要建立一些架构，实现投入和产出的平衡。
下一页>
>
>
