导语：超日的债券持有人全国共有6700多名，一直试图与中信建投联系，并多次来到中信建投上海办公室，但没有得到任何答复。
4月24日下午，40多名上海超日债债券持有人在中信建投上海分公司静坐，讨要关于超日债偿债措施的说法。
当日下午，经济观察网记者在中信建投上海分公司看到，超日债券持有人携带多张“超日债民”贴纸，贴在中信建投上海分公司的办公室电脑、墙壁、桌椅上。
中信建投派出的一位总部人士告诉超日债券持有人，“这事与中信建投公司无关，债券持有人应该去上海市奉贤区的超日公司解决问题”。
而此前，中信建投相关人士曾与债券持有人约定在上海分公司解决问题。超日债券持有人对经济观察网记者表示，作为债券的保荐人中信建投不该在债券违约后对债民置之不理，“踢皮球”避而不见，应该履行相关责任。
中信建投是“11超日债”的保荐发行人，自今年3月7日“11超日债”宣布违约之后，中信建投并未如期召开债券持有人会议。超日的债券持有人全国共有6700多名，一直试图与中信建投联系，并多次来到中信建投上海办公室，但没有得到任何答复。中信建投现场留守的廖女士等三人也拒绝接受记者采访。
作为中国资本市场第一期债券违约案例，债券持有人的维权律师认为，“中信建投在发行超日债时，存在财务数据欺诈，以及偿债保障措施误导性欺诈等行为”，维权律师对经济观察网记者指出，中信建投在要求超日公司为11超日债提供担保时，不仅没有对担保物履行尽职调查，导致现在担保物都有权利瑕疵而形同虚设，有效担保物却没有列入担保范畴。
4月4日，超日公司又公布，主动放弃与超日债相关上亿美元的保险合同理赔的举动，令外界质疑其在债券募集说明书中隐藏的秘密。 维权律师告诉记者，作为偿债措施之一的中国进出口信用保险公司投保的1亿美元保单只有一年期限，2012年4月11超日债发行时，保险合同只剩几个月有效期，2013年3月7日这个第一个付息日前保单就已经过期失效，根本不能为债券利息和本金提供任何保障。详见经济观察报《债权人会议延期 律师指超日债欺诈发行》、《涉嫌保单偿债欺诈 ST超日被申请破产重整》等关于超日债的系列文章。
4月24日下午，40多名上海超日债债券持有人在中信建投上海分公司静坐，讨要关于超日债偿债措施的说法。
当日下午，经济观察网记者在中信建投上海分公司看到，超日债券持有人携带多张“超日债民”贴纸，贴在中信建投上海分公司的办公室电脑、墙壁、桌椅上。
中信建投派出的一位总部人士告诉超日债券持有人，“这事与中信建投公司无关，债券持有人应该去上海市奉贤区的超日公司解决问题”。
而此前，中信建投相关人士曾与债券持有人约定在上海分公司解决问题。超日债券持有人对经济观察网记者表示，作为债券的保荐人中信建投不该在债券违约后对债民置之不理，“踢皮球”避而不见，应该履行相关责任。
中信建投是“11超日债”的保荐发行人，自今年3月7日“11超日债”宣布违约之后，中信建投并未如期召开债券持有人会议。超日的债券持有人全国共有6700多名，一直试图与中信建投联系，并多次来到中信建投上海办公室，但没有得到任何答复。中信建投现场留守的廖女士等三人也拒绝接受记者采访。
作为中国资本市场第一期债券违约案例，债券持有人的维权律师认为，“中信建投在发行超日债时，存在财务数据欺诈，以及偿债保障措施误导性欺诈等行为”，维权律师对经济观察网记者指出，中信建投在要求超日公司为11超日债提供担保时，不仅没有对担保物履行尽职调查，导致现在担保物都有权利瑕疵而形同虚设，有效担保物却没有列入担保范畴。
4月4日，超日公司又公布，主动放弃与超日债相关上亿美元的保险合同理赔的举动，令外界质疑其在债券募集说明书中隐藏的秘密。 维权律师告诉记者，作为偿债措施之一的中国进出口信用保险公司投保的1亿美元保单只有一年期限，2012年4月11超日债发行时，保险合同只剩几个月有效期，2013年3月7日这个第一个付息日前保单就已经过期失效，根本不能为债券利息和本金提供任何保障。详见经济观察报《债权人会议延期 律师指超日债欺诈发行》、《涉嫌保单偿债欺诈 ST超日被申请破产重整》等关于超日债的系列文章。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201404/25/52102.html
