索比光伏网讯:
中国商务部与欧盟就光伏双反问题达成了“价格承诺”协议，中国近百家企业可以以不低于0.56欧元的价格每年向欧盟销售总量为7GW的光伏组件。
欧盟和中国都欢迎这个协议，欧盟贸易委员会主席古赫特说是个胜利，中国商务部发言人沈丹阳也说是个胜利。看上去似乎是个双赢的结果。
是吗？
让我们先来看看双方都自认为是胜利的理由。
欧盟的理由是，这个协议避免了贸易战，也避免了“双反”给欧盟的下游的电站建造商带来的光伏发电成本增加；而0.56欧元的价格，目前也基本是德国本土的光伏组件价格，价格限制刹住了中国企业低价竞争的风险；因而对欧盟的生产商和应用商来说，都是好事。
中国人认为自己胜利的理由是，原来欧盟要征收47.6%的关税，相当于0.75欧元的价格，这样中国产品将彻底被关在欧盟大门之外。即便在6月份以后，中欧开始价格承诺谈判时，欧盟的开价也在0.65欧元，而中国的开价是0.55欧元，因此，最后能够达成0.56欧元的协议，与中国的开价十分接近，所以，咱们中国胜利了。
可惜的是，中国这次是中了欧盟的奸计了。我们分析一下。
中国商务部公平贸易局、机电商会、还有一众光伏企业，为了民族大义，为了曲线救国，沤心沥胆，忍辱负重，远赴欧洲，进行谈判。他们当然不是为了自己的个人利益，而是为了民族光伏产业的利益，但他们给这次谈判设立了一个大前提，那就是，假如谈判不成功，欧盟就一定会对中国制裁，而一旦制裁开始，就意味着贸易战开打，中国必定遭受巨大损失。
这个前提正确吗？ 如果中国与欧盟达不成“价格承诺”协议，欧盟就一定会对中国进行制裁吗？
错！彻底错。
欧盟挑起了贸易战争，和平谈判是制止战争的手段，但不是唯一的手段。这一点，我们伟大的中国共产党有着大量的历史经验，这里不再叙述。
可以举一个比较典型的例子。
1939年，已经开始侵华的日军觊觎苏联广袤的国土和丰富的资源，也携着日俄战争胜利的余威，希望在苏联的东线开辟战场，策应希特勒法西斯对苏联的进攻。面对日军的挑衅，苏联指挥部内部开始也有人试图与日本进行和谈，不想冒两面作战的风险。但是，斯大林认为，如果不给日本人迎头痛击，仅仅靠谈判换来的和平是不牢靠的，也是绝对不能持久的，因此，任命当时苏联红军的总司令朱可夫，要给日军一个狠狠的打击。这就是对太平洋战场局势起了很大的作用,但又不是那么著名的诺门罕战役。这场战役的结果是，苏联以数千人的伤亡代价，消灭日军两万余人，不仅沉重打击了日本军国主义嚣张的侵略气焰，而且使日本被迫将“北进”侵苏的国策改为“南下”袭美，苏联从而避免了与德、日两线作战的不利局面，可以集中力量打击德国法西斯。而日本，在整个二战期间，再也不敢碰苏联一下，只敢掉头欺负多次试图和谈的中国人，甚至最终将美国拉入战团，导致了日本军国主义的灭亡。
这就是苏联制止战争的方式，是除了谈判之外的另一种方式。
我国古代的哲人有句话，“能战方能言和”。在这次欧盟双反的贸易争端中，如果中国政府能够果断地祭出反制裁的手段，不仅仅局限在不疼不痒的葡萄酒上，而是将多晶硅、光伏装备甚至汽车等一并做出初裁的决定，拉起大干一场的架势，那么，欧盟会和中国迎战？还是会退让？欧盟有没有可能在中国的攻势下取消初裁的决定？这个问题，现在已经没有机会探讨答案了，对于未发生的事情，谁也不能够做定论。
但是，中国的光伏企业和中国政府的谈判代表敢不敢冒险一试？ 这个问题却已经有了定论。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201308/08/230718.html
中国商务部与欧盟就光伏双反问题达成了“价格承诺”协议，中国近百家企业可以以不低于0.56欧元的价格每年向欧盟销售总量为7GW的光伏组件。
欧盟和中国都欢迎这个协议，欧盟贸易委员会主席古赫特说是个胜利，中国商务部发言人沈丹阳也说是个胜利。看上去似乎是个双赢的结果。
是吗？
让我们先来看看双方都自认为是胜利的理由。
欧盟的理由是，这个协议避免了贸易战，也避免了“双反”给欧盟的下游的电站建造商带来的光伏发电成本增加；而0.56欧元的价格，目前也基本是德国本土的光伏组件价格，价格限制刹住了中国企业低价竞争的风险；因而对欧盟的生产商和应用商来说，都是好事。
中国人认为自己胜利的理由是，原来欧盟要征收47.6%的关税，相当于0.75欧元的价格，这样中国产品将彻底被关在欧盟大门之外。即便在6月份以后，中欧开始价格承诺谈判时，欧盟的开价也在0.65欧元，而中国的开价是0.55欧元，因此，最后能够达成0.56欧元的协议，与中国的开价十分接近，所以，咱们中国胜利了。
可惜的是，中国这次是中了欧盟的奸计了。我们分析一下。
中国商务部公平贸易局、机电商会、还有一众光伏企业，为了民族大义，为了曲线救国，沤心沥胆，忍辱负重，远赴欧洲，进行谈判。他们当然不是为了自己的个人利益，而是为了民族光伏产业的利益，但他们给这次谈判设立了一个大前提，那就是，假如谈判不成功，欧盟就一定会对中国制裁，而一旦制裁开始，就意味着贸易战开打，中国必定遭受巨大损失。
这个前提正确吗？ 如果中国与欧盟达不成“价格承诺”协议，欧盟就一定会对中国进行制裁吗？
错！彻底错。
欧盟挑起了贸易战争，和平谈判是制止战争的手段，但不是唯一的手段。这一点，我们伟大的中国共产党有着大量的历史经验，这里不再叙述。
可以举一个比较典型的例子。
1939年，已经开始侵华的日军觊觎苏联广袤的国土和丰富的资源，也携着日俄战争胜利的余威，希望在苏联的东线开辟战场，策应希特勒法西斯对苏联的进攻。面对日军的挑衅，苏联指挥部内部开始也有人试图与日本进行和谈，不想冒两面作战的风险。但是，斯大林认为，如果不给日本人迎头痛击，仅仅靠谈判换来的和平是不牢靠的，也是绝对不能持久的，因此，任命当时苏联红军的总司令朱可夫，要给日军一个狠狠的打击。这就是对太平洋战场局势起了很大的作用,但又不是那么著名的诺门罕战役。这场战役的结果是，苏联以数千人的伤亡代价，消灭日军两万余人，不仅沉重打击了日本军国主义嚣张的侵略气焰，而且使日本被迫将“北进”侵苏的国策改为“南下”袭美，苏联从而避免了与德、日两线作战的不利局面，可以集中力量打击德国法西斯。而日本，在整个二战期间，再也不敢碰苏联一下，只敢掉头欺负多次试图和谈的中国人，甚至最终将美国拉入战团，导致了日本军国主义的灭亡。
这就是苏联制止战争的方式，是除了谈判之外的另一种方式。
我国古代的哲人有句话，“能战方能言和”。在这次欧盟双反的贸易争端中，如果中国政府能够果断地祭出反制裁的手段，不仅仅局限在不疼不痒的葡萄酒上，而是将多晶硅、光伏装备甚至汽车等一并做出初裁的决定，拉起大干一场的架势，那么，欧盟会和中国迎战？还是会退让？欧盟有没有可能在中国的攻势下取消初裁的决定？这个问题，现在已经没有机会探讨答案了，对于未发生的事情，谁也不能够做定论。
但是，中国的光伏企业和中国政府的谈判代表敢不敢冒险一试？ 这个问题却已经有了定论。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201308/08/230718.html
