中国与欧盟的光伏“双反”谈判，中国方面的代表提出了一个方案。价格不低于0.5欧元，每年配额10GW。这个方案表面看是比0.65欧元进步，其实，是一个巨大的让步，谈判官员之愚蠢，让欧洲人“惊呼”。
为什么欧洲人要惊呼？
现在中国的国内交货价大约是0.4欧元，也就是说，如果按照不低于0.5欧元的价格，中间会有0.1欧元/瓦的价格差，10GW就会是10亿欧元，也就是80亿人民币的价格差。
鉴于中国国内的光伏产能约30GW，因此，必然与过去的纺织品出口配额和钢材进口批文一样，那些拿不到配额的人会设法去“买”配额。只要低于每瓦0.1欧元，这笔生意都有得做。如果谈判结果高出了0.5欧元/瓦，那么，这个空间还要大。
即便，审批配额的官员能够做到分文不取，但那些拿到配额的公司，可能把拿到的配额直接转让或委托代工，比自己生产组件更赚钱。
中国光伏企业每年为技术、产品、质量、市场已经足够费力劳神的了，今后还要增加一项重要工作，搞配额。
搞配额不用花钱行吗？你说呢？
虽然古人早已说过，“两军相逢勇者胜”，但我国总有一些官员为了一己的私利卑躬屈膝，祸国殃民。其实，让欧盟让步很简单，“葡萄酒”战法已经卓有成效，只要再找几个和光伏毫不沾边的八杆子打不着的产品再“反”他几下，那时，就不是我们死乞白赖地求着古赫特谈判，而是他不得不低下那看着不错但其实本来也不怎么高贵的头颅，来求中国了。
每年近百亿的灰色收入空间，是否是中国的官员如此热衷于搞配额的目的呢？尽管他们可以向高层提出一大堆配额制的好处，比如避免贸易战、配额可以优先照顾央企、中国企业还可以多赚钱等等；但这些理由都是糊弄人的。现在的国家领导人，不会再像清王朝的那些昏庸大臣尚书们那么好糊弄了。
配额制的价格承诺真的能够给中国光伏带来利好吗？
我的答案是，NO。
为什么？建议大家还是各自好好地想想吧。
不信，试试看。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201307/09/39408.html
为什么欧洲人要惊呼？
现在中国的国内交货价大约是0.4欧元，也就是说，如果按照不低于0.5欧元的价格，中间会有0.1欧元/瓦的价格差，10GW就会是10亿欧元，也就是80亿人民币的价格差。
鉴于中国国内的光伏产能约30GW，因此，必然与过去的纺织品出口配额和钢材进口批文一样，那些拿不到配额的人会设法去“买”配额。只要低于每瓦0.1欧元，这笔生意都有得做。如果谈判结果高出了0.5欧元/瓦，那么，这个空间还要大。
即便，审批配额的官员能够做到分文不取，但那些拿到配额的公司，可能把拿到的配额直接转让或委托代工，比自己生产组件更赚钱。
中国光伏企业每年为技术、产品、质量、市场已经足够费力劳神的了，今后还要增加一项重要工作，搞配额。
搞配额不用花钱行吗？你说呢？
虽然古人早已说过，“两军相逢勇者胜”，但我国总有一些官员为了一己的私利卑躬屈膝，祸国殃民。其实，让欧盟让步很简单，“葡萄酒”战法已经卓有成效，只要再找几个和光伏毫不沾边的八杆子打不着的产品再“反”他几下，那时，就不是我们死乞白赖地求着古赫特谈判，而是他不得不低下那看着不错但其实本来也不怎么高贵的头颅，来求中国了。
每年近百亿的灰色收入空间，是否是中国的官员如此热衷于搞配额的目的呢？尽管他们可以向高层提出一大堆配额制的好处，比如避免贸易战、配额可以优先照顾央企、中国企业还可以多赚钱等等；但这些理由都是糊弄人的。现在的国家领导人，不会再像清王朝的那些昏庸大臣尚书们那么好糊弄了。
配额制的价格承诺真的能够给中国光伏带来利好吗？
我的答案是，NO。
为什么？建议大家还是各自好好地想想吧。
不信，试试看。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201307/09/39408.html
