中国科学院电工研究所研究员王文静11月29日在在财经年会2013：煮酒夜话上表示，中国受到的双反是因为中国的领先，这才造成双反的深层次的原因。
他指出，我们受到美国和欧洲的双反，欧洲的皮鞋，美国的轮胎，真正在高科技制造业中，中国受到欧洲和美国双反的例子不多。
以光伏为例，王文静表示，这个产业链，光伏的制造技术，水平，成本控制来讲，应该是一个非常高技术，在高技术领域受到欧美的双反，我认为是一种奖赏，是对你的认可，对你在现阶段制造业领先的一种认可。
以下为文字实录：我先回答你这个问题，然后我再说我两个观点。这个问题我认为在电池，我是搞了十几年的太阳能电池的研究和产业化促进，现在来讲，太阳电池上网这件事本身我认为没有任何的技术障碍，因为在欧洲，美国，包括中国在很多地方也都做了上网，所以没有技术障碍。我认为现在中国之所以比较困难，或者有一些乱象，可能主要由于政策层面的问题，因为它不仅牵扯到局部利益，也牵扯到我们国家电网[微博]管理，电网公司的一家独大这种体制所造成的，从技术层面我认为没有任何困难。这是回答主持人提的问题。
另外我再讲两个观点，我搞了十几年光伏技术和产业，最近这一两年里面，我耳朵里听的最多的是两个词，第一个是双反，第二个是产能过剩，尤其是今年，这两个词只要在光伏产业的会议以及相关的媒体报道，这两个是最常听的两个词。
第一就是双反问题，先是美国双反，第二欧洲又在双反，这个双反我认为是因为中国的光伏产业，制造业，在技术，在制造水平，以及在成本上优于欧美的制造业，所以挤垮来美国的光伏产业，也挤垮了欧洲的厂商，所以才双反。他们都列为未来的战略性产业，未来的战略产业，不能不但要保护现在的劳动力，也要保护他们将来的发展。
中国的双反是因为中国的领先，才造成双反的深层次的原因，这是第一的。我们没有听说过CPU双反了，比如说我们的平板电脑，你受到双反了吗?我们受到美国和欧洲的双反，欧洲的皮鞋，美国的轮胎，真正在高科技制造业中，中国受到欧洲和美国双反的例子不多。光伏产业是一个例子，这个产业链，光伏的制造技术，水平，成本控制来讲，应该是一个非常高技术，在高技术领域受到欧美的双反，我认为是一种奖赏，是对你的认可，对你在现阶段制造业领先的一种认可。我们应该感谢光伏制造业这些投资人，以及这些技术人员所做的努力。这是第一个观点。
第二个观点产能过剩，产能过剩这个问题，我们如果拿2005年，06年这么高的一个，当时太阳电池的价格是25块钱，26块钱这样一瓦的电，当时在这么高的价格，确实是在制造业有很高的利润可赚，但是实际上在安装制造这边，安装电站这边，上网电站的成本是很高的，这个实际并不利于真正的市场的发展，市场发展要便宜的能源，要老百姓用得起的能源，如果长期制造业有巨额利润的话，对整个光伏产业，对能源替代来讲是不利的。
中国的光伏产业过剩，实际带来了成本，当然这里面有很多恶性竞争，但是在合理竞争我认为是必要的，合理的过剩是必要的，因为这样的话它可以造成成本的大幅下降。因为现在4块多钱一瓦，如果6块钱一瓦是有钱可赚的。现在它是促进了全球能源替代的发展，促进了全球光伏产业，以及太阳能发电这个行业的发展。实际我认为从第二个角度来讲，中国的光伏企业是有功于世界的，也有功于中国。如果换个角度来讲，我认为现在并不一定是坏事，当然可能将来在价格上要恢复，从行业来讲是要盈利，如果不盈利的话，谁也不会去做。但是在一定的盈利基础上，不能盈利太高，如果你盈利太高，什么时候才能替代常规能源。适度过剩还是有利的。
最近过剩的产能增长太快，但是市场上还是增长的。今年德国装7、8G，中国也好几个G，安装量是在增长的，欧美和中国人花的钱并没有增加，所以从这个角度来讲，光伏制造业的成本大幅下降，是跟我们中国制造业的介入，以及中国产能过剩有关，但不能说产能过剩就好了，我觉得从另外一个角度，换一个角度来看双反和产能过剩，实际上它还是有两面性的，这就是我说的两点。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201211/30/31448.html
他指出，我们受到美国和欧洲的双反，欧洲的皮鞋，美国的轮胎，真正在高科技制造业中，中国受到欧洲和美国双反的例子不多。
以光伏为例，王文静表示，这个产业链，光伏的制造技术，水平，成本控制来讲，应该是一个非常高技术，在高技术领域受到欧美的双反，我认为是一种奖赏，是对你的认可，对你在现阶段制造业领先的一种认可。
以下为文字实录：我先回答你这个问题，然后我再说我两个观点。这个问题我认为在电池，我是搞了十几年的太阳能电池的研究和产业化促进，现在来讲，太阳电池上网这件事本身我认为没有任何的技术障碍，因为在欧洲，美国，包括中国在很多地方也都做了上网，所以没有技术障碍。我认为现在中国之所以比较困难，或者有一些乱象，可能主要由于政策层面的问题，因为它不仅牵扯到局部利益，也牵扯到我们国家电网[微博]管理，电网公司的一家独大这种体制所造成的，从技术层面我认为没有任何困难。这是回答主持人提的问题。
另外我再讲两个观点，我搞了十几年光伏技术和产业，最近这一两年里面，我耳朵里听的最多的是两个词，第一个是双反，第二个是产能过剩，尤其是今年，这两个词只要在光伏产业的会议以及相关的媒体报道，这两个是最常听的两个词。
第一就是双反问题，先是美国双反，第二欧洲又在双反，这个双反我认为是因为中国的光伏产业，制造业，在技术，在制造水平，以及在成本上优于欧美的制造业，所以挤垮来美国的光伏产业，也挤垮了欧洲的厂商，所以才双反。他们都列为未来的战略性产业，未来的战略产业，不能不但要保护现在的劳动力，也要保护他们将来的发展。
中国的双反是因为中国的领先，才造成双反的深层次的原因，这是第一的。我们没有听说过CPU双反了，比如说我们的平板电脑，你受到双反了吗?我们受到美国和欧洲的双反，欧洲的皮鞋，美国的轮胎，真正在高科技制造业中，中国受到欧洲和美国双反的例子不多。光伏产业是一个例子，这个产业链，光伏的制造技术，水平，成本控制来讲，应该是一个非常高技术，在高技术领域受到欧美的双反，我认为是一种奖赏，是对你的认可，对你在现阶段制造业领先的一种认可。我们应该感谢光伏制造业这些投资人，以及这些技术人员所做的努力。这是第一个观点。
第二个观点产能过剩，产能过剩这个问题，我们如果拿2005年，06年这么高的一个，当时太阳电池的价格是25块钱，26块钱这样一瓦的电，当时在这么高的价格，确实是在制造业有很高的利润可赚，但是实际上在安装制造这边，安装电站这边，上网电站的成本是很高的，这个实际并不利于真正的市场的发展，市场发展要便宜的能源，要老百姓用得起的能源，如果长期制造业有巨额利润的话，对整个光伏产业，对能源替代来讲是不利的。
中国的光伏产业过剩，实际带来了成本，当然这里面有很多恶性竞争，但是在合理竞争我认为是必要的，合理的过剩是必要的，因为这样的话它可以造成成本的大幅下降。因为现在4块多钱一瓦，如果6块钱一瓦是有钱可赚的。现在它是促进了全球能源替代的发展，促进了全球光伏产业，以及太阳能发电这个行业的发展。实际我认为从第二个角度来讲，中国的光伏企业是有功于世界的，也有功于中国。如果换个角度来讲，我认为现在并不一定是坏事，当然可能将来在价格上要恢复，从行业来讲是要盈利，如果不盈利的话，谁也不会去做。但是在一定的盈利基础上，不能盈利太高，如果你盈利太高，什么时候才能替代常规能源。适度过剩还是有利的。
最近过剩的产能增长太快，但是市场上还是增长的。今年德国装7、8G，中国也好几个G，安装量是在增长的，欧美和中国人花的钱并没有增加，所以从这个角度来讲，光伏制造业的成本大幅下降，是跟我们中国制造业的介入，以及中国产能过剩有关，但不能说产能过剩就好了，我觉得从另外一个角度，换一个角度来看双反和产能过剩，实际上它还是有两面性的，这就是我说的两点。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201211/30/31448.html
