很久就想着对现在的中国太阳能光伏行业说点什么，一直也没有想到要说些什么。早上一大早起来的时候，看到了一则消息，SolarWorld在欧洲提出对中国太阳能光伏产品的反倾销调查。我今天想说的内容就如标题一样，我们为什么不冷静下来，扪心自问，难道SolarWorld提出的反倾销调查是错的？没有道理的？
想起了SolarWorld刚刚在美国提出反倾销调查时有很多人问我的问题，你觉得反倾销会不会成立，有很多人都说，对于中国的反倾销调查，会损坏美国人自己的利益，不可能会通过，另外，也指责美国毫无道理的双反调查。我当时也不知道会不会成立，但是我提出了一个选择题：1. 如果美国双反是个政治秀，那么，双反调查不会成立。2. 如果美国双反是单纯经济行为，那么双反会成立。那么在美国提出双反调查的是什么机构呢？是SolarWorld联合美国的太阳能企业对中国提出的反倾销反补贴调查。那么结果不言自明了。
这次SolarWorld在欧洲提出反倾销调查，我们不能再像中国的那些权威机构一样，去分析什么欧美大举反倾销的大旗，打压中国的经济了。如果你不是这个行业的，我觉得还可以理解，但是当你身处太阳能行业，并且像我这样从事太阳能行业工作十多年的人来说，这就未免太幼稚了，我们是否应该反省一下，SolarWorld提出反倾销调查有没有道理？下面我们就来分析一下：
我记得我中学时候的班主任跟我说的，要做好题目，首先要先对基本的定义搞清楚，这个影响我很多年，我觉得我们分析这个问题首先要看反倾销的定义吧：反倾销（Anti-Dumping）指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。一般是对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为“反倾销税”。我觉得但从字面意义上理解，这是一种保护本国利益的举措，所以我认为这种做法肯定是正确的，但是要有几个前提：1.外国商品2.在本国市场上进行倾销。这个很好理解，所以我们现在又要搞清楚什么是倾销。
按照倾销的定义，若产品的出口价格低于正常价格，就会被认为存在倾销。出口价格低于正常价格的差额被称为倾销幅度。所以，确定倾销必须经过三个步骤：确定出口价格；确定正常价格；对出口价格和正常价格进行比较。正常价格通常是指在一般贸易条件下出口国国内同类产品的可比销售价格。如该产品的国内价格受到控制，往往以第三国同类产品出口价格来确认正常价格。 这些定义都太复杂，但是我认为正常价格从我们工厂来说，至少应该包含正常的成本以及出口费用之后加上正常的利润吧。那么太阳能电池组件的出口价格是否是正常价格呢？中国有多少工厂都说自己的价格可以做到多低多低，那么不管你的出口价格多么低应该都有利润的了，那么，是否这些工厂都应该有盈利呢？明显，我都不用说了，我当时在想一个问题，尚德、赛维，英利和天合他们应该如何应诉呢？肯定要说明自己的价格确实应该是正常价格，不是倾销价格吧。但是去年的财报，那简直就是一个惊天地泣鬼神的壮举。
中国500强企业中太阳能光伏企业的净利润情况：
排名 公司名称 净利润（百万元）
206 尚德太阳能电力有限公司 -6,418
266 江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（美国） -4,130
254 英利绿色能源控股有限公司 -3,209
488 韩华新能源有限公司 -930
303 阿特斯太阳能有限公司 -572
334 晶澳太阳能有限公司 -564
279 常州天合光能有限公司 -238
这是今年的数据，他们的数据难道说明他们出口的价格是正常的价格？不是倾销价格？这是事后诸葛亮了。但是我当时只是作为一个正常的工厂管理人员来思考的，那时候销售价格，真的是低于工厂成本价格的。如果你认为电池片现在2.8RMB/Watt（目前比较可信的材料成本是2.82RMB/Watt，不包含设备折旧和资金成本）销售的话，这个价格还有利润的话，我们就不和这样的管理人员计较了，也不值得去谈什么实际情况了。不管有多少数据，有多少bom表说明他们的销售价格是正常价格，我觉得对于今天看到的这些数据来说，真的是对科学的重大侮辱。巨额亏损，我记得曾经有朋友跟我说过，这些上市公司的报表中，竟然有一个月销售额5亿美元，净亏损2~3亿美元的。不管他们处于何种目的，这种企业真实中国企业界的侮辱。中国企业家难道就这个水平？好像说多了一些。
有很多人说，中国的商品便宜，所以世界人民才会有着廉价的商品可以使用，对于他们本国的人民来说，反倾销，意味着对于他们国家来说，只能增加消费水平，并不能提高他们国家的生活水平。反而会降低他们的生活水平。我在想这么一件事情，这种思想真的是那么的可笑。人家国家收税，税收还是用在他们国家，只是某些产品的价格高了一些，难道就会影响到生活水平，太阳能本身对于中国人来说，甚至是欧洲人来说都还是奢侈品，生活水平不高了，我们就少用点就是了，能影响到他们什么生活水平呢？如果有些人还是坚持要买太阳能的，那么他们就收到更多的税收，他们本国的财政赤字就会减少，他们就可以加大投入。似乎也不是什么坏事啊。
那么，反倾销对于欧洲的光伏从业人员打击会有多大呢？欧洲目前的状况是债务危机，实际上表现出来就是巨大的现金流问题，对于太阳能这种基础设施建设，有必要，但是应该也会持续减少。为了降低各个国家的财政，减少补贴在所难免。中国的光伏企业对于欧洲企业最大的影响应该是在德国的制造业，但是即使没有反倾销调查，似乎，中国企业进行产能扩张的可能性也微乎其微了。目前中国的所有设备，我觉得在5年内应该不需要再进行大规模投入了。因此，对于德国制造业来说，有没有反倾销似乎是一样的。欧洲的光伏从业人员还有很多是中间商和系统安装商和各种工人，似乎这个和反倾销也没有多大的关系啊，中间商买不到中国的产品，他们可以买韩国的，日本的，台湾的，印度的，他们仍然可以维持一定的利润。而且这些国家和地区的太阳能光伏产品的价格似乎不会像大陆的光伏产品价格一样，过山车似地大起大落，对于德国人来说，并不是坏事。这些中间商和系统供应商的生意好坏不取决于中国市场的光伏产品价格，而是取决于德国以及欧盟的光伏市场的份额。对于一个依靠政府补贴的市场来说，似乎只是和他们的政治和思想有关，并不和经济和价格有关。
简而言之，在我的想法里面，SolarWorld的反倾销是对的，成功的概率很大。除非中国在政治上对欧洲进行干预，否则我觉得基本上肯定成功。反倾销调查不是政治游戏，是经济发展的必然，不是欧盟的政治游戏，相反，政治游戏有可能会阻止反倾销调查的进行。只可惜，中国人似乎把这个问题搞反了。中国人认为，是因为政治游戏，是因为欧盟希望转移注意力才会针对中国提出反倾销调查，我觉得真的很荒谬。如果多说两句，我觉得，中国政府是在转移注意力，将原本简单的经济问题提升到政治高度，迷糊我们的视野。
中国的企业应该怎么办？我觉得他们应该反省，既然企业做不下去，为何要打肿脸充胖子？破产并不是坏事，欧洲的Q-cells宣布破产重组，不是说Q-cells就从此消失了，人家只是在要求那些股东和债主们要反省，你们的经营策略出问题了，既然造成损失，你们应该正视事实，你们应该承担因为经营不善导致的经济损失。中国的真正的企业家们，应该乐于见到这种现状，因为，真正做企业的，需要的就是对企业负责，而不是为了那几个钱负责任。上市，是一个企业从自身责任想社会责任转化的过程，我们所有的投资者都应该知道，投资有风险，我们应该分担各种风险，而不是把风险掩盖在报表之下。既然产能过剩了，那么，就应该有一个正常的淘汰落后产能的过程，这是个痛苦的，但是确实光伏美好未来的开端。
不破不立，这是中国古老的哲学。有人说中国的经济发展下去，必然有一个区域性的局部战争来化解矛盾，我只希望，一个强大的经济教训，让我们能够醒过来，重新审视我们的社会经济制度和道德观念。还是那句话，SolarWorld的反倾销调查申请不是政治游戏，这只是个简单的经济行为，我们需要用简单的观点来看待这个问题，才能够对未来做出准确的判断。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201207/30/27842.html
