从11月8日美国商务部正式发起针对中国输美太阳能电池产品的反倾销、反补贴调查，到我国商务部11月25日对美国可再生能源扶持政策及补贴措施启动贸易壁垒调查，中美光伏产业之争步步升级，引起了国内外的广泛关注。这场争端本身是美方无视事实滥用贸易保护主义手段，其结果很可能会助推中国光伏产业重组升级。
在这场争端中，美方极力指责中国政府通过廉价土地和电价、优惠贷款价格等形式大量补贴新能源企业，致使美国企业处于不公平的竞争环境之下。但只要对光伏产业的发展情况有大致的了解，就不难明白美国企业的这种指责实在矫情，因为所有这些政策性优惠美国也一样不少地都给予了美国国内的新能源企业了，在美国的外资太阳能企业也得到了，所以，美国企业不能抱怨自己和中国企业不在平等条件下竞争。
比如说，无锡尚德太阳能电力有限公司投资于美国亚利桑那州古德耶尔(位于菲尼克斯以西20英里)，亚利桑那州大菲尼克斯地区经济委员会首席执行官巴里*布鲁姆花费了两年多时间游说尚德公司董事长施正荣在大菲尼克斯地区投资，加上美国政府在2008年经济危机高潮时期通过了"购买美国货"立法，要求政府合同只能购买美国货，而太阳能项目迄今又高度依赖于政府项目，施正荣最终接受了他把菲尼克斯发展成为世界太阳能之都的设想。为吸引尚德公司的投资，当地政府采取了一系列措施：
财税优惠：为了吸引尚德公司投资，古德耶尔的官员以10美元的象征性收费让尚德公司将市政厅用作办公场所达3个月之久。
人际关系：古德耶尔的副市长亲自烤了蛋糕欢迎尚德公司工厂总经理马丁郭到来。
正因为如此，我国商务部才对美国可再生能源扶持政策及补贴措施启动了贸易壁垒调查，中国机电产品进出口商会和中华全国工商业联合会新能源商会的立案申请指出了6项扶持政策及补贴措施。
至于以SolarWorld为首的美国公司指责中国政府给与企业的补贴额度超过400亿美元，那更是夸大无稽。按2010年平均汇率1美元兑6.7695元人民币计算，400亿美元补贴等于2707.8亿元人民币。2010年中国财政收入总额(中央和地方财政合计)83080.3亿元，支出中科技支出总额3226.9亿元，补贴这么小的一个行业居然能耗费全国财政收入的3.3%、全国科技支出总额的84%，未免太不可思议。
>
>
