美国东部时间周二上午9:30分，德国光伏厂商Solarworld 美国分公司指控中国公司产品倾销案首场听证会在位于华盛顿的美国国际贸易委员会(US-ITC)总部正式举行。Solarworld 美国分公司总裁Gordon Brinser以及公司律师代表等首先作了陈述。包括尚德、天合、英利、阿特斯等中国公司美国分公司的代表及其法务顾问，作为应诉方出席了听证会并对自己的立场作了陈述。代表中国商务部机电产品进出口管理部门的有关律师顾问也出席了听证会。这是有关此案双方代表首次面对面的“交火”。
引人注目的是，以Solarworld为代表的所谓“美国太阳能制造商联盟”(CASM)，除了Solarworld，没有任何其它联盟厂商代表出席在会场上。相反，一个新成立的美国“平价太阳能联盟”(CASE)，在美国主流光伏产品制造商MEMC公司的带头下，在首场听证会上，公开支持中国公司的立场，反对Solarworld的指控。
CASE联盟主席Jigar Shah 在听证会前表示，美国太阳能光伏产业对Solarworld 的短视行为几乎持一致的反对立场。这一产业有近10万名就业人员从事包括销售、市场、设计、系统安装和维护在内的工作，他们的就业前景依赖于平价的太阳能产品。如果进入美国的光伏面板因为此案而涨价，这些人就有可能“饭碗不保”。
Solarworld 美国分公司总裁Gordon Brinser在会上则重复了3个星期前该公司发表的立场。Brinser先生“哭诉”自己是代表成百上千已经失业和正在失去工作机会的美国人来提出祈求的。Gordon Brinser 还抹黑中国公司称：“Any claim by the Chinese that they act as responsible suppliers to the U.S. or other global markets is simply not credible.”。翻译出来就是:“在美国或全球其它市场，任何有关中国人声称自己公司是负责任的供应商的讲法都是完全不可信的。” 我认为，在 ITC 展开正式调查之前，Gordon Brinser 强词夺理、抹黑中国公司的讲法本身恰恰是不负责任的、也是非常幼稚的。
预计US-ITC稍后将发表一个声明来决定是否继续受理Solarworld的申诉。从目前掌握的情况看，US-ITC极有可能对此案展开调查。美国总统奥巴马日前在接受有关媒体采访时曾表示自己关注“中国的竞争性贸易行为”，而美国能源部长朱隶文最近也表示，美国的新能源产业不应面对来自海外的竞争“举手投降”。此外，力挺Solarworld的Oregon州民主党议员Ron Wyden据称是美国前10大最有影响力的政客，这些对Solarworld的申诉似乎都是有利的因素。
不过，正如我在此前发表的有关评论中所指出的，Solarworld，包括其所谓的“美国太阳能制造商联盟”，更本就代表不了美国光伏制造业及其真正的利益，Solarworld 基本上只代表自己一家公司的利益。包括MEMC公司在内的更多美国主流公司，将站出来为中国公司的立场进行辩护，以维护中美光伏产业之间“合作、互补、共赢”的良性竞争局面。
至于美国的政客，为了“大选”或“小选”等各种原因，他们当然要出面“安抚”一下自己的选民，但不顾基本事实和美国制造业的更本利益，为了Solarworld一家德国公司的“个人利益”而牺牲中美新能源领域合作的战略大局，这只有在他们“吃错药”时才有可能。 当然，我也不能保证美国政客永远不“吃错药”，因此中国公司和有关政府部门以及咨询机构也要作好充分准备。现在是和更多理智的美国厂商和政客们结成“最广泛的统一战线”的时候了，同时再为哪些可能“吃错药”的美国人准备一些“解药”。
引人注目的是，以Solarworld为代表的所谓“美国太阳能制造商联盟”(CASM)，除了Solarworld，没有任何其它联盟厂商代表出席在会场上。相反，一个新成立的美国“平价太阳能联盟”(CASE)，在美国主流光伏产品制造商MEMC公司的带头下，在首场听证会上，公开支持中国公司的立场，反对Solarworld的指控。
CASE联盟主席Jigar Shah 在听证会前表示，美国太阳能光伏产业对Solarworld 的短视行为几乎持一致的反对立场。这一产业有近10万名就业人员从事包括销售、市场、设计、系统安装和维护在内的工作，他们的就业前景依赖于平价的太阳能产品。如果进入美国的光伏面板因为此案而涨价，这些人就有可能“饭碗不保”。
Solarworld 美国分公司总裁Gordon Brinser在会上则重复了3个星期前该公司发表的立场。Brinser先生“哭诉”自己是代表成百上千已经失业和正在失去工作机会的美国人来提出祈求的。Gordon Brinser 还抹黑中国公司称：“Any claim by the Chinese that they act as responsible suppliers to the U.S. or other global markets is simply not credible.”。翻译出来就是:“在美国或全球其它市场，任何有关中国人声称自己公司是负责任的供应商的讲法都是完全不可信的。” 我认为，在 ITC 展开正式调查之前，Gordon Brinser 强词夺理、抹黑中国公司的讲法本身恰恰是不负责任的、也是非常幼稚的。
预计US-ITC稍后将发表一个声明来决定是否继续受理Solarworld的申诉。从目前掌握的情况看，US-ITC极有可能对此案展开调查。美国总统奥巴马日前在接受有关媒体采访时曾表示自己关注“中国的竞争性贸易行为”，而美国能源部长朱隶文最近也表示，美国的新能源产业不应面对来自海外的竞争“举手投降”。此外，力挺Solarworld的Oregon州民主党议员Ron Wyden据称是美国前10大最有影响力的政客，这些对Solarworld的申诉似乎都是有利的因素。
不过，正如我在此前发表的有关评论中所指出的，Solarworld，包括其所谓的“美国太阳能制造商联盟”，更本就代表不了美国光伏制造业及其真正的利益，Solarworld 基本上只代表自己一家公司的利益。包括MEMC公司在内的更多美国主流公司，将站出来为中国公司的立场进行辩护，以维护中美光伏产业之间“合作、互补、共赢”的良性竞争局面。
至于美国的政客，为了“大选”或“小选”等各种原因，他们当然要出面“安抚”一下自己的选民，但不顾基本事实和美国制造业的更本利益，为了Solarworld一家德国公司的“个人利益”而牺牲中美新能源领域合作的战略大局，这只有在他们“吃错药”时才有可能。 当然，我也不能保证美国政客永远不“吃错药”，因此中国公司和有关政府部门以及咨询机构也要作好充分准备。现在是和更多理智的美国厂商和政客们结成“最广泛的统一战线”的时候了，同时再为哪些可能“吃错药”的美国人准备一些“解药”。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201111/10/21755.html
