在红十字会余波未退之际，中华慈善总会又卷入公众质疑的视野。一场已成功举办到第5届的中国青少年创意大赛，引发了国内慈善界的轩然大波，并将大赛的物资捐赠方——— 无锡尚德太阳能电力有限公司推到了风口浪尖。
早在8月4日，“中华慈善总会未收到1500万元捐赠物资，但为相关企业开具千万元免税发票”的消息便被业内人员曝出。
8月5日，中华慈善总会承认在监管环节上有缺失。
8月16日，曝出尚德公司“捐赠门”的罗凡华继续披露内情，称中华慈善总会开免税发票有附加条件，“得再给慈善总会现金捐赠，这是‘潜规则’。”
8月17日有媒体披露，尚德公司去年1700多万元捐赠品，竟然已被折价变卖，钱款去向不明。
目前事件各方或言辞闪烁、或竭力辩解，真相未明。但不少普通民众都认为，“尚德捐赠门”跟郭美美事件比起来“毫不逊色”，其背后牵涉的利益链，甚至比前者还要复杂。希望相关部门能一追到底，回答众多质疑。
质疑
1
相关解释前后不一为哪般？
中华慈善总会曾表示：今年4月15日，他们根据“中国青少年创意大赛”承办单位代表罗凡华提供的无锡尚德公司捐赠书、承办单位收到捐赠物资的收据以及该批物资价格证明和物资清单，确认了捐赠的发生，同时向无锡尚德公司开具了发票(1500万元)，这符合国家发票管理有关规定。经与承办单位协商一致，北京创新中意教育有限公司于4月28日通过银行向总会捐赠5万元工作经费，此笔经费进入总会账户的行政经费科目。
此前，中华慈善总会秘书长刘国林因“发票门”接受采访时，表示“中华慈善总会和红十字会有很大的差别”，“中华慈善总会不提取管理费”。他介绍，中华慈善总会一不拿政府财政拨款，二没有国家编制，三员工没有国家拨付的工资福利待遇，“是靠创建初期的创始基金和逐步发展起来的发展基金，用它们的利息，来养活员工、支持机构运作的。”
但在8月17日的声明中，中华慈善总会又称，按规定提取的管理费是保证总会生存、运转和发展的重要来源。声明援引《基金会管理条例》等规定说明提取管理费的合法性：中华慈善总会章程明确，纳入总会财务的管理费一般按专项基金、专项捐赠等资金总额的3%提取。对于捐赠物资，不按照物资价值折算，而是根据工作需要并和捐赠者协商后提取或另捐一定管理费。因此，“这次收取5万元管理费，合理合法，不存在所谓的‘潜规则’。”
中华慈善总会的解释，缘何前后不一、自相矛盾？
质疑
2
赠物未到位，发票咋出来了？
根据目前已公开的报道，尚德同意捐赠价值1500万元太阳能电池板，可以至少少交300万元所得税，而这批产品发电功率仅为优质产品的52%，其实际价值约1000万左右，且捐赠迟迟不到位，实属“假捐款、真骗税”。
既然捐赠物品都没到位，那么慈善总会的发票又是怎么开出来的呢？有慈善业内人士表示，捐赠资金未到账即开出减免税捐赠发票，属于违规行为，不符合减免税发票的开票流程规范。
质疑
3
变卖赠物所得款项哪儿去了？
尚德太阳能电力有限公司已经连续4年获得了中国青少年创意大赛的冠名权，2010年尚德公司通过中华慈善总会向第四届中国青少年创意大赛参赛学校捐赠价值719万元的太阳能电池板和价值1035万元的太阳能电池片。
但根据相关媒体的调查，有些学校只收到一块太阳能电池板，有些学校什么捐赠品都没有。带队参赛的济南市历城区郭店镇中心小学教师李传学表示，自己只获得一块太阳能电池板。济南市历城区第二中学教师高月锋也给出了相同的答案：“和我们一块儿的学校都是一块电池板。”罗凡华透露，大部分捐赠品在去年就已经被公司折价变卖，他手头有详尽的销售发票和财务清单。既然捐赠品被贱卖，那么钱款到哪去了呢？截至目前，尚无明确回应。
质疑
4
何时给公众明确交代？
截至目前，中华慈善总会在“尚德捐赠门”事件中充当什么角色，尚无官方定论，但有一点可以肯定，慈善总会是脱不了干系的。
8月18日下午，记者与中华慈善总会取得联系。谈及“尚德捐赠门”以及“出钱就能买发票的潜规则”，工作人员称，对于所谓的“潜规则”，慈善总会已发表声明予以否认，对于涉及尚德公司与慈善总会的相关问题，有关部门和人员正在调查，相信最终会给公众一个明确的交代。
>
>
