201关税法案
获得豁免关税的外国光伏产品制造商之一。【回顾】美国制造商Suniva和SolarWorld在今年早些时候提出了201条款案，他们声称因进口太阳能产品而遭受严重经济损失。Suniva今年春天申请了破产
索比光伏网讯:10月31日，美国国际贸易委员会（ITC）就201太阳能贸易案发表了一系列建议，不久将向特朗普总统提交最后审议。提出的补救措施不如申请者Suniva和
对索比光伏网表示，一旦中国企业为了应对201法案，在美国投建新的组件生产线，就相当于开了一个不好的头，之后很可能迎来其他市场的双反行动，条件越来越严苛，形成恶性循环。只有提升自己的技术优势和综合实力
。今后，出口至美国的所有光伏产品将面临征税。全球光伏贸易战已经全面升级，并对美国乃至于全球光伏产业链的供给、价格等方面带来了诸多影响。
据悉，为了获得更多份额，规避高额关税的影响，已经有中国光伏
破产保护的Suniva根据美国《1974年贸易法案》201条款规定，提请美国国际贸易委员会，要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查。
不同于一般的反倾销
。措施形式可包括提高关税、实施配额、贸易调整援助以及上述任何措施的组合。
张森认为，当前仍可以冀望中美业界在总统作出决定之前达成和解协议。美国本土对201条款的强烈反对证明中国的产品还是有竞争力的
，达成令双方业界和政府都能满意的和解。私心挑起争端挑起此次调查的是一家经营不善的美国太阳能公司Suniva。4月底，刚刚宣布破产保护的Suniva根据美国《1974年贸易法案》201条款规定，提请美国
索比光伏网讯:美国东部时间9月22日，美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查（下称201调查）作出损害裁决，美方认定进口光伏产品大量增加是造成美国内产业严重损害的实质原因，并将研究对
，达成令双方业界和政府都能满意的和解。私心挑起争端挑起此次调查的是一家经营不善的美国太阳能公司Suniva。4月底，刚刚宣布破产保护的Suniva根据美国《1974年贸易法案》201条款规定，提请美国
索比光伏网讯:美国东部时间9月22日，美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(下称201调查)作出损害裁决，美方认定进口光伏产品大量增加是造成美国内产业严重损害的实质原因，并将研究对
商务部7 月12 日起对光伏产品征收17.1-18.3%的反补贴税，同时启动201 法案条款，考虑增加进口关税，从而抑制了下半年的对美出口。同时，出口至印度的组件大幅增加，2017 年1 月至5
。若Suniva申诉成功，中国光伏设备制造商会积极调整运作模式来最小化新壁垒对其的消极影响。2017年4月，近期破产的光伏电池与组件制造商Suniva根据美国《1974年贸易法案》的201条款向ITC
提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片征收高额关税。SolarWorld公司也加入这场诉讼大战中。ITC随之就此展开调查。不过，即便Suniva与SolarWorld完全胜诉，只要进口的
201条款向ITC提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片征收高额关税。SolarWorld公司也加入这场诉讼大战中。ITC随之就此展开调查。
不过，即便Suniva与SolarWorld完全
商惴惴不安。若Suniva申诉成功，中国光伏设备制造商会积极调整运作模式来最小化新壁垒对其的消极影响。
2017年4月，近期破产的光伏电池与组件制造商Suniva根据美国《1974年贸易法案》的
2017年4月，近期破产的光伏电池与组件制造商Suniva根据美国《1974年贸易法案》的201条款向ITC提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片征收高额关税。SolarWorld公司也加入
，最后一条直指中国：
如果中国不停止非法活动，包括盗窃美国商业秘密，我将利用每一个合法的总统权力来纠正贸易争端，包括基于1974年贸易法案的201条款和301条款及1962贸易扩展法的232条款
5月23日，美国国际贸易委员会(ITC)宣布受理太阳能公司Suniva在破产后请求启动201条款的申诉。此举将对美国太阳能产业产生重大影响。由于薄膜技术并不在此次诉讼范围内，第一太阳能
