过度补贴论

的保证。　　以下为交锋过程：　　交锋一：亚当斯密谈政府作用的理论过时吗？林毅夫：维迎谈得挺好的，但是他最后的结论引用了亚当斯密的一句话，认为只要保护产权，建设法律制度就够了。亚当斯密的《国富论》是
1768年开始写的，之前大概花了二三十年时间去研究文献，大概也就是五十年、一百年以前的文献，是在英国工业革命之前。所以，整个亚当斯密的《国富论》中，技术是给定的，然后市场规模不断扩大，然后

，何乐而不为？在2011年，欧盟就形成了总量达20吉瓦、占全球65%份额的光伏组件市场需求量。相对于国内市场，欧美投资建设光伏电站热情显然更大，高额补贴的激励政策带来稳定的收益欧美太阳能市场曾经火旺一片
了两头小中间大的畸形。这里的两头小其中一头，是指国内从事上游硅原料生产的企业少，关键生产设备长期依赖进口。另外一头小，是指国内市场份额过小，下游的光伏产品销售过度依赖国外。我国虽在在中间制造环节占据了主导地

形成了总量达20吉瓦、占全球65%份额的光伏组件市场需求量。相对于国内市场，欧美投资建设光伏电站热情显然更大，高额补贴的激励政策带来稳定的收益欧美太阳能市场曾经火旺一片。在高需求、高利润的刺激下，国内
指国内从事上游硅原料生产的企业少，关键生产设备长期依赖进口。另外一头小，是指国内市场份额过小，下游的光伏产品销售过度依赖国外。我国虽在在中间制造环节占据了主导地地位，残酷的是，这个环节如今却是最不赚钱

突出问题(食品药品安全、医疗服务、教育收费、安全生产等)解决得也不够好。目前，经济发展带来的社会问题和阶级矛盾已经非常尖锐。再论中国光伏产业，暴发式增长毫无规律可循，光伏企业与地方政府打着战略性
新兴产业的幌子，紧盯国家财政补贴，而严重忽视了电网和消费者两大群体。在分布式光伏发电模式尚未理顺的前提下，不断自娱自乐。一，电网结构无法支持光伏大跃进。大型地面电站的发展必须与电网建设同步，目前，中国光伏

。从定点打击升级到对中国光伏上中游的全方位覆盖、甚至延伸到金融领域，ECD的火力全开进一步印证了笔者此前的阴谋论担忧：这绝非一起企业间的普通商业纠纷，而是一桩精心策划的栽赃，枪口所指向的是整个
中国光伏产业，意图就在于为美国出台新一轮贸易救济措施造势，削弱中国光伏产品在美国市场的优势。虽然明知是泼脏水，但中国光伏企业的应诉和反击还应秉持有理有利有节的斗争原则，既不能掉以轻心，亦不可反应过度。更重要的

的共犯名单。从定点打击升级到对中国光伏上中游的全方位覆盖、甚至延伸到金融领域，ECD的火力全开进一步印证了笔者此前的阴谋论担忧：这绝非一起企业间的普通商业纠纷，而是一桩精心策划的栽赃，枪口所指向的是
整个中国光伏产业，意图就在于为美国出台新一轮贸易救济措施造势，削弱中国光伏产品在美国市场的优势。虽然明知是泼脏水，但中国光伏企业的应诉和反击还应秉持有理有利有节的斗争原则，既不能掉以轻心，亦不可反应过度

市场统筹上，欧美自有欧美的高明之牌 对光伏产业的国内市场化，现在业界中有两种颇为流行的看法： 一种是：国家干预的市场经济论。他们以前几年欧美国家以政府倡导百万屋顶计划，实施光伏价格补贴
，巨额投入扶持资金，拉动社会各方面对光伏发电的消费需求为例，把价格杠杆的调节作用视为光伏打开国内市场的金钥匙，目光聚焦在推手的作用，价格刺激的一抓就灵。 另一种是：自然淘汰的市场经济论。他们同样也是

伏发电给予了相应的价格补贴，并鼓励家庭以及企业建设分布式发电电站，以此推进光伏产业的发展，但比起煤炭发电来，光伏电价仍然还是贵得多，不过曲学基认为，随着规模的增加，太阳能光热发电成本会慢慢降低，只是
3500万千瓦以上。《若干意见》还指出：当前在全球光伏市场需求增速减缓、产品出口阻力增大、光伏产业发展不协调等多重因素作用下，中国光伏企业普遍经营困难。产能严重过剩、市场无序竞争，产品市场过度依赖外需