证券索赔

从事了违反美国反垄断法的行为，最终引发Solyndra破产，索赔金额达15亿美元。业内人士介绍，这是中国光伏产业走向全球领军地位的进程中，龙头企业面临的挑战，也是成长的阵痛。此次和解是一个艰难而明智的
是会借助垄断市场的优势，提升售价。但事实是，并不存在这种情况。一位不愿具名的业内人士向《证券日报》记者表示，众所周知，中国光伏产品在美国的售价从2008年到2011年，甚至截至目前，一直都是处在

2011年从事了违反美国反垄断法的行为，最终引发Solyndra破产，索赔金额达15亿美元。业内人士介绍，这是中国光伏产业走向全球领军地位的进程中，龙头企业面临的挑战，也是成长的阵痛。此次和解是一个艰难而
证明其最终是会借助垄断市场的优势，提升售价。但事实是，并不存在这种情况。一位不愿具名的业内人士向《证券日报》记者表示，众所周知，中国光伏产品在美国的售价从2008年到2011年，甚至截至目前，一直都

预案的提议》(以下简称《分配提案》)存在误导性陈述。 　　索赔区间短 但投资者损失惨重 　　谢良律师表示，根据《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》以及

了海润光伏索赔案的相关资料并当场缴费立案，案件正式进入诉讼程序。信披违规受到处罚2015年2月14日，海润光伏发布公告称，其于2015年2月13日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》（编号：苏证
科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》（以下简称《分配提案》）存在误导性陈述。索赔区间短但投资者损失惨重谢良律师表示，根据《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案

京市中级人民法院提交了海润光伏索赔案的相关资料并当场缴费立案，案件正式进入诉讼程序。信披违规 受到处罚2015年2月14日，海润光伏发布公告称，其于2015年2月13日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书
《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》以及证监会处罚决定书，此次索赔，主要是在2015年1月23日至2015年2月13日买入且未完全卖出海润光伏股票的投资者

了一个句号，而就在一审判决书送达后数日，晶科能源于2015年4月17日，以没有原件对照的廉洁约定及明冠公司存在商业贿赂为由提起诉讼，向明冠公司索赔36，404，181.33元，并对明冠公司相应的资产及
顾问也多次致电上饶市公安局经侦支队要求接受调查，都被拒绝。这个意图已经很明显了，你说我有商业贿赂行为，通过诉讼来索赔，我们积极应诉，你又说涉及刑事案件，要求法院中止审理；你说我涉及刑事案件，我们配合

。这样的案例在律师看来，十分典型，具有警示意义。律师倾巢出动火速立案由于证券维权律师计算出的海润光伏索赔区间时间较短，且期间大盘波动较小，起诉时系统风险自然无法成为被告公司的理由。海润光伏的此次索赔，几乎

意义。 　　律师倾巢出动火速立案 　　由于证券维权律师计算出的海润光伏索赔区间时间较短，且期间大盘波动较小，起诉时系统风险自然无法成为被告公司的理由。海润光伏的此次索赔，几乎吸引了在证券维权领域活跃的

记者从受理股民向海润光伏误导性陈述提起索赔诉讼的上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师处获悉，继证监会方面作出行政处罚决定后，股民向海润光伏索赔日前也得到法院受理。 此前，海润光伏发布公告称
，收到中国证券监督管理委员会江苏监管局《行政处罚事先告知书》，公司2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的

索比光伏网讯:记者从受理股民向海润光伏误导性陈述提起索赔诉讼的上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师处获悉，继证监会方面作出行政处罚决定后，股民向海润光伏索赔日前也得到法院受理。此前，海润光伏发布公告称
，收到中国证券监督管理委员会江苏监管局《行政处罚事先告知书》，公司2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本