证券索赔

近日获悉，海润ink"光伏股票分红信息误导股民的证券索赔一案，法院在2015年12月22日、23日、24日首次进行了开庭审理。记者从上海市东方剑桥律师事务所证券维权律师吴立骏处获悉，庭审中原被告双方

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，凡在虚假陈述实施日以后揭露日之前买入股票，并且在虚假陈述揭露日之后卖出股票造成损失或继续持有股票的受损投资者可依法提起索赔。具体到
24日之后卖出或继续持有证券受到损失的投资者。符合以上条件的投资者有权提起索赔诉讼，诉讼时效为二年，自2015年06月06日超日太阳发布收到《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》的公告之日起计算，因此

《深圳证券交易所股票上市规则》中关联人之相关规定,本次股权转让交易不构成关联交易。也不构成《上市公司重大资产重组管理办法》所规定的重大资产重组。二、交易对方的基本情况受让方：北京正则通科技发展有限公司
本协议项下约定的义务、承诺及说明，从而使得其他方（守约方）承担或蒙受任何索赔、损失、责任、赔偿、费用、开支，违约方应当向守约方承担赔偿责任，以使守约方免除因此而蒙受的损失。8、协议生效：本协议经各方盖章即生效

，约定交易金额确定为人民币5000万元、1000万元。 　　常熟新晖、常熟宏鑫、中利腾晖、中利科技的董事、监事、高级管理人员及其关系密切人员均没有在江山永泰担任任何职务，根据《深圳证券交易所股票上市规则
担保。 　　⑵如果任何一方（"违约方"）违反本协议项下约定的义务、承诺及说明，从而使得其他方（"守约方"）承担或蒙受任何索赔、损失、责任、赔偿、费用、开支，违约方应当向守约方承担赔偿责任，以使守约方

股票才符合索赔条件。 值得注意的是，由于证券维权律师计算出的海润光伏索赔区间时间较短，且期间大盘波动较小，起诉时系统风险自然无法成为被告公司的理由。因此，海润光伏的此次索赔，几乎吸引了在证券维权领域

，许峰称。许峰律师同时认为，海润光伏投资者索赔案，投资者只有在2015年1月23日到1月30日之间买入股票并在此后卖出或持有股票才符合索赔条件。值得注意的是，由于证券维权律师计算出的海润光伏索赔区间

。许峰律师同时认为，海润光伏投资者索赔案，投资者只有在2015年1月23日到1月30日之间买入股票并在此后卖出或持有股票才符合索赔条件。值得注意的是，由于证券维权律师计算出的海润光伏索赔区间时间较短

进一出便损失了60多万。但是即使作为职业的股民，姜先生对于索赔上诉也并不了解，他坦言自己以往都是愿赌服输，也不知道可以上诉索赔。12月4日，上海天铭律师事务所宋一欣律师告诉长江商报记者，根据《证券
法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》以及证监会处罚决定书规定，初步确定海润光伏索赔案符合条件的投资者为：2015年1月23日至2015年2月13日之间买入

元不等的赔偿。这成为我国证券市场内幕交易领域胜诉的第一案。10月22日，因虚假陈述而收到《行政处罚决定书》的*ST海润，投资者索赔已进入诉讼程序正式立案，金额已经超过千万。11月5日，大智慧公告称收到
可以上诉索赔。12月4日，上海天铭律师事务所宋一欣律师告诉长江商报记者，根据《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》以及证监会处罚决定书规定，初步确定

2011年从事了违反美国反垄断法的行为，最终引发Solyndra破产，索赔金额达15亿美元。 业内人士介绍，这是中国光伏产业走向全球领军地位的进程中，龙头企业面临的挑战，也是成长的阵痛。此次和解是一个艰难
两害相权取其轻 《证券日报》记者掌握的资料显示，2012年时，Solyndra主张尚德、天合、英利在2008年到2011年在美国存在企图垄断光伏市场的嫌疑，罗列的事项包括：1)、三家公司实施了掠夺性