美国贸易打压

应该接受的。欧美是贸易保护主义，它立案以后并没有按照真正市场竞争的原则，用中国出口的价格和成本相比较，欧美反而利用了世贸组织中不承认中国市场经济地位的成本，拿第三国的成本衡量出口的价值，美国双反才能的
是泰国和印度的。如果不承认市场经济地位国家用第三国的综合成本很高的国家衡量我们的光伏出口的价格，怎么判基本上都可以判我们的反倾销税很高。中国的光伏行业服，说美国单边贸易，当然也有一些前后规则的矛盾等等

手段他们也都谙熟于心。他们采取了一些看上去不经意的做法，就轻易化解了中国的贸易制裁措施，显示了欧美国家对贸易方式和规则的娴熟，和擅长打贸易战的经验。例如，给了一块价格承诺的糖果，实现了阻挡中国产品进入欧洲

规则一直就是由他们指定。所有的贸易手段他们也都谙熟于心。他们采取了一些看上去不经意的做法，就轻易化解了中国的贸易制裁措施，显示了欧美国家对贸易方式和规则的娴熟，和擅长打贸易战的经验。 例如，给了

即使在欧美双反贸易保护政策的打压下，国内企业针对美国的刻意刁难已经有所准备，转向国内市惩开拓新兴市场已经成为首选，并且光伏产业链条整合工作也已取得初步成效，光伏巨头在下游环节的带动下有望重新走向复苏

即使在欧美双反贸易保护政策的打压下，国内企业针对美国的刻意刁难已经有所准备，转向国内市场开拓新兴市场已经成为首选，并且光伏产业链条整合工作也已取得初步成效，光伏巨头在下游环节的带动下有望重新走向复苏

上的作用来打压中国，这种不公正的贸易保护主义对中美都没有好处。此前，世界贸易组织(WTO)相继发布了两份中国诉美国的贸易争端裁决报告。其中一份裁决指出，2012年美国对中国太阳能电池板发起的反补贴

。 　　中国可再生能源学会副理事长孟宪淦告诉记者，美国商务部现在的调查是上一次对中国光伏产品进行双反调查的延续，主要目的是通过遏制中国在新能源市场上的作用来打压中国，这种不公正的贸易保护主义对中美

机关上述裁决表示强烈反对，并再次呼吁美国政府终止对我光伏产品所有的贸易救济调查，在公平公正、平等互利基础上通过行业磋商解决中美国光伏贸易摩擦。萧函认为，双反是美国打压中国光伏产业的最后手段。美国针对

断提高技术水平。 针对目前欧美贸易保护主义抬头的趋势，除了在国内设厂外，在美国、欧洲和世界其它地区设立生产厂，以避开贸易壁垒，是必须要采取的步骤。同时，除了考虑贸易壁垒的因素外，在海外投资设厂

双反判决提升本身产品在北美市场的竞争实力，而其它地区业者（如东南亚、韩国与日本）将会因为两岸业者面临高额的反倾销税而坐收渔翁之利。 　　中投顾问新能源行业研究员萧函认为，双反是美国打压中国光伏
惩处预期都会导致相关行业受损严重。国际贸易双方很多时候需要进行有针对性的博弈，采取有效举措反制往往比被动应对效果好，有关部门也可以根本中美产业优势的不同对美国相关产品进行双反，以争取双方进行深入的贸易