美国储能成本

全球的六倍之多。从区域分布上看，美国依旧占据装机第一的位置，截至2015年底，美国累计装机规模为426.4兆瓦（运行项目），自2014年起，就开始超越日本，成为全球储能装机第一大国，其次是日本和中国
，随着储能成本的降低，分布式光储具有广阔商业前景，将催生出更多的商业模式和服务模式。从全球范围来看，从2020年的加州计划、德国光伏加储能的补贴，到2015年澳洲PV加光伏的补贴政策、日本SI对

进入光伏电站运营领域，目前具备并网规模约200MW，后期规模将持续稳步增长。储能市场爆发在即，业务有望放量增长。随着储能成本持续下降及可再生能源发展，电力体系对于储能需求日益上升，海外美国、加拿大、日本

重视追求规模增长的阶段不同，中国经济迈上了一个新的台阶。中国GDP总量已跃居世界第二位。有人将2013年6月份的数据在世界范围内进行对比，中国为9.24万亿美元，位列第一的美国GDP是中国的1.82倍
，中国风电发电成本已降到每千瓦时0.37～0.45元，光伏发电成本降到0.68～0.8元，且仍有较大降幅空间。储能成本则可能降低到目前的1/5。所以，非化石能源在既有优势的基础上，将具备更为显著的经济性

于公共电网。这是美国特斯拉公司（Tesla）设计Powerwall要达成的愿景。Powerwall不是发电装置，更像是一块大电池。由于可以挂在墙壁上，在中国，它被称为能源墙。如果Powerwall这块
了电池的性能。电池技术的突破依赖基础材料性能的提升，遗憾的是，材料鲜有重大突破。石墨烯材料被广为看好，不过，至今没有真正的产品可用。在隔膜方面，美国与日本拥有先进隔膜生产的技术专利，但这些研发成果都

,运营商储能需求逐渐萌芽。协议中也提出限电严重的电站将配备储能设备。目前德国、美国等发达国家储能需求已呈现出快速增长趋势,我们预计2016年下半年国内储能补贴政策有望落地,叠加储能成本不断下探,储能产业将

加州是美国第一个将可再生能源供电占比目标写进法律的州。2011年，时任州长Edmund G.Brown签署了SBX1-2，把到2020年加州可再生能源供电比例达到33%写进了法律。加州公用事业委员会
实时电价的价差足够形成刺激，用户也有良好的响应意识，这样成本比储能成本低得多。近年来，ISO、PUC和CEC联合起来在做这个事情。为什么ISO负责的是输电和批发市场，却要参与到终端电价设计中去？因为ISO

加州是美国第一个将可再生能源供电占比目标写进法律的州。2011年，时任州长Edmund G.Brown签署了SBX1-2，把到2020年加州可再生能源供电比例达到33%写进了法律。加州公用事业委员会
实时电价的价差足够形成刺激，用户也有良好的响应意识，这样成本比储能成本低得多。近年来，ISO、PUC和CEC联合起来在做这个事情。为什么ISO负责的是输电和批发市场，却要参与到终端电价设计中去？因为ISO

不一致，可能不能同时达到最优。储能的经济性应体现为储能收益大于储能成本。从电网侧来看，储能的主要目标是调节峰谷，减少新能源发电对电网的冲击。因此，电网的储能收益体现为储能导致的电网成本的降低。现阶段
，将会限制储能的投资热情。但若是允许储能作为电源接入电网，则需要有相关的政策和标准以配合。这方面国外已经有现成的案例，如美国的FERC792法案就将储能定义为小型发电设备，允许其并网运行。储能系统能够帮助

,公司2015年进一步进入光伏电站运营领域,后期规模将持续稳步增长。储能市场爆发在即,业务有望放量增长。随着储能成本的持续下降以及可再生能源等持续发展,电力体系对于储能需求日益上升,海外美国、加拿大、日本

技术发展的不平衡性已非常明显。德国、日本和美国的部分地区出于经济方面的考量，已经迅速采用了屋顶光伏系统，但在大多数情况下都没有配备储能系统。而印度则已建立成熟的铅酸蓄电池供应链，帮助最终用户在没有
提供的售电机制，以及分布式发电的自消费税等。净用电计量扣减法是个值得研究的案例，虽然它有力促进了分布式太阳能技术的采用，但也降低了储能技术带来的经济效益。储能成本是比太阳能成本更重要的瓶颈太阳能发电