组件功率计算
衰减最大值约3%，后面24年每年衰减率约0.7%。由此计算，25年后的光伏组件实际功率仍可达到初始功率的80%左右。
老化衰减主要原因有两类：
1)电池本身老化造成的衰减，主要受电池类型和电池生产
，导致组件透过率下降，从而引起功率下降。除此之外，开裂、热斑、风沙磨损等都是加速组件功率衰减的常见因素。
这就要求组件厂商在选择EVA及背板时，必须严格把关，以减小因辅材老化引起的组件功率衰减。
三
清洗前后光伏电站的出力对比。
图2 光伏组件清洗前后出力对比
5、光伏组件功率衰减损失
光伏组件的衰减过快也是造成发电量达不到预期的重要原因。一般厂家承诺头两年衰减不超过2%，10年
小时数为1598。
新增100KW光伏组件年均发电量为12.784万KWh。在此基础上计算：新增50万元的投资回收期仅为500000/(127840*0.9)=4.3年，大大低于常规光伏电站8年的投资
清洗前后光伏电站的出力对比。
图2 光伏组件清洗前后出力对比
5、光伏组件功率衰减损失
光伏组件的衰减过快也是造成发电量达不到预期的重要原因。一般厂家承诺头两年衰减不超过2%，10年不
数为1598。新增100KW光伏组件年均发电量为12.784万KWh。在此基础上计算：新增50万元的投资回收期仅为500000/(127840*0.9)=4.3年，大大低于常规光伏电站8年的投资回收期
前后光伏电站的出力对比。
图2 光伏组件清洗前后出力对比
5、光伏组件功率衰减损失
光伏组件的衰减过快也是造成发电量达不到预期的重要原因。一般厂家承诺头两年衰减不超过2%，10年不超过10
光伏组件年均发电量为12.784万KWh。在此基础上计算：新增50万元的投资回收期仅为500000/(127840*0.9)=4.3年，大大低于常规光伏电站8年的投资回收期。
五、结论
1、光伏组件
失效的面积几乎为零。
相比于晶硅电池表面的栅线，薄膜电池表面整体覆盖了一层透明导电膜，所以这也是薄膜组件无隐裂的一个原因。
有研究显示，组件隐裂严重时，会导致组件功率的损失，但是损失的大小并不一定
。裂纹对组件电性能的影响小，而裂片对组件功率损失非常大;老化试验，即组件在工作或非工作的情况下，温、湿度变化可能会引起电池片隐裂的加剧;组件中没有隐裂的电池片比隐裂的电池片抗老化能力强。
光伏组件隐裂
%，双面比70%-90%均可获得满分。
4、结论
1)对于双面组件功率增益不应全部按照正面功率计算，应当考虑双面比，建议按照背面功率的5%界定。
2)应用基地，正面效率必须在第2档，增益界定在5
随着《国家能源局综合司征求光伏前沿对标工作的意见函》正式下发，其中重点提及的双面组件转化率和功率的计算方式，引起了小编极大的关注。
针对于此，国家发改委能源研究所原研究员王斯成先生结合不同应用基地
2.5%，其后年均衰减不超过0.7%，按上限值计算，25年后，组件功率为初始功率的80%，此时，电站已不能经济地运行。
有过深度研究的人会发现，就目前情况看，这其实是个伪命题，原因有二，一是组件首年
、多晶的效率满分值分别为20.4%、19.4%，按满分效率计算，与第二批领跑者基地中组件效率的准入值相比，分别提升了3.4%和3.1%，幅度之大，完全可以用突破两字来形容。
业内分析师认为，根据
增益功率不超过5%、初步按3%的权重纳入组件总功率之内。
双面加权惹争议
从行业反应来看，行业对此次能源局征求意见稿中的双面组件功率计算方式争议最大，争论也最为激烈，其程度不亚于当初能源局两次制定
中，除了要求明确划分前沿技术路线、企业自行提交前沿技术产能材料外，重点提及了双面组件转化率和功率的计算，并给出两种选择方案：其一，是只按双面组件正面功率计算双面组件转化率和功率;其二，则是建议增加背面
最近，有些小伙伴留言：我是接触光伏的新手，能不能介绍一下光伏组件类型、屋顶面积、装机容量三者间的关系?
光伏电站是按瓦(W)来计算的，瓦就是装机容量，不是按照面积来计算的。但是装机容量跟面积也是
比多晶硅光伏组件要高些，使用寿命和多晶硅光伏组件相当，功率质保25年。(PS：英利熊猫单晶N型双面发电组件功率质保30年哦!)
看完组件类型，咱们再来看看屋顶面积。
安装光伏发电的屋顶一般有
定义了度电成本。同年12月，单晶路线再获突破，晶澳太阳能宣布其研发的60型单晶PERC组件功率突破325W，刷新了世界纪录。 光伏行业正在步入强者恒强的新时代，在这个时代里，大数据、云计算以及
