纠纷
，案件已被正式立案受理，将于2月13日开庭。据企查查信息，该案件案号为(2024)赣01知民初36号，案由为侵害发明专利权纠纷。据推测，晶科能源此次诉讼所使用的专利，或为2022年从LG受让而来的
的电池结构设计等，在提升光电转换效率等方面颇具优势。此次专利诉讼并非偶然。过去两年，光伏行业供需错配，竞争激烈，围绕BC和TOPCon电池技术的专利纠纷不断。例如，2024年天合光能指控阿特斯存在
调查并可能向其他涉嫌侵权的制造商发出通知。知识产权争夺愈演愈烈Qcells的专利维权行动仅是全球光伏行业中TOPCon技术相关纠纷的一部分。近年来，围绕TOPCon技术的专利诉讼频频爆发，且有愈演愈烈的
显著影响，但随着
TOPCon相关专利纠纷数量的激增，行业格局可能正在发生变化。专利战争不仅影响了各大光伏厂商的技术发展和市场竞争格局，也给投资者带来了更多的不确定性。分析人士认为，随着
都曾卷入过专利纠纷。从商业角度看，这是一种市场博弈，但从产业发展宏观视角而言，它更似产业革新的导火索。专利战的开打，也可能不会局限于直接当事人之间。因为行业之中总有千丝万缕的联系，牵一发动全身。行业
专利且均为职务发明创造。前述专利所有权均属于公司，不存在涉及专利纠纷或潜在纠纷，不存在影响公司知识产权完整性的情况。大全能源表示，王西玉先生的离职不会对公司持续经营能力、研发实力、核心竞争力产生重大
1月7日，中科云网公告，近日收到北京市高级人民法院的终审判决书，驳回了公司的上诉请求，维持了一审判决。据悉，该案件始于2018年，多名投资者以“证券虚假陈述责任纠纷”为由起诉中科云网，指控公司在信息
据Maxeon官网消息，近日Maxeon与通威太阳能(合肥)有限公司已就叠瓦太阳能电池和组件技术以及双方的相关专利纠纷达成全球和解，协议自2024年11月30日起生效。由于Maxeon是TCL中环的
海外子公司，本次和解则意味着两大光伏龙头之间的专利纠纷正式落幕。此前2023年6月15日，TCL中环发布公告称，其收到Maxeon通知，因通威股份子公司通威太阳能(合肥)有限公司及其子公司
腾晖光电”)、泗阳腾晖新能源技术有限公司(以下简称“泗阳腾晖新能源”)和沛县腾晖新能源技术有限公司(以下简称“沛县腾晖”)存在建设工程施工合同纠纷，向相关法院提起诉讼及财产保全。经审理，公司子公司
的影响公司已于 2022、2023
年度依据财产保全情况和企业会计准则的要求，对十一科技与苏州腾晖及其子公司建设工程施工合同纠纷案件所涉债权计提相应减值准备。依据会计准则的相关规定，本次中利集团
，在执行申请执行人深圳禾勤投资实业合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市瑞恒实业有限公司、古汉宁、深圳市唯之能源有限公司、勤诚达控股有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司合同纠纷
事实及法律依据。法官提醒本案纠纷系对光伏发电存在误解所导致，施工人员在施工过程中应尽到安全注意义务，避免危及相邻不动产的安全，也应向相邻关系人加强对光伏发电科学原理的解释和说明，相邻关系人也应相信科学
，减少误判，避免纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在不动产相邻关系中，一方在行使权利时，可能会产生一些妨碍，如噪声、烟尘等，在合理限度之内
12月20日，天合光能（SH:688599）发布公告，公司全资子公司天合光能（宿迁）光电有限公司就与信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司之间签订的《建设工程施工合同》纠纷，向常州
