纠纷
了安徽大禹实业集团有限公司诉公司及控股子公司安徽宝馨光能科技有限公司的纠纷案件（案号：（2024）皖03民初52号），内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院受理了鄂托克旗诚园绿能投资有限责任公司诉公司及王某淇
、夏某、段某龙、胡某、莘某成、王某涛、杨某的纠纷案件（案号：（2025）内06民初28号），以上案件合计涉案金额达到4.7亿元。宝馨科技表示，截至本公告披露之日，本次案件对公司本期利润或期后利润的影响
4月25日晚，华东重机公告称，其下属二级子公司华东光能科技（徐州）有限公司因与深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司及其两家子公司常州捷佳创精密机械有限公司、常州捷佳创智能装备有限公司存在合同纠纷
产品优势将大幅削弱。多位光伏行业人士在美国双反终裁出炉后对能见度表示，这意味着中国企业经由东南亚向美国出口光伏产品的通道近乎彻底关闭。也有资深光伏市场人士对能见度强调，中国光伏行业对美国贸易纠纷具有丰富
4月25日，沐邦高科（SH:603398）发布公告，因公司与无锡江松科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，公司部分募集资金账户资金于今日被司法划扣，划扣金额共计 79,513,372.00元。公告指出
，2024年12月，沐邦高科与无锡江松因买卖合同纠纷达成诉前调解，无锡市新吴区人民法院出具了《民事调解书》【(2024)苏0214诉前调书276号】，因公司未按照上述《民事调解书》付款，无锡市新吴区人民法院依法立案执行。
七条 投资主体要认真履行项目建设及安全生产主体责任，县(市、区、特区)能源主管部门加强项目开发、建设、运营等监管，加强沟通协调，建立协同机制，化解矛盾纠纷。第八章 附 则第三十八条 市(州)、县
任何赔偿费用诉求，买方也不得以任何理由要求卖方退还已被没收的定金（101,240,743.37元），买卖双方在原购销合同下不存在任何权利义务纠纷。此前，ST聆达子公司金寨嘉悦与深圳捷佳伟创、常州捷佳创于
注意到，对于与供应商之间的该项诉讼纠纷，大全能源方面则一直坚称“对原告的诉讼主张不予认可”。由于本次诉讼案件已发回重审且原告变更诉讼请求后尚未开庭审理，对大全能源当期及未来损益的最终实际影响尚未能确定
。原告索赔金额：3.88亿元→19.59亿元→18.48亿元→7.43亿元记者获悉，本次诉讼是公司与供应商之间就合同履行及标的产品质量等问题产生的诉讼纠纷。据悉，原告一与原告二是关联企业，均为大全能源
变更审核，在发电地址、装机容量、消纳方式不发 生变化的情况下，按原补贴政策执行。对于在分布式光伏项目并网运行中因光伏骗贷或其他损害人民权益行为引发的纠纷，报公安机关处理。第四十一条 已并网发电的
4月16日，江苏省知识产权局发布《江苏省知识产权大保护十大提质增效行动方案》。文件提出，以整治光伏、新能源汽车等行业“内卷式”竞争为抓手，加强产业专利纠纷态势分析，最大程度发挥专利纠纷行政裁决及时定
国家海外知识产权纠纷应对指导分中心建设和布局，深入开展针对“337调查”、跨境电商诉讼、商标恶意抢注等纠纷的预警监测，及时为企业产品出口、技术合作、品牌输出等提供专业化服务。搭建涉外知识产权维权援助平台
需根据用电户号划分建设单元，备案主体必须与投资方一致，从源头上杜绝了企业借用自然人名义开发项目的灰色操作。针对行业生态的治理，政策直击权责错配与利益纠纷两大顽疾。明确要求非自然人项目不得以自然人
