纠纷
恢复。此外，公司曾在2025年2月因合同纠纷导致银行账户被冻结，尽管金额较小，但仍引发市场对其流动性的担忧。此次股价大涨是否具备持续性，仍需观察后续行业政策及公司经营改善情况。本文所述信息均来源于公开
BC，并全力以赴推动其发展，在市场宣讲的同时，也推出了BC技术的白皮书。HJT企业也结成了联盟，共同推动产业进一步成熟……与此同时，围绕N型时代的专利纠纷不断，呈现行业技术壁垒逐步拉高的趋势。与天斗
。刘俊刚先生担任核心技术人员期间参与研究的知识产权的所有权(无论是否已获授权)均归属于公司(含子公司)，不存在涉及职务成果、知识产权相关的纠纷或潜在纠纷。截至本公告披露日，公司未发现刘俊刚先生存在违反
拉普拉斯新能源科技股份有限公司与扬州棒杰新能源科技有限公司、棒杰新能源科技有限公司之间的买卖合同纠纷，拉普拉斯因扬州棒杰未支付设备验收款及违约金，向广东省深圳市坪山区人民法院申请财产保全措施。根据公告
5月9日，*ST沐邦（SH:603398）发布公告，因公司与无锡先导装备股份有限公司的合同纠纷案，2025年5月7日公司部分募集资金账户资金被司法划扣，划扣金额共计 42,545,436.00元
。公告指出，2024年10月*ST沐邦募集账户因与无锡先导买卖合同纠纷，被无锡市新吴区人民法院冻结6,935.00万元；2025年2月，公司与无锡先导因买卖合同纠纷达成调解。公司于2025年3月5日支付
”写入法律，明确规定“市场准入负面清单以外的领域，包括民营经济组织在内的各类经济组织可以依法平等进入”“支持民营企业参与国家科技攻关项目，牵头承担重大技术攻关任务”“禁止利用行政、刑事手段违法干预经济纠纷
捷佳伟创存在买卖合同纠纷外，还卷入了十一科技与沛县新农农村建设有限公司(简称“沛县建设”)之间的建设工程分包合同纠纷。4月26日，华东重机公告称，华东光能徐州已对捷佳伟创及其两家子公司常州捷佳精密和
、微导纳米更是因为买卖合同纠纷，将包括无锡尚德、爱康科技、宝馨科技在内的多家知名光伏企业告上了法庭。曾经的座上宾，如今却成了陌路人。因此我们看到，2024年与往年最大的不同，就是光伏卖铲人开始忙着为客户
知识产权或专有技术产权，或获得拥有方的充分使用授权，知识产权明晰，不涉及知识产权纠纷和国家秘密。(三)所申报技术装备应符合国家质量、安全、能耗、环保等方面的标准和要求。(四)所申报技术装备已有成熟应用
中级人民法院和内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院送达的传票、民事起诉状等诉讼相关材料，安徽省蚌埠市中级人民法院受理了安徽大禹实业集团有限公司诉公司及控股子公司安徽宝馨光能科技有限公司的纠纷案件(案号
：(2024)皖03民初52号)，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院受理了鄂托克旗诚园绿能投资有限责任公司诉公司及王某淇、夏某、段某龙、胡某、莘某成、王某涛、杨某的纠纷案件(案号：(2025)内06民初
