- 新闻
- 企业
- 供应
- 求购
- 视频
- 图库
- 专题
- 会议
- 大咖
- 展会
- 图书馆
碳排放配额管理
碳资产、降低碳排放履约成本给现场企业支招。肖明建议，管控企业首先要建立专门的碳资产管理团队和管理体系，制定贯穿整个履约年度的碳资产管理战略，然后有效利用资产管理工具。肖明认为企业应在一个自然履约年度结束后
很大比重（图中时间节点仅为举例，实际以政府公文为准）：
二、中央和地方在MRV体系中的分工
2014年12月10日，国家发改委发布《碳排放权交易管理暂行办法》（以下简称管理
工作进行管理。具体如下：
第一，确定具体工作的实施管理部门对碳排放核查核算工作进行管理；
第二，尽快确定重点排放企业的名单；
第三，根据国家发改委的要求和地方实际，制定报送核查的细则；
第四
域的碳交易市场会增大风险发生的概率和维度。因此,需要尽快建立全国统一的碳交易市场,通过统一监管、统一定价、统一配额等对各区域碳交易所进行统一管理。从而保证国内碳交易价格的有序波动,保证碳金融市场风险的
。
但值得注意的是，自碳交易市场启动到今年8月22日，7个碳市场的交易总量不足1300万吨，碳交易总额不足5亿元，表现为流动性不足的特征。各地区配额总量大小与配额宽松程度，以及交易品种的单一化决定了
。此外，期货交易还具有套期保值功能，从而降低企业的运营风险。
融资类工具也在近些年得到较快发展。主要包括碳排放权的证券化、碳债券、碳配额/CCER质押融资、碳配额回购等
的操作模式与碳配额质押融资类似，但质押物由配额换成了CCER。
碳排放配额回购是指配额持有者出售配额，并约定在一定期限后依照商定的价格回购所售配额，以此获得短期的融资。而在协议有效期
由于金融市场间风险的传导性,分区域的碳交易市场会增大风险发生的概率和维度。因此,需要尽快建立全国统一的碳交易市场,通过统一监管、统一定价、统一配额等对各区域碳交易所进行统一管理。从而保证国内
不足的特征。各地区配额总量大小与配额宽松程度，以及交易品种的单一化决定了其活跃度远远不及欧洲市场。
我国碳排放权市场虽有7个试点，但涵盖区域范围明显太小，区域范围的小直接决定了买卖双方参与者的
的配额总量在七省市中处于较低水平，但覆盖范围较广，不仅包括传统的工业排放，还纳入了第三方服务行业(包括批发和零售业、公共管理、社会保障和社会组织等13个子行业)，几乎囊括了除移动源之外的所有行业
主要体现在三个方面：一是给节能改造、合同能源管理(EPC)等项目提供了一个额外的收入来源，企业做节能，可以获取一定的补贴或者财政奖励，而减碳之后得到配额，还可以将碳再次卖出，获取额外的收益，具有一定的
碳排放管理和交易的企业包括186家控排企业和31家新建项目企业，覆盖电力、钢铁、石化和水泥四个行业。据悉，这些企业的碳排放量约占广东全社会的60%以上。与2014年度相若，2015度电力企业的免费配额比例
、数据;与碳交易履约相关的监测、核算、核查、报告;与碳配额管理相关的抵消、交易、融资、会计核算等等。其中，数据又是整个碳排放管理体系的基础因素，所有的过程监测数据以及最终的结果数据，都应当纳入碳排放
(88%)表示七个碳交易试点的价格接近或低于预期价格。受访者预期试点期间的碳配额价格回升至33-55元/吨;对全国碳交易市场的平均价格预期值为：2017年达到39元/吨，2020年达到56元/吨。而在
此次调查期间，碳试点的碳价处于9元/吨-42元/吨的范围。
同时报告显示，超过78%的受访者认为政府的管理和干预是试点期间影响碳价的最主要因素，其次是经济增长率和信息透明度。
1%的受访者认为目前
碳市场，仅考虑现货交易，市场规模可达12亿-300亿元，若考虑期货，市场规模可达400亿-1200亿元。 张国栋认为，开展碳排放权交易有助于实现低碳发展，只有依法对企业碳排放配额实施有效管理、对碳排放
