电站增益
会有较大损失。
在我原先的逻辑中认为：近些年伴随着硅料、硅片、电池片价格连连下滑，整个电站系统成本中硅成本占比越来越低，进而使得叠瓦这种浪费电池片但能提升组件效率的叠瓦封装方式渐渐变得有经济性可言
，为什么会这样呢?一位电站业主朋友一语中的：半片组件功率只提升一档，但是组件面积增加1.5%，组件效率等于没提升，对于终端电站业主基本没效用。
那么为什么常规组件的封装方式使用半片技术必然会导致组件
低的特点;且其双面率可达到90%，远高于p-PERC 双面光伏组件，背面发电量增益更高。在有限的安装面积中，n-PERT 双面光伏组件能提供更高的电力输出。n-HIT 双面光伏组件结合了晶体硅
政电站为例进行对比分析。该项目采用285 W 双面光伏组件，离地高度为1.0 m，分别采用10、22 最佳倾角)、45倾角布置。组件在不同倾角下的发电量测试结果如表2 所示。
试验表明：
1 在
5BB组件功率增益约2-3%，按2.5%增益，假设此文中提到的5BB组件功率301.25W为准确值，那么60片MBB组件功率理论应为308.78W(计算公式：301.25W*1.025=308.78W
恰恰相反，按文中数据MBB 60片组件功率为320.5W，5BB 60片组件功率为301.25W，MBB组件功率相对5BB增益6.39%(计算公式：(320.5-301.25)/301.25*100
的特点;且其双面率可达到90%，远高于p-PERC 双面光伏组件，背面发电量增益更高。在有限的安装面积中，n-PERT 双面光伏组件能提供更高的电力输出。n-HIT 双面光伏组件结合了晶体硅
某市政电站为例进行对比分析。该项目采用285 W 双面光伏组件，离地高度为1.0 m，分别采用10、22( 最佳倾角)、45倾角布置。组件在不同倾角下的发电量测试结果如表2 所示。
试验表明：
1
、温度系数低的特点;且其双面率可达到90%，远高于p-PERC 双面光伏组件，背面发电量增益更高。在有限的安装面积中，n-PERT 双面光伏组件能提供更高的电力输出。n-HIT 双面光伏组件结合了
安庆某市政电站为例进行对比分析。该项目采用285 W 双面光伏组件，离地高度为1.0 m，分别采用10、22( 最佳倾角)、45倾角布置。组件在不同倾角下的发电量测试结果如表2 所示。
试验
，总发电量会增加，而不会大幅增加每瓦的成本。
PERC光伏技术的未来
PERC技术的主要优点是每个组件的峰值功率更高，由于LID，可能会对寿命性能产生负面影响。峰值功率的增益目前约为6%，也就是说
，只有在大型光伏电站中表现得很明显。
从单晶电池片到单晶PERC电池片，0.3元/wp的溢价太高，电站面积仅减少6%。
因此，目前投资PERC或采用PERC产品仍有一定的风险，但随着PERC技术的
优势，有望达到46%的发电增益。例如隆基的双面双玻组件专为沙漠、盐碱地等极端应用环境打造，配合跟踪系统的应用，光伏电站总发电量增加了25%以上。
从系统端考虑，PERC双面双玻组件还可有效减少土地
企业所认可的量产化路线，代表企业如晶澳太阳能、天合、隆基乐叶等。
双面双玻组件的发电量增益主要来自于背面，通过接收大气散射光及地面的反射光，进而提高组件整体发电量。拥有PERC双面组件完全自主核心
主要优点是每个组件的峰值功率更高，由于LID，可能会对寿命性能产生负面影响。峰值功率的增益目前约为6%，也就是说，只有在大型光伏电站中表现得很明显。
从单晶电池片到单晶PERC电池片，0.3元/wp
的溢价太高，电站面积仅减少6%。
因此，目前投资PERC或采用PERC产品仍有一定的风险，但随着PERC技术的日趋成熟，价格下降，风险被证明越来越低。如果LID的问题完全得到解决，成本开始与传统组件
的发电量究竟如何?记者从多主栅组件和普通组件的电站发电数据对比发现，可能这项技术并不是像我们想象得那样完美。
多主栅与普通组件有何差异
多主栅组件最早是由日本京瓷研发的一种技术。通过增加主栅的数量
的显著提高，充满高科技噱头的多主栅组件的电站实证结果让人大跌眼镜发电量竟然不敌普通组件。
根据某组件厂家分别对12主栅和5主栅单面组件、18主栅和5主栅双面组件的发电量进行的对比
420-430W，对比常规多晶电站系统，Hi-MO 4双面组件BOS成本节省0.21元/瓦，加之多发电10%及平均每年衰减低于0.45%的优势，总增益可达0.8元/瓦，度电成本获得明显下降。 据了解，隆基乐叶
