市场经济地位

。基于欧盟未承认中国市场经济地位，税率计算中印度被选为最合适替代国。而AFASE强调：尽管最初两月11.8%的税率低于预期，但任何税率都将严重危害欧洲太阳能产业。此案肇事企业系德国

主要是中国政府和行业，敲打中国的政治意味更浓。另一方面，尽管欧盟始终拒绝承认，但按照WTO规则，到2016年中国将自动获得市场经济地位;届时再对中国产品挥舞反倾销大棒将不再管用，而反补贴武器则更加
，祭出低税规则，既达到双反并举的目的，又从技术上规避了WTO规则不允许的双重救济。所谓双重救济，是指对非市场经济国家同时征收反倾销税和反补贴税，而不做任何修正步骤。而适用低税规则，就是指在倾销幅度、补贴

市场经济地位，要选用第三方替代国(地区)的数据来裁定中国光伏产品出口欧盟是否为倾销。代表中国光伏行业前往欧盟谈判的中国机电产品进出口商会(下称机电商会)有关人士对《中国经济周刊》说，第三方替代国(地区

、不公正的反倾销更让中国企业诟病的，是这次反倾销调查过程中的不透明、不公正。由于欧盟暂时不承认中国的市场经济地位，要选用第三方替代国(地区)的数据来裁定中国光伏产品出口欧盟是否为倾销。代表中国光伏行业前往

。然而，国内的材料、设备供应商还没有显示出在下一轮的技术、设备投资中的潜在优势地位，这是全行业人士应当引起注意并投入精力加以改善的环节。　　来自半导体行业的经验半导体产业起源于上世纪60年代的美国，经历
经验教训有的与市场经济普遍规律相关，另外则和光伏行业的特性相关。为光伏行业柬言SEMI光伏顾问委员会自从2011年成立以来，已连续两年向全行业的同仁发出建议和倡导，旨在能推动行业健康发展。　　注重

差价。而由于中国未获得市场经济地位，须参照选取的第三国价格，这个损害幅度和倾销幅度一样，欧委会在定税时具有很大的随意性和主观性。在光伏案中，欧委会尚未初裁，就在媒体放风，认定中国光伏产品有严重倾销和损害
正在改变对华贸易救济政策，开始从单一使用反倾销转向更多地使用反补贴。对于欧盟来说，还有一个考虑就是到2016年中国将自动获得市场经济地位，届时再对中国产品征收反倾销税将变得相当困难，反补贴的武器显然更好用。

。而由于中国未获得市场经济地位，须参照选取的第三国价格，这个损害幅度和倾销幅度一样，欧委会在定税时具有很大的随意性和主观性。在光伏案中，欧委会尚未初裁，就在媒体放风，认定中国光伏产品有严重倾销和损害
救济政策，开始从单一使用反倾销转向更多地使用反补贴。对于欧盟来说，还有一个考虑就是到2016年中国将自动获得市场经济地位，届时再对中国产品征收反倾销税将变得相当困难，反补贴的武器显然更好用。

，该项定税依据就是损害幅度也就是中国光伏产品出口价格与欧销售价格的差价。而由于中国未获得市场经济地位，须参照选取的第三国价格，这个损害幅度和倾销幅度一样，欧委会在定税时具有很大的随意性和主观性。在光伏案中
O规则不允许的双重救济(即对非市场经济国家同时征收反倾销税和反补贴税，而未做任何修正步骤)。 所谓适用低税规则，就是指在倾销幅度、补贴幅度之外还确定一个损害幅度(即出口国的价格与

作出。欧盟方面一直不承认中国完全市场经济地位，在反倾销调查中没有就中国光伏产品的国内销售价格和欧洲市场价格进行比较，而是以替代国印度的市场价格作为是否倾销的标准。祝汇检认为，欧盟不顾成员国反对向中国光伏
。《金融时报》分析，德国总理安吉拉默克尔去年曾公开表示，德古赫特应对中欧贸易纠纷时应采取谈判方式而不是征收反倾销税。这种表态引发一些欧盟官员不满，被理解为试图削弱欧委会贸易委员的地位。比利时布鲁塞尔自由

，占据主导地位。欧盟正是盯住了这些在欧洲市场增长快的产业，想办法排挤这些供应商。 从政治层面看，欧委会有两个目的：一是欧盟想提振其日益下降的影响力。欧盟与成员国之间存在权力竞争；二是
第一大贸易伙伴。后两者在关税自由贸易协定和WTO框架下运行了60年，而中国才入世10年，成为双反的主要对象很正常。另外，中国不被承认是市场经济国家，这是中国最大的吃亏点。 中国