念念不忘，必有回响，我们要始终相信，这个世界会越来越好。
光伏行业全球范围内最大的一笔专利许可费诞生了。近日，TCL中环子公司Maxeon把BC专利技术打包授权给了爱旭股份。赶碳号认为，这是光伏行业专利生态具有里程碑意义的一起事件——16.5亿的许可费总额创下行业纪录的同时，也刷新光伏人的认知。
客观说，这要感谢近两年来头部企业的TOPCon专利大战，让尊重创新、尊重知产的理念深入人心。试想，如果没有过去这一场场死磕，一场场诉讼，光伏可能就不会走到今天。更重要的是，不久前，知识产权这个利器，终于成为工信部推动光伏“反内卷”工作的重要手段，是“七种武器”之一。
光伏知识产权的生态，将从TOPCon时代进入BC时代。客观说，TOPCon头部企业维权之时，技术已经严重扩散，虽然利器在手，但也有些法不责重的意味。但BC技术并非如此，真的有希望建立起完整的专利保护与知识产权生态。
这既是Maxeon全球范围内“卖BC专利”的开始，也是爱旭股份尊重知识产权、构建BC生态的开始。今后，Maxeon将会向更多的光伏企业授权BC专利，爱旭股份也会打造自己的BC生态圈，大概率会围绕ABC的无银技术，向其他企业专利授权。
同样，当下太空光伏大热。赶碳号建议，超薄P型HJT技术、叠层钙钛矿技术也要迅速建立起自己的专利体系。这样，当大国博弈于太空，Space X挖脚中国光伏设备与技术之时，中国光伏企业就能捍卫自身权力，同时拱卫大国光伏的生存与发展空间！
若是整个光伏行业从此都愿意为专利付费，都养成尊重遵守知识产权的习惯，那么势必将大幅度抬高光伏行业的准入门槛。这个世界本应如此，重视研发、注重创新的企业必须得到鼓励和奖赏，而那些奉行拿来主义的企业也将得到惩罚，付出代价。
这样下来，光伏通过“反内卷”走出谷底，就看到希望了。
为BC专利付费，刚刚开始！
还是先来看看这次具有里程碑意义的专利授权吧。
2月6日 ，TCL中环公告：子公司Maxeon Solar Pte. Ltd.与爱旭股份签署专利许可协议，授权其在全球（除美国外）非独占使用“背接触”（BC）太阳能电池及组件相关专利，授权期5年，许可费总额16.5亿元人民币，分五年支付。2026年支付2.5亿元，2027–2030年分期支付剩余14亿元；费用为固定总额，不随销量调整。
特别值得强调的是该专利授权的许可范围：Maxeon授予爱旭股份及其截至协议签署日的关联方，在全球（除美国）非独占、不可转让、不可分许可的权利，涵盖制造、销售、进出口BC电池及组件，但不含“委托制造”。
这就是说爱旭股份拿下了BC产品专利除美国之外的所有市场。众所周知的原因，中国企业进入美国市场本已变得极为困难，无论是在美国设厂（受限于“大美丽法案”），还是通过东南亚或中东输美（受限于“反规避”），至于中国本土制造的光伏产品（受限于“双反”）输美更加不可能。基于SunPower的Maxeon业务总部就在美国。所以，这笔交易，对于TCL中环和爱旭股份来说，是一个双赢的结局。
当然，Maxeon除了可以把BC技术授权给爱旭以外，还可以授权给其他已经、计划从事BC技术路线的企业。
那么，Maxeon未来的BC专利授权费能收到多少呢？这或许要看Maxeon 法律部门的能力了，当然也取决于 BC 技术的市场竞争力，以及光伏企业对 BC 路线的布局意愿，还有光伏行业的知识产权生态。
TCL中环认为：“本次许可是TCL中环在BC技术领域深耕成果的体现，其子公司Maxeon拥有全球超千项BC专利。协议有助于协同产业链共建BC技术生态，推动行业差异化竞争与健康有序发展，强化公司在BC电池组件端的市场地位。”
其实，Maxeon的专利技术并不局限在这些打包授权的千件BC专利。其官网显示：Maxeon目前在全球拥有超过2000项授权专利，另有数百项专利申请在审。这些专利资产覆盖广泛的电池与组件技术，包括：背接触（BC）太阳能电池技术、TOPCon 太阳能电池技术、叠瓦 Hypercell 组件技术。
Maxeon官网介绍：“Maxeon已于2024年就TOPCon相关专利，分别对韩华Qcells等企业提起专利侵权诉讼。在针对某家企业的专利案件中，美国专利商标局近期作出裁决：认定Maxeon两项专利的部分权利要求不具备专利性，但维持其中一项专利全部有效。在双方复审（IPR）的严格审查中得以保留的权利要求，普遍被认为具备更强的法律效力，这进一步巩固了Maxeon TOPCon 专利组合的整体稳定性与商业价值。”
对此，我们保持高度关注吧。
现在，TCL中环的态度很明确：公司会始终秉持“技术为基、创新为核”的发展理念，以全球前瞻视野布局前沿技术，坚持高研发投入，构筑“研-产-权”一体化创新体系，驱动行业在可持续演进中迈向高阶发展轨道，凭借系统性技术护城河构建面向未来的产业长期竞争力。
是什么在破坏知识产权？
很多光伏大佬都在强调重视创新、尊重和保护知识产权，呼吁行业理应为知识产权付费。但这个合理、合法的诉求，在光伏行业推行起来却非常困难。
最大的原因是一个“情”字。我国是人情社会，更何况我们光伏本来就是“三头在外”，早期的光伏技术都是向海外同行“学习、借鉴”而来的，20多年到现在一直这么过来的，从没付过钱，现在忽然要付费了，所以很多人在情感、情结上都不太能接受。
赶碳号有三个观点：
首先，光伏企业既要尊重历史，但更要尊重当下，尊重未来。
除了勤学肯干以外，中国光伏企业通过技术复制、逆向研发、人才流动、迅速降本等迅速做大做强。向海外同行学习，其实只发生在2000–2015年这个行业早期阶段，到现在已经过去了十多年，“老黄历”已经没有再翻的必要。
当下，中国光伏正从 “制造大国” 向 “创新强国”转型，中国光伏企业之间的竞争，本质上就是全球光伏行业的竞争。而中国光伏行业取得如此瞩目的成就，恰恰离不开各家企业特别是头部企业的巨额研发投入，以及不遗余力的技术创新。
来自Wind；单位：亿元
天合光能董事长高纪凡曾感慨地说：“如果知识产权没有得到有效保护，侵犯知识产权的行为大行其道，哪一个企业有动力投资几十亿乃至上百亿从事技术创新？” Wind数据显示，天合光能从2022年到去年前三季度,研发费用合计超过58亿元!
TCL中环从2022年到去年前三季度,研发费用合计超过64亿元。李东生曾多次表示：“知识产权和产业发展的关系，在所有制造业都存在。尊重知识产权，才能激励持续创新。”
TCL中环始终秉持“技术为基、创新为核”的发展理念，以全球前瞻视野布局前沿技术，坚持高研发投入，构筑“研-产-权”一体化创新体系，驱动行业在可持续演进中迈向高阶发展轨道，凭借系统性技术护城河构建面向未来的产业长期竞争力。
第二，知识产权维权，就要理直气壮。
这一光伏周期之前，光伏领域的知识产权专利纠纷、法律诉讼，往往发生在国外企业和中国企业之间。更直白点说，当时是国外光伏企业以专利为武器，打击中国光伏企业，中国企业往往是“集体被动应诉”。现在，中国企业之间围绕知识产权专利发生法律诉讼，似乎就有了“内斗”的嫌疑。所以，有的企业在主张知识产权时内心其实是有压力的，因为关于知识产权的社会舆论环境对他们并不友好。
第三，买来的专利，也是专利。
这两年发生多起与TOPCon专利有关的诉讼案件，其核心的专利技术并非原创，而是向LG采购的。“拿买来的专利去打专利官司”，这个做法并不被一些光伏企业、光伏大佬认可。
“情理”、“法理”之间出现冲突。这类专利诉讼往往会被冠上所谓“正义”与“非正义”的标签。
不过，法律给出了最终答案。去年欧洲专利局（EPO）明确认定，即便是光伏企业从LG受让的专利，经严格审查后仍被认定为有效、可用于维权。相关判例给光伏行业上了生动的一课。
第四，不能把保护知识产权与限制人才流动混为一谈。
知识产权属于企业，而不属于个人。在这一轮周期的上升期，中国光伏行业的人才流动非常频繁，头部企业高管创业的也大有人在。这些人跳槽或创业时，往往身怀绝技，在老东家从事的研发成果往往也会因此而扩散。赶碳号认为，技术、技能属于个人，但知识产权属于企业。只要发现离职员工的侵权行为，就可以进行打击。
付费比和解更有意义！
中国光伏严重内卷，恰恰为中国光伏行业保护知识产权提供了一个很好的契机。
一是这段时间，光伏技术迭代速度快，光伏技术扩散也很严重，全行业深受其害。
一项发明搞出来以后，迅速会扩散为行业通识，公共知识。这些扩散的源头，有的是因为光伏设备厂搞的“交钥匙工程”，有的是主材企业为了培养“听话”的设备企业。
二是中国光伏行业发展理念和逻辑正在发生深刻转型，正经历从“规模竞争”到“价值竞争”的历史性转型。
通过知识产权，恰恰能够为光伏企业、光伏产能“优胜劣汰”提供一个科学的、合理的、市场化的统一准则。可以说，知识产权就是一把利剑，既可以保护自己，又可以成为合理、合法竞争的有效工具。
2024年以来，头部光伏企业之间发生数起震动行业的专利诉讼，大部分已告终结。
其一，隆基绿能与晶科能源已经达成专利和解，并于2025年9月19日正式发布联合声明，双方及关联公司终止在中国、美国、欧洲、日本、澳大利亚等全球所有司法辖区的专利诉讼与法律程序，双方就各自持有的TOPCon与BC等核心技术专利，达成交叉授权许可的商业安排。
其二，晶澳科技与正泰新能的专利诉讼已在2025年11月29日达成全球和解，双方及关联公司终止在欧洲（UPC 慕尼黑、汉堡）、中国等全球所有司法辖区的专利诉讼、无效异议等全部法律程序。
诉讼只是手段，和解才是大多数专利诉讼的终局，只要达成目的，和解也好、法院裁决也好，并没有本质区别。
相较之下，专利授权则更能说明创新的重要性、知识产权的重要性。因为这种模式可以在整个行业商业化复制，同时可以形成尊重和保护知识产权的观念和习惯。
爱旭股份表示，“本次专利许可对公司的影响：第一技术与市场优势增强：公司已拥有BC领域的强大专利布局，叠加Maxeon的近千件专利后，将构建更稳固的专利护城河，提升ABC产品的差异化竞争力。第二，全球市场拓展加速：协议消除潜在专利争议的不确定性，使公司BC产品更顺畅地进入除美国外的全球市场，借助无银、少银的成本优势扩大销售规模。”
赶碳号判断，此次爱旭股份愿意为知识产权付费，其自身必定也会成为知识产权的坚定捍卫者。爱旭股份自己也非常重视技术研发，也有对外专利授权的资本。
公开资料显示：爱旭近三年研发投入超30亿元，使得公司能够持续保持在光伏领域的技术领先。截至2025年6月末，爱旭股份累计申请专利达2,995项，取得专利授权1,384项，其中授权发明专利373项。截至2025年6月末，爱旭股份累计申请ABC技术相关专利1,240项，取得专利授权371项，其中授权发明专利104项。因此，有人说BC技术是具有专利保护最好的生态条件。
作为BC技术路线的早期布局者和持续创新者，TCL中环及Maxeon在BC领域拥有深厚的技术积累与全球专利网络。TCL中环肯定也希望继续坚持长期主义，与行业伙伴一起，加速构建BC生态。
或者因为光伏人在BC领域保护知识产权的决心、意志非常坚定，BC知识产权明码标价，BC的生态才会和谐、健康，不会重复过去研发成果迅速扩散、以致严重内卷的老路吧。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/202602/14/50018481.html
