,我的板是平着的,你一升起来,我就受光,我就开始发电;当你往上升一点,我反向跟踪,按理说应该从东向西跟着太阳走,在我对准之前,太阳升出来的时候我是水平的,太阳升起来,我从西向东一点,还是不遮挡;直到
有没有补贴,资源条件、不同千万的发电量、电价、组件的衰降、弃光等等,这就变成运营期的总收益。占地因素,涉及到占地成本、组件效率、当地的纬度,单位土地成本、运营期的土地成本,这样算下来又是非常完整的,把其它
18%以上,光衰平均降低1%以上;在此基础上鑫单晶电池组件、金刚组件、金刚双片版型组件、双玻组件、双玻双面组件、HJT电池组件等新型组件应运而生,最高转换效率高达18%、提升了输出效率,而高电压组件
度电成本,共同打造出一个光伏世界品牌。光伏器件的技术创新鑫多晶系列材料、鑫单晶系列材料,使电池效率平均值达到18%以上,光衰平均降低1%以上;在此基础上鑫单晶电池组件、金刚组件、金刚双片版型组件、双玻组件、双玻
比(PerformanceRatio,PR),其中影响PR的因素包括组件衰降、积尘损失、失配损失、遮挡损失、温升损失、逆变器效率、弃光率、故障损失、交/直流线损等。
过去,开发商只盯住光伏部件的价格
输出447kW,
500kW方阵光伏扩装20%,增加100kW光伏阵列、支架、汇流箱、电缆,增加投资约40万元;增加发电量18.52%(限光率1.24%);当地光伏上网电价0.9元/kWh,年增加
(固定安装还是向日跟踪)及光伏系统能效比(PerformanceRatio,PR),其中影响PR的因素包括组件衰降、积尘损失、失配损失、遮挡损失、温升损失、逆变器效率、弃光率、故障损失、交/直流线损等
的变化如图1所示。由图1可知,未扩装前,逆变器最大输出447kW,500kW方阵光伏扩装20%,增加100kW光伏阵列、支架、汇流箱、电缆,增加投资约40万元;增加发电量18.52%(限光率1.24
;虽然这样的趋势对转换效率较高的单晶产品来说不啻为一大福音,然而单晶组件的价格仍高出多晶组件不少,且P型单晶产品先天上有电池封装成组件损失(Cell to Module Loss)较高、光衰(LID
)也高的劣势。若以PERC工艺生产电池,虽然转换效率大幅提升,但光衰也会从一般的2%左右飙高至3~6%。而N型单晶电池虽没有光衰的问题,但N型单晶硅片良率较低、目前价格也较无弹性;此外,生产N型单晶电池
;虽然这样的趋势对转换效率较高的单晶产品来说不啻为一大福音,然而单晶组件的价格仍高出多晶组件不少,且P型单晶产品先天上有电池封装成组件损失(Cell to Module Loss)较高、光衰(LID)也高
的劣势。若以PERC工艺生产电池,虽然转换效率大幅提升,但光衰也会从一般的2%左右飙高至3~6%。而N型单晶电池虽没有光衰的问题,但N型单晶硅片良率较低、目前价格也较无弹性;此外,生产N型单晶电池需
(CelltoModuleLoss)较高、光衰(LID)也高的劣势。若以PERC工艺生产电池,虽然转换效率大幅提升,但光衰也会从一般的2%左右飙高至3~6%。而N型单晶电池虽没有光衰的问题,但N型单晶硅片良率较低、目前价格也较无弹性
;虽然这样的趋势对转换效率较高的单晶产品来说不啻为一大福音,然而单晶组件的价格仍高出多晶组件不少,且P型单晶产品先天上有电池封装成组件损失(Cell to Module Loss)较高、光衰(LID)也高
的劣势。若以PERC工艺生产电池,虽然转换效率大幅提升,但光衰也会从一般的2%左右飙高至3~6%。而N型单晶电池虽没有光衰的问题,但N型单晶硅片良率较低、目前价格也较无弹性;此外,生产N型单晶电池需
对转换效率较高的单晶产品来说不啻为一大福音,然而单晶组件的价格仍高出多晶组件不少,且P型单晶产品先天上有电池封装成组件损失(Cell to Module Loss)较高、光衰(LID)也高的劣势。若以
PERC工艺生产电池,虽然转换效率大幅提升,但光衰也会从一般的2%左右飙高至3~6%。而N型单晶电池虽没有光衰的问题,但N型单晶硅片良率较低、目前价格也较无弹性;此外,生产N型单晶电池需额外购置昂贵