光伏贸易救济

负责人此前表示，美方对中国输美光伏产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。在美国国内，拥有70多家太阳能行业会员企业的平价太阳能联盟不支持美方推进双反
倾销幅度为27.59%至44.18%。根据美方贸易救济程序，美国国际贸易委员会将于2015年1月29日左右做出终裁，如果这家机构也做出肯定性终裁，美国海关将正式开征双反关税；如果该机构否决中国相关产品对

基础上通过行业磋商解决中美国光伏贸易摩擦。中国机电产品进出口商会认为，本次调查在立案、初裁程序中均存在重大瑕疵。同一起诉方在第一次双反裁决仍处执行过程中，再次针对同一产品申请双反调查，在世界贸易救济调查
手段，维护自身合法权益，坚决抵制个别企业滥用贸易救济措施、扰乱世界光伏贸易发展的自私行为，并愿意继续与包括美国在内的世界光伏企业进行交流合作，共同促进世界光伏产业健康有序发展。

中美贸易摩擦高潮？谢谢。【沈丹阳】:今年以来，美方对中国光伏产品发起的贸易保护措施，显然是对贸易救济措施的滥用，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。中方认为，光伏产品作为清洁能源代表产品之一，为人类的可持续发展
中国业界强烈不满，坚决反对，就连美国国内光伏产业的上游与下游产业也纷纷提出质疑。频繁采取贸易救济措施，究竟能不能解决美国光伏产业自身发展的问题呢？事实已经摆在那里，美方这么做于事无补。既然如此，这种

，被迫寻求与我尽快达成协议。2013年7月27日，经过一年多艰苦斗争，中欧光伏贸易战终于落下帷幕。欧盟委员会贸易委员德古赫特宣布，经过谈判，中国与欧盟就光伏贸易争端已达成友好解决方案。欧方在光伏案中战术上
的以攻为守，不得不让位于战略上的斗而不破。这标志着双方通过谈判协商，以双赢方式妥善解决了这个全球最大的贸易救济案。光伏案的软着陆不仅有效遏制了欧盟保护主义的发展势头，维护了我国企业的切身利益，为国内

技术和规则基础。 中美之间光伏贸易摩擦比中欧摩擦要复杂得多，双方目前还没有达成和解协议的原因是多方面的，美方对来自中国的光伏产品在2011年和2013年发起了两次贸易救济调查，而且实施每年一次的行政
10月31日就进口光伏电池及组件向总统特朗普提出了采取贸易救济措施的建议，希望从全球范围内限制光伏产品的进口，主要针对的对象是中国。ITC的委员们建议采取关税配合和提高关税的方式来实施保障措施，总统有

了。但这又好似一个信号，让人们意识到全球光伏贸易出口及合作前景似乎不容乐观。美国国际贸易委员会已于去年9月22日作出裁决,认定大量廉价进口光伏电池及组件已给美国国内产业造成严重损害。这一裁决依据的是
美国《1974年贸易法》第201条,也被称为201调查或全球保障措施调查。同年10月31日，该委员会就此向美国新任总统特朗普提出贸易救济措施建议,以限制相关产品进口。媒体报道称，4位该会委员当天给出了3

页 余下全文十、沸沸扬扬：美国启动“201调查”2017年4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会（ITC），要求运用“201条款”，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济
造成了严重损害，下一步将研究对进口产品采取限制措施。目前，ITC已经向美国总统特朗普提出了3份不同的贸易救济措施建议，其主旨是通过配额、关税以及许可证等形式来限制光伏产品进口。是否采取贸易救济措施，以及

《中国贸易报》报道，商务部贸易救济调查局局长王贺军就此发表谈话表示，这一举动向推动中欧光伏贸易尽快恢复到正常市场状态迈出了积极的一步。业内人士认为，受一系列贸易救济措施影响，中欧光伏贸易量和贸易总额