光伏贸易救济

无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级
相应的保证金。18.56%至35.21%的补贴幅度，平均税率高达26.89%，这一水平已经远高于2012年美国对我国晶体硅光伏电池征收的14.78%至15.97%的反补贴税。商务部贸易救济调查局负责人

和反补贴合并调查。同为发展中国家的印度，2014年也对我国发起1起反补贴调查，而这一数字在2013年同期为零。双反调查已然成为贸易救济调查常态。从目前来看，最新已知的、未处理的光伏贸易摩擦是加拿大
公司挑起。事实上，在历次涉及到中国光伏贸易摩擦的争端中，都有Solarworld上蹿下跳的身影。Solarworld俨然成为了欧美光伏制造产业带头大哥。对于美国太阳能产业协会(SEIA)试图化解矛盾的

的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额关税，中方对此表示强烈不满。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。与半年前，宣布
%到49.79%的反补贴税；对中国台湾地区厂商征收11.45%至27.55%的反倾销税。针对中美光伏贸易纠纷，中国商务部已明确表示，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税

、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额关税，中方对此表示强烈不满。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。与半年
27.64%到49.79%的反补贴税；对中国台湾地区厂商征收11.45%至27.55%的反倾销税。针对中美光伏贸易纠纷，中国商务部已明确表示，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销

光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额关税，中方对此表示强烈不满。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易
反倾销税和27.64%到49.79%的反补贴税；对中国台湾地区厂商征收11.45%至27.55%的反倾销税。 针对中美光伏贸易纠纷，中国商务部已明确表示，这是美方在2012年11月对中国输美

反倾销和反补贴调查对我国光伏产业的发展影响重大。二、光伏贸易救济大事记美国对中国（1）第一次：◆2011年10月19日，美国Solar World连同其余6家公司向美国国际贸易委员会和美国商务部提出
裁定，认定中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%至165.04%，补贴幅度为27.64%至49.79%。◆2015年1月29日：根据美国贸易救济程序，美国国际贸易委员会将于该日期前后做出终裁，如果该机构也

发起双反调查，是对贸易救济措施的明显滥用，是一种变相的贸易保护主义。 尤其是在中美两国领导今年多次会晤，就进一步促进中美双边贸易与投资达成一系列重要共识的情况下，美国商务部的做法将对中美贸易和投资
中国产晶体硅光伏电池、电池板、层压板、面板及建筑一体化材料等。 那阶段，恰恰是中国光伏企业最困难之际。少了美国需求，再加上当时与欧盟同样存在光伏贸易纠纷，一度让很多企业叫苦不迭。长期关注光伏行业

中国光伏产品发起"双反"调查后，又一次对同类产品发起"双反"调查，是对贸易救济措施的明显滥用，是一种变相的贸易保护主义。尤其是在中美两国领导今年多次会晤，就进一步促进中美双边贸易与投资达成一系列重要
不切实际，虽然国家在实验室、科研等方面对我们有一定补贴，但天合光能去年三季度起已达盈利状态，去年一年销售额有100多亿元，按美国的说法，政府岂不是要补贴40多亿元？这显然不切实际。 中美光伏贸易

受影响的程度可能比较小。对于上述结果，中国机电产品进出口商会（下称机电商会）发表公开声明称，美国商务部在2011年对中国光伏产品发起双反调查后，又一次对同类产品发起双反调查，是对贸易救济措施的明显滥用
，再加上当时与欧盟同样存在光伏贸易纠纷，一度让很多企业叫苦不迭。长期关注光伏行业的业内人士12月23日晚对《国际金融报》记者说。然而，度过了稍感欣慰的2013年欧盟结束对中国光伏产品的诉讼，2014年

11.45%~27.55%。业内预计，这一结果所涉及的出口量或达30亿美元。作为反馈，中国商务部再度表示强烈不满。商务部贸易救济调查局负责人就此发表谈话指出，美方的裁决进一步加剧了两国间的光伏产品
贸易争端，严重损害了两国产业的贸易与合作，中国企业对此表示强烈不满，中国政府对此表示严重关切。根据美国贸易救济政策程序，美国国际贸易委员会预计将于2015年1月29日就本案做出损害终裁，若结论为肯定，美方将