光伏贸易救济

贸易救济措施。直至今日，REC总裁Tore Torvund在发表上述言论时仍然坚称，中国实施对美国太阳能级多晶硅的反倾销措施，就是为了反击美国对华光伏的二次双反，并强调，REC被无辜地卷入了这场激烈的
贸易之争。对于中方是不是在反击，中国有色金属工业协会硅业分会副秘书长马海天向《证券日报》记者表示，如何理解中国实施这一贸易救济措施的初衷，只能见仁见智。但双方都必须承认的是，无论在哪一个国度，当面

仍然苛刻的方式将产品出口到如今已不那么重要的美国市场；以及逼迫中国多晶硅厂商放弃贸易救济，放任美国多晶硅毫无限制地对华倾销，从而成为化解中美光伏贸易摩擦谈判的最大赢家。显然，REC的算盘打错了。如今
引号，源于中方此举即是反击，亦非反击。2014年1月20日，经过翔实的调查，我国商务部实施了对美国进口太阳能级多晶硅征收53.3%-57%反倾销税的贸易救济措施。直至今日，REC总裁

最低价格承诺协议。接二连三的举措，无益对国内光伏出口欧美地区的企业是一种挫伤，直接导致中国光伏出口额下滑，光伏贸易往来也将受到影响。一、欧美对中国光伏双反历史沿革早在2011年，欧美国家就开始针对中国的
形成连锁反应。按照世界贸易组织规定：在一成员方反补贴调查中被认定的补贴措施，可以直接被其他成员在反补贴调查中援引。而且基本上美国贸易救济措施每次出台，欧盟都会尾随。显然，欧盟可能也会借此对中国产品提出

中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额关税，中方对此表示强烈不满。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。 美国智库学者和太阳能行业
反补贴税。对台湾地区厂商征收11.45％至27.55％的反倾销税。 针对中美光伏贸易纠纷，中国商务部已明确表示，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对

严格执行，稳住我对欧出口市场，同时也为妥善解决其他光伏贸易救济案件提供良好案例。对于正在进行中的美、澳、加案，力争通过法律抗辩、磋商谈判等方式保住市场份额，缓解贸易摩擦。特别是美案，因美国光伏
产业利益，避免一拥而入引发当地产业生存危机，进而导致当地产业诉诸贸易救济措施，削弱我光伏产品竞争优势。最后，紧跟趋势，妥善引导产能走出去。当前，鼓励发展以太阳能光伏为代表的清洁能源产业在全球已成趋势，我国

中国机电产品进出口商会在报告中分析了我国光伏产业贸易救济案件频发的原因，指出产能扩张与市场竞争加剧是我光伏贸易救济调查频发的根本原因。太阳能世界公司为一己之利频频申请调查德国太阳能世界及其美国公司是

　　中国机电产品进出口商会发布的报告指出，六起贸易救济案对我国光伏产品的出口带来了一定的影响，但是经过涉案企业的积极应对，确保了我国企业在该国市场应有的份额。今后，光伏企业仍然要警惕新的光伏贸易救济

，但是仍需警惕新的光伏贸易救济案件。自欧盟光伏承诺执行以来，以太阳能世界（Solarworld）为首的欧盟光伏产业联盟（EUProsun）不断发起挑战，近期，其表示将向欧委会申请发起反规避调查，虽次
　　多年来，我国光伏产品一直纠结于国际贸易纠纷。自2011年10月19日起，我国光伏产品先后遭遇美国、欧盟等发起的六起贸易救济调查。业内专家提醒，对于双反调查，光伏企业应及早予以关注并积极应对

　中国机电产品进出口商会在报告中分析了我国光伏产业贸易救济案件频发的原因，指出产能扩张与市场竞争加剧是我光伏贸易救济调查频发的根本原因。 　　太阳能世界公司为一己之利频频申请
光伏产业深陷困境，转而滥用贸易救济手段进行自我保护，这是光伏系列贸易救济调查的首要原因。 　　印、澳、加意图效仿美欧光伏案 相比中国光伏产业，印、澳、加光伏产业起步较晚、发展较慢，并未