光伏评论

中国光伏产业从2006年尚德上市为标志，短短两年时间就取得世界产量第一的宝座，随后，一直占据全球产量的半壁江山。但在光伏产业中起中坚作用的公司，都是民营企业，如尚德，赛维，林洋，天合，阿特斯，英利等等。 国企和央企在光伏产业虽然也有不少投资，但大部分集中在当时利润很高的多晶硅环节，如天威、川投、国电等。在投产后，由于技术和管理问题，成本居高不下，成为中国光伏行业全产业链中唯一

欧盟滥用WTO规则下的双反措施已经构成贸易保护行为,对我国光伏产品双重征税,这对我国的光伏企业极其不公平,对此我国应坚决予以回击。我们不仅要利用国际法解决争端,还应通过谈判协商等政治手段,合力化解贸易争端。 对华光伏双反频发 6月4日深夜,欧盟对华光伏双反初裁已定,欧盟宣布从6月6日至8月6日对产自中国的光伏产品征收11.8%的临时反倾销税,从8月7日起

硝烟骤起，高下已显。 11.8%，只是一个事关各方面子的暂时妥协。毕竟，既要给老大们面子，也要一个台阶下，同时还要表现出某种程度的诚意。而悬在中国光伏制造业头上的贸易战这柄达摩克利斯之剑，却不会那么轻易被移除。除了即将接连而至的反补贴初裁外，如果两个月内双方无法达成和解，平均高达47.6%的反倾销税，依然会实施。 如果真走到那一步，全球光伏发电的发展前景

据商务部网站最新消息，6月13日，欧盟就中国高性能不锈钢无缝钢管反倾销措施提起世贸组织争端解决机制下的磋商请求。专家认为，不久前欧盟封杀中国光伏产品已经不得人心，引起内部纷争不断，损人不利己。中国根据近年来国内企业的申请及相关法律，对有关产品征收关税早已有之，合情合理，并非报复行为。未来中欧双方要通过谈判磋商解决贸易争端，避免贸易摩擦扩大和升级，共同维护双方经贸合作大局

光伏产业闹得很凶，主要是欧盟不干了，要征收反倾销税和反补贴税。 开始是要从6月6日开始征收高达47%的临时性关税，接着是李克强总理斡旋，欧盟同意未来两个月将临时性关税稳定在11.8%，但是两个月之后，欧盟将毅然决然地将标准提升到47.6%的水平，双方从此再无讨价还价的可能。 如何看待这样重大的国际经济纠纷，涉及到一个国家或者一个经济地区经济学价值观的问题

对于光伏产业的投资，可能有些过度了，从遍地开花的光伏企业可以看出一些端倪。然而，这些已经成为过去，现在最重要的事情是如何让这些光伏企业走出困境。国内的产能过剩问题让欧盟以为是在对其倾销，于是，11.8%的临时反倾销税来了。中国方面也采取了措施，对欧盟的葡萄酒展开双反调查等等。这些是政策方面的事情，国家会处理好，笔者以为对于企业来说，这些也许不是最重要的，重要的是什么呢? 多年

5月7日凌晨，全球最大薄膜光伏组件制造商First Solar发布2013财年第一季度财报显示，First Solar第一季度净利润为5910万美元，而去年同期则净亏损4.494亿美元，意味着其成功扭亏为盈。 和First Solar相比，国内众多光伏制造商仍难从亏损的泥潭中走出，经受着行业寒风的袭击：这股寒风既有来自价格战所带来的戕害，也有来自海外双反所遭受的打击

当地时间6月4日，欧盟对中国光伏产品的双反初裁落定，在8月6日之前征收11.8%的临时反倾销税，此间若未能达成解决方案，届时税率将升至37.2%-67.9%(平均47.6%)。而美国已于去年作出双反终裁，对华企业征收18.32%-249.96%的反倾销税及14.78%-15.97%的反补贴税。甚至连印度也跟着凑热闹，对中国光伏产品发起双反调查。 纵观欧美对华双反之战的过程，其

欧盟直到最近都是全球最大的光伏市场，但其他市场的稳步发展也给中国企业带来了新希望。据笔者了解，中国知名光伏企业中阿特斯太阳能、晶澳太阳能和韩华新能源已经在今年一季度做出了战略调整：撤出欧盟市场，进军其他新兴市场。而上述三家企业不约而同地选择了光伏前景一片光明的日本。 不过笔者认为，仅调整海外布局是不够的，中国企业未来6个月要想赢得挑战，最好彻底放弃欧洲市场，以避免双反带来的

面对多数国家的反对，欧委会在接下来同中国就光伏案的谈判中将会显得底气不足，形势开始对中方有利。 5月24日的布鲁塞尔大街上，抗议者们扛着特质的白色木棺，路过欧洲议会、欧洲理事会大楼，最终在欧盟委员会总部大楼前停下，在写着悼念即将逝去的20万个就业、不要征收惩罚性关税等标语旁演奏哀乐。 这场由代表着欧洲580多家光伏企业的行业协会欧洲平价太阳能联盟举办的